Hannelore Kohl erging es wie vielen Ehefrauen und Müttern. Der Mann sitzt mit der Geliebten in Berlin, der Lieblingssohn heiratet das (vermeintlich) falsche Mädchen, kurz: Mann und Söhne leben egoistisch ihre Interessen, die alte Mutter sitzt alleine in Ludwigshafen herum, was sie auf Dauer nicht erträgt. So war es doch, oder etwa nicht? Die Söhne hätten sich zu Lebzeiten ihrer Mutter mehr um sie kümmern sollen/müssen. Taten sie nicht, wie eben viele andere auch. Warum jetzt damit an die Öffentlichkeit gehen, das wußten wir doch schon alles.
hilfsbereit2013-03-01T00:08:09Z
Beste Antwort
"Unter jedem Dach ist ein anderes ACH!"
So eine Karriere wie Dr. Kohl sich hoch gearbeitet hatte, da haben alle Familienmitglieder mitzutragen, mit-zuzahlen. Dazu braucht es eine in Eigenverantwortung gewählte Grundeinstellung der De-mut. Einem Mut sich temporär zurückzunehmen. Nur so ist ein Überblick für die ganze Lebenssituation möglich.
Das ist auch in Unternehmerfamilien, wo der Vater mit seinem Unternehmen ständig expandieren muss, um konkurrenzfäig zu bleiben.
Was ich beobachte, die previligierten Familienmitglieder schöpfen gerne den Luxus aus, den der Vater bietet, verweigern sich jedoch selbst hin und wieder ihre Opfer zu bringen. Sie bestehen auf ein konfliktfreies Leben im Wohlstand. Wären die Kohl - Söhne so zielstrebig wie ihr Vater, wären aus ihnen Persönlichkeiten geworden, die ebenso Karriere gemacht hätten.
ein Mensch hat ja verschiedene Seiten. Es gab den Politiker Helmut Kohl und den Menschen Kohl. Und ganz sicher war nicht nur alles schlecht, es war erstens eine andere Zeit und zweitens kann niemand beurteilen, wie der Mensch Helmut Kohl privat ist / war. Ganz sicher hatten es die Kinder der Kohls nicht leicht, weil jedes Promikind gehänselt wird, vor allem wenn die Promi- Eltern ein ganzes Volk polarisieren, so wie Helmut Kohl. Und diese Kinder stehen immer unter dem grossen Druck, etwas erreichen zu müssen, sei es in der Schule oder später im Beruf- immer gemessen an dem was die Eltern erreicht haben, und eben genau durch diesen enormen Druck können sie sich nicht frei entfalten und scheitern ganz oft, erreichen eben nicht viel oder zu wenig oder nehmen später Drogen etc. Dabei leben sie einfach nur ihr Leben und erreichen etwas im kleineren Stil, so wie andere auch, die einfach nur einen Beruf erlernen. Aber selbst das reicht der Ãffentlichkeit nicht. Dann heisst es "die Kohl Kinder sind nicht ehrgeizig genug, weil sie "nur" einen normalen Job haben".
Ebenso kann doch niemand beurteilen, wie zb die Merkels privat sind. Habe schon mal gelesen, dass Angela privat auch mal für ihren Mann kocht, dass sie Radtouren unternehmen usw. Alles ganz normal. Natürlich bedeutet das höchste Amt im Land, dass Familie einige Jahre zurück stehen muss, dass wenig Freizeit bleibt. Das bedeutet aber doch nicht, dass diese Menschen nicht auch privat ganz normal sind. Aber die Ãffentlichkeit erlaubt sich einfach ein Urteil und meint, die öffentlichen Personen auch privat einschätzen zu können. Woher nehmen sie denn bitte ihre Kenntnisse?
Auch was bei den Kohls abging, wissen nur die Kohls selber. Niemand weià wie gut oder schlecht sich die Kinder um die Mutter gekümmert haben. Und wer bestimmt was gut oder schlecht, was viel oder wenig ist? Auch das sieht jeder anders. Hannelore Kohl war sicherlich keine Frau, die jammernd in der Ecke gesessen hat und erwartete, dass ihre Kinder dauernd um sie herum sind, Frauen dieser Generation haben früh gelernt, sich zusammen zu reissen und alles mit sich alleine aus zu machen. Sie wollte ihre Kinder ganz sicher auch nicht mit ihren Problemen belasten. Diese Krankheit ging ja über Jahre und als Betroffender will man so gut es geht normal weiterleben und nicht ständig die Kinder in Anspruch nehmen. Was also hätten die Kinder anders machen sollen? Direkt nebenan einziehen? Ihre Jobs aufgeben, die eigenen Familien vernachlässigen? Was soll man denn noch tun, auÃer regelmässig anzurufen oder ab und zu mal vorbei zu fahren?
Traurige Geschichte der Kohls. Politische Fähigkeiten (hatte er die?) helfen nicht, wenn es um eine intakte Familie gehen soll. Dazu muà man vor allem andere Eigenschaften haben, ich fürchte fast, es geht nur das eine oder das andere. Wer denkt z. B. Frau Merkel ist in der Lage, ihren Ehemann so richtig zu verwöhnen, ihn zu betütteln oder was weià ich? wahrscheinlich legt er auch keinen Wert darauf. Karriere ist gut und schön, Familienleben auch - also: was möchtest du lieber haben? Du muÃt dich entscheiden.
hilfsbereit hat einen sehr interessanten Gedanken erwähnt: die Kinder sehr erfolgreicher Eltern genieÃen den gebotenen Standard, wollen aber ihrerseits keine Abstriche machen. Na ja, es ist eben ein Grundbedürfnis der Kinder, elterliche Zeit und Zuneigung in Anspruch zu nehmen. Daà man beides nicht haben kann, einen ehrgeizigen Vater, der im Familienleben aufgeht, können sie noch nicht erkennen. Meist brauchen die auch nicht mehr ehrgeizig sein, sie verbrauchen eben das angehäufte Vermögen, am liebsten tun das die Schwiegerkinder. Hat alles leider für mich einen traurigen Beigeschmack - aber was solls, ist Realität.
hilfsbereits Anwort verdient einen Stern, finde ich. Sehr interessante Aspekte erwähnt!