Bismarcks alleinige Schuld war der deutsch-französische Krieg 1870-1871 und somit auch an den Spannungen die nach 1870 zwischen Deutschland und Frankreich herrschten . Frankreich wollte nämlich Elsass-Lothringen zurück haben . Ist er somit Schuld oder Mitschuld am ersten und dadurch auch Mitschuld am zweiten Weltkrieg ?
DiStefano
Beste Antwort
Nein, das ist Quatsch. Bismarck hat den Deutsch-Französischen Krieg 1870-1871 NICHT angefangen. Napoleon III hat Deutschland den Krieg erklärt auf Betreiben der französischen Generäle und der Kaiserin Eugenie. Desweiteren hat Elsass bis in die 1680er Jahre zum Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation gehört (von Frankreich widerrechtlich besetzt) und Lothringen bis 1735. Also hat Deutschland genauso Anspruch auf (das deutschsprachige) Elsass-Lothringen wie Frankreich.
Zudem hat das Deutsche Reich 1914 Frankreich den Krieg erklärtunter Wilhelm I und seinen Generälen. Bismarck wollte Frankreich nur isolieren, aber jeden weiteren Krieg mit Frankreich und anderen Mächten in Europa verhindern. Auch der 2.WK hat nichts mit Bismarck, sondern mit Hitler und der Französischen Kriegserklärung nach dem deutschen Überfall auf Polen zu tun.
Anonym
Wenn Sie ein Mädchen wie und nicht wissen, wie man gewinnt oder wie man sie zurück zu gewinnen, sollten Sie diese Methode http://freundin.gewinnt.info versuchen
Bei mir ist es funktionierte großartig! Ich bin jetzt sehr glücklich!
?
Der war's nicht!
mai-ling
Man könnte vermutlich sagen: Ohne gewisse indirekte Auswirkungen der Bismarckschen Erfolge hätte es die Weltkriege in dieser Form nicht gegeben. Also stark vereinfacht: Ja, er ist Schuld!
Denn ohne Bismarcks Politik und die große militärische Macht Preußens hätte es die Großmacht Deutschland nicht gegeben, die später stark und dumm genug war, den ersten Weltkrieg zu wagen und noch später die Niederlage rückgängig machen wollte.
Aber einen anderen Weltkrieg hätte es vermutlich gegeben. Wenn Preußen 1866 verloren hätte, wäre Österreich die Hegemonialmacht in Europas Mitte geblieben. Rußland hätte unverändert versucht, Österreich zu zerstören und die Dardanellen zu erobern. Großbritannien hätte das nicht geduldet. Das alte Spiel zwischen den europäischen Mächten — wer kann wen töten — wäre weitergegangen und hätte angesichts der verstärkten Möglichkeiten in Technik und Industrie in einem schrecklichen Krieg resultiert.
Anonym
Schon der Anfang ist blühender Unsinn. Bismarck hatte mit der Emser Depesche nur den aufdringlichen Gesandten Napoleons III. bloßgestellt. Dass letzterer deswegen Preußen gleich den Krieg erklären musste und damit ungewollt die Voraussetzung zur deutschen Einheit schuf, die Bismarck in geschickter Improvisation (und nicht von langer Hand geplant) dann auch in kürzester Zeit verwirklichte, war seine eigene Schuld.
Der Großteil der Bevölkerung Elsass-Lothringens (durch Frankreich annektiert in der Zeit Ludwigs XIV.) in der Zeit war noch deutschstämmig. Das Fehlen einer Volksabstimmung war angesichts der sicheren Zustimmung allenfalls ein Schönheitsfehler, wurde von den Franzosen aber aufgebauscht. Nach dem I. Weltkrieg nahmen die Franzosen das Land - gleichfalls ohne Abstimmung (!) - wieder an sich.
Insgesamt ist Deine Frage ziemlich kindlich. Wenn man es schon so weit treiben will, dass der II. Weltkrieg nach dem I. unvermeidbar war, dann lag es nicht an Bismarck, sondern den alliierten Urhebern des Versailler Vertrages.