Warum widersprechen Altmeier und Rösler?
Der Entwicklung an der Leipziger Strombörse, wo erneuerbare Energien weit billiger sind als AKWs, Kohle Öl und Gas, der "Kohlepfennig" zum Wohle der Energieriesen, die Steuerzahler zahlen den Bau der Großkraftwerke, zahlen die Entsorgung der Altlasten, und die Energiewende ist teuer und wird mit drastischen Strompreiserhöhungen von den Kunden (Zwang) zu bezahlen sein.
Die Atomenergie (Billig?) hat den Steuerzahler seit 1958 750Milliarden gekostet, eingesackt haben es RWE und damals Thyssen und Siemens.
Würde man ähnliche Gelder in erneuerbare Energien stecken, ohne es zu hintertreiben, währe da eine Möglichkeit gegeben, die sowohl billigen Strom als auch weniger "Trassen" beinhaltet, oder soll der Besitzstand der Energieriesen gewahrt werden, weil die Manager ja gut verdienen müssen, wie bei der Commerzbank und der HRE?