Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Warum widersprechen Altmeier und Rösler?
Der Entwicklung an der Leipziger Strombörse, wo erneuerbare Energien weit billiger sind als AKWs, Kohle Öl und Gas, der "Kohlepfennig" zum Wohle der Energieriesen, die Steuerzahler zahlen den Bau der Großkraftwerke, zahlen die Entsorgung der Altlasten, und die Energiewende ist teuer und wird mit drastischen Strompreiserhöhungen von den Kunden (Zwang) zu bezahlen sein.
Die Atomenergie (Billig?) hat den Steuerzahler seit 1958 750Milliarden gekostet, eingesackt haben es RWE und damals Thyssen und Siemens.
Würde man ähnliche Gelder in erneuerbare Energien stecken, ohne es zu hintertreiben, währe da eine Möglichkeit gegeben, die sowohl billigen Strom als auch weniger "Trassen" beinhaltet, oder soll der Besitzstand der Energieriesen gewahrt werden, weil die Manager ja gut verdienen müssen, wie bei der Commerzbank und der HRE?
3 Antworten
- Anonymvor 9 Jahren
Mach dich bitte mal schlau, was an der EEX gehandelt wird. Hint: Die Marktteilnehmer dort sind nicht so dämlich wie Lieschen Müller, die bei ihrem Energieversorger 100% handgeklöppelten Ãkostrom mit Nachhaltigskeitssiegel kauft.
Was die "ähnlichen Gelder" betrifft: Die EEG-Vergütungen kommen im Jahr 2012 auf über 14 Milliarden Euro. Rechnest du das mal 54 (= Anzahl der Jahre, seit laut deiner Angabe die Atomenergie gefördert wird), dann kommst du auf 756 Milliarden Euro. Da gucksch, gell?
