krank gemacht durch uns. wäre es also intelligenter, erst die natur zu heilen (und wer soll das und wie tun) bevor wir uns unseren individuellen wehwechen zuwenden? ich denk mal sozial und schau was dann passiert.......... hier in yc.
Harold Angel
Beste Antwort
Oh, wie schön, Du hast eine rhetorische Figur für dich entdeckt, den Chiasmus. Die syntaktische Überkreuzung von zwei sich entsprechenden Satzteilen; haut einen immer gleich aus den Socken, ist aber meist nur eine Nebelkerze. In Anbetracht der Tatsache, dass "krank" im persönlichen Maßstab was anderes ist, als "krank" auf ein Ökosystem bezogen und "Heilung" ziemlich diffus ist, ohne eine Diagnose, kann man vor dieser Frage nur den Hut ziehen oder kapitulieren. Ich mache beides und frage mich im Stillen, ob ein kranker Arzt Patienten gesund machen kann. Vielleicht sollten wir das Tintenfisch-Orakel befragen?
;-)
chiophan
Hallo,
ich sehe da einen Unterschied zwischen den Erscheinungsbildern, die wir sehen können und der Natur. Wir werden sie nie verstehen können,denn sie war vor uns da und ist für uns unbegreiflich. Wir begreifen nur mir unserem Bewusstsein. Die Natur ist ein bewusstloses Wesen, aus der wir hervor gegangen sind, wie eine Biene oder andere Tiere, die mit ihrem Bewusstsein ihren Zweck erfüllen. Die
Grundfrage der Philosophie bleibt ewig: Was ist das Ursprüngliche, das Bewusstsein, oder die Natur, hier sind die Spaltungen verankert in unserem begrenzten Denken.
Wir begreifen die Natur nur so weit, wie wir mit unseren Anlagen können. Heilen, krank machen, sind Begriffe, die wir gebildet haben.
?
Orte,
die starke Energiefelder besitzen,
u. von Menschen kaum o. noch nicht oft betreten wurden,
sind als Heilorte anerkannt.
Das können Berge,
Höhlen,
Wälder,
Meere sein.
Es gibt diese Orte noch-
u. sie wirken heilend auf unseren Körper,Seele u. Geist.
Dann wenn man dort Heilung empfangen hat,
weiß man auch,
was die Natur zur Heilung braucht-
Ruhe,
Reinheit,
Atem,
Wasser u. Zeit um zu regenerieren-
geben wir ihr viel davon!!
Anonym
Soetwas wie "Natur" sind nur Geistige Konstrukte zur vereinfachung der Welt.
Die Natur ist nur die Summe aller Lebewesen. Und sie kann weder krank sein noch kann sie krank machen oder heilen.
Ich flehe euch spirituell denkende Leute an zu verstehen, dass Biologische Prozesse von der Wissenschaft genau verstanden und erklärt sind. Die annahme es gebe eine Lebenskraft die belebte Materie von Unbelebter unterscheidet wurde schon vor über 70(!) Jahren experimentell wiederlegt.
Anselm T
Kranke Erreger heilen höchstens in Ausnahmefällen ihren Wirt (und dann wohl auch nur zufällig). Du sprichst von 2 verschiedenen Sachen (sozusagen Makro- und Mikrokosmos). Wenn die Natur sich heilen muss, wird sie am Ende keine Rücksicht nehmen, auch wenn jetzt dort zufällig ein paar Pflanzen wachsen, die die Gesundheit von Menschen fördern. In einem gesunden Körper kann zwar ein gesunder Geist wohnen, muss aber nicht. Und ein kranker Geist kann viel schaden, nicht nur dem eigenen Körper.