An die Bibelfesten unter euch und jene die es werden wollen ! Als Gott Eva aus Adam schuf machte er sie zu sei?
seiner Frau, das sehe ich doch richtig so - Oder ? Da Eva nicht gefragt wurde, ob sie das wollte, war das die erste und zudem Gott gewollte Zwangsheirat, oder ? Was, wenn Eva gesagt hätte, "ne den will ich nicht ! Bambi ist mir viel lieber" ? Nun waren die ja auf der Welt im Paradies. Wann hat Gott denen den Aufrag gegeben, "gehet hin und vermehret euch" ? Vor dem Biß in die verbotene Frucht des Baumes der Erkenntnis ? Weshalb wurde das vom Baum der Erkenntnis naschen von Gott mit einem Verbot belegt ? Wollte der, das die Menschen blöd und willig bleiben ? Nun gut, die neugierige Eva hielt sich nicht an die Vorgabe und Adam machte gemäß dem Ehegebot mit. Was, wenn er sich geweigert hätte ? Zu dem Zeitpunkt war mit Vermehren ja noch nichts im Gange. Wäre also Gottes Auftrag bezüglich, sich die Erde untertan machen, da im Ansatz gescheitert ? Oder hätte Gott flugs eine B-Eva herbei geknetet ? War es nicht so, das Gottes Fluch, "das Sterben müssen nach essen der Frucht" nicht Bestandteil des Vermehrungsauftrages und damit von vorn herein so gewollt ? Gäbe es diesen Baum im Paradies nicht und jene "Gottesregel", so wäre der Rauswurf ja gar nicht zu rechtfertigen gewesen und somit wäre es nie zur Einleitung der Vermehrung der Menschen gekommen. Denn die fand ja definitiv erst danach statt, oder wißt ihr etwas von einer Schwangerschaft im Paradies ? War somit der Biß in die Frucht vom Baum der Erkenntnis nicht insgeheim ein Gottesauftrag ? Aber weshalb die Strafe ? Ja und ist es denn überhaupt eine Strafe, oder machen es die Menschen nicht erst zu einer solchen ? Wenn ich da an Mixa denke, partielle Demenz, da wo es heikel wird für ihn, aber absolute Sicherheit, wenn es darum geht, seine Opfer blöd da stehen zu lassen und als Lügner zu bezeichnen. Aber machen das nicht alle Vergewaltiger so ? Selbst Gott steht nicht selbst zu seiner Tat und den Folgen, sondern schickt den heiligen Geist. Der Maria mitteilt, sie sei während des Schlafes von Gott ohne ihre Einwilligung vergewaltigt worden und habe nun die Ehre, Gottes Sohn in sich heranreifen zu lassen, egal ob sie nun will oder nicht. In einem Umfeld, das schwangere Frauen so abwertete, das sie kaum überlebensfähig waren. Was hat sich der göttliche Casanova dabei gedacht ? Oder hat er das bloß dem olympischen Gottvater Zeus abgeschaut, der das auch mit allen möglichen Tricks vollzogen hat ? Was für ein Vorbild haben die Männer da ? Ein verantwortungsloser Spritzer, der Rechtfertigung für jede Überheblichkeit bietet und sich dann, nach erfolgter Schwangerschaft problemlos einer anderen oder der gesamten Menschheit zuwendet. Sind nicht alle alimentflüchtigen Väter die perfekten Gottesebenbilder ? Ps. ausführliche Antworten wären schön, denn die Fragen sind ernst gemeint ! Danke
2010-04-18T08:51:45Z
@matzogal unter 11 hast Du bei Lukas 1.38 nicht erwähnt, das vorab vom Opfer gesagt wurde, "siehe Jehowas Sklavin" Da Sklaven kein eigener Wille zugestanden wird, ist die nachfolgende Aussage auch nicht als solche zu werten.
Anonym2010-04-18T01:25:19Z
Beste Antwort
Wenn also Eva die Mutter aller Menschen sein sollte, dann ist die Menschheit, ein Konglomerat aus inzestuösem Wirken von Adam und Eva. Da dem anscheinend nicht so ist, stellt sich diese Frage nicht.
zwei Menschen sind die Erzeuger von inzwischen 6,4 Milliarden Menschen? was für ein geistiger Lapsus.
Hallo, Deine fast zwei Dutzend Fragen und noch viele weitere würden endlich dann beantwortet, sobald sich Forscher aufmachen die "weiteren Seiten" der Bibellektüre zu zeigen. Die wurde im alten Stil geschrieben. In dem reimten sich mehrere Bedeutungen in einem Satz. Dies kam nicht mit. Die Mehrbedeutungen reimten sich in der Übersetzung nicht mehr.
Du siehst nur die Geschichte, kannst ihr jedoch nicht mehr den Sinn entnehmen: Aus dem Ganzen ein Teil raus nehmen, das nach der liebsten Vorstellung formen, was dann Verständnis gibt und wieder weitere Entwicklung bringt. (Adam aus der Rippe mit Lehm die Eva und die kriegen dann Kinder.)
Beides ist im gleichen Text zu lesen, wird die alte Sprache verwendet.
Also zunaechst mal hat das ja mit der ersten Frau, die Gott fuer den Adam gebastelt hat ja nicht geklappt. Lilith, die Vorgaengerin von Eva, hatte ja schon mal keine Lust auf den Macho Adam und bekam die rote Karte gezeigt.
Grundsaetzlich ist doch die Adam / Eva Geschichte ein Erklaerungsversuch fuer die Entstehung der Menschheit, zurechtgelegt fuer ein Nomadenvolk, auf recht niedrem kultuellen Niveau. Warum formt Gott den Adam aus Lehm? Nun, ausser Ziegen hueten und toepfern war den Zeitgenossen damals nichts anderes bekannt. So entstand dann wahrscheinlich die Vorstellung dass Gott den Menschen aus Lehm formte (man stelle sich das mal bildlich vor.. Gott mattert mit lehmverschmiereten Haenden im Dreck rum um einen Menschen zu bauen), da Lehm das einzig bekannte formbare und formgebende Material war. Welch andere Erklaerung haetten die Menschen damals denn auch nachvollziehen koennen..??
aus Wiki: Beginn des Lebens.....http://de.wikipedia.org/wiki/Leben Wird für Lebewesen das genetische Programm, seine Funktionalität und seine Entwicklung als essenziell angenommen, dann ergibt sich für den Beginn des Lebens der Zeitpunkt, zu dem Moleküle als Träger des Programms und weitere Hilfsmoleküle zur Realisierung, Vervielfältigung und Anpassung dieses Programms erstmalig zusammentreten, so dass ein System entsteht, das die charakteristischen Eigenschaften von Leben trägt.
So ne Erklaerung haette niemand damals begriffen, oder gar niederschreiben koennen.
Mit anderen Worten, die Bibeltreuen / Korantreuen beharren auf einem Erklaerungsmodell das ein Nomadenvolk vor 5000 Jahren vielleicht befriedigen konnte, aber doch keinen normal gebildeten Menschen im dritten Jahrtausend. Den Rest der heiligen Buecher muss man in dem selben Kontext sehen. Jahrtausende alte An- und Einsichten, vermittelbar, sinnvoll, und zutreffend fuer Menschen in dieser Zeit. Die Problematiken des dritten Jahrtausends sind leider nicht vorgesehen gewesen.
@ Motzogal... danke fuer die Anmerkung. Ich wiederhole mich ungern, muss aber mal wieder darauf hinweisen dass der deutsche Sprachgebrauch ZWEI verschiedene Definitionen des Begriffs Theorie kennt:
siehe Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Theorie als Defintion des wissenschaftlichen Begriffs "Theorie".. und als solche ist die Evolutionstheorie zu sehen .. und dem umgangssprachlichen Begriff .. "Theorie".. auf den du dich beziehst, der als etwas laut vor sich hin Gedachtes zu sehen ist. Und das ist die Evolutionstheorie mit Sicherheit nicht. Genauso wenig wie ein Postulat!! Die Evolutionstheorie wurde millionenfach ueberprueft und verifiziert, und jeder Versuch sie zu falsizieren ist bisher gescheitet. Was dich aber nicht entmutigen sollte dies (auf wissenschaftliche Weise) zu versuchen.. Viel Glueck dabei.
Den Wiki -Link hab ich als Beispiel angebracht, der nur zeigen soll, dass kompliziertere Erklaerungsversuche aufgrund mangelnder Wissens-Grundlagen der damaligen Menschen nicht moeglich war.
Was für Hammerfragen am frühen Sonntagmorgen ! Ich seh beim Antworten nicht mal den Anfang. Dann ist auch noch ausführliches Antworten erwünscht.
Kurze Antwort: Alles Quark - wer glaubt denn noch an den Osterhasen ?
Aber deine Fragen haben etwas fesselndes. Das schnelle abtun fühlt sich flüchtend an. Also skroll ich mal hoch und schaue was sich so ergibt. 1. Eva war Adams Frau, so habe ich das in Erinnerung 2. Zwangsheirat ? So habe ich das noch nie gesehen, aber aus "Sicht der Eva" sicher klar 3. Weigerung ? Na das ist ja undenkbar trotz angeblich freien Willen 4. Vermehrung ? Wann, keine Ahnung 5. Das Verbot habe ich auch nie verstanden 6. scheint so, denn Glauben hat ja meist die gleiche Wirkung 7. Der treue Adam, ja was wenn :-) 8. Ach das hab ich ja noch nie so gesehen :-) 9. Sterben um sich zu vermehren ? Klingt logisch, sonst gebe es rasch ein Bevölkerungsproblem. 10. Ha... so ein testen, ob es folgsam ist, macht man ja auch mit Kindern und Tieren 11. Schwangerschaft im Paradies - nun da weiß ich nix von, hat mich bislang auch nicht interessiert. 12. Strafe als Vorgabe für eine zwangsläufige Veränderung - hmmm....... 13. Wann fängt Strafe an Verständnis zu wecken und ist es dann noch eine Strafe ? Gute Frage ! 14. Mixa ist für mich eine Karrikatur des kirchlichen Irrglaubens und verlogen bis zum Stehkragen. 15. Ja sicher machen das alle Vergewaltiger und auch alle, die irgendwie Menschen und Tiere mißachten. Hat System und funktioniert doch meist als Ablenkung. 16. Ich denke da war der männliche Lusttrieb maßgebend. 17. Da wird die Ähnlichkeit des Christengottes zum Zeus ja wirklich fassbar. 18. Ein echt mieses Vorbild würde ich sagen ! 19.Ja, so könnte man die möchtegern Nicht-Väter schon bezeichnen
Also ausführlicher bringe ich es nicht. Aber mal sehen, was da die Bibeltreuen da antworten. AL LIN
Mir fällt da noch der Inzsest ein,... Eine interessante Frage, wird beobachtet,...
Ich bin zwar überhaupt nicht bibelfest, aber weiß, dass Eva drei Jungen gebar ( der Dritte ist weitestgehend unbekannt, Kai, Abel und Set) Alles andere überlasse ich der Fantasie der Gläubigen. Und - ich kann es kaum glauben - es gibt tatsächlich viele Menschen, die daran glauben !
Naja, warum sollen die Gläubigen/Geistlichen damals besser gewesen sein als heute? scheinheilige potentielle Vergewaltiger ohne Achtung. ( DR sind mir egal)