Wie kann man bei Kindersexualstraftaten nur gegen Todesstrafe sein?

Hallo an Alle,

ich frag mich das schon so oft:

In den Medien hört man so oft von schrecklichen Taten, Vergewaltigungen, Ermordungen...vor allem von Kindern.

Wie kann man denn bei einem Menschen, der sich an einem kleinen, wehlosen KIND vergreift, das stundenlang missbraucht und quält und anschließend tötet...wie kann man da gegen die Todesstrafe sein?

Klar, viele sagen jetzt, das geht "viel zu schnell...etc."....aber wenigstens kostet der dann keine Steuern mehr! So krass es sich anhört!

Ich verstehe nicht, warum solche Menschen ein Recht auf Leben haben können!
Wie viele werden denn dann wieder rückfällig?

Vielleicht könnt ihr mir mal euere Sichtweisen schildern...

Anonym2009-07-27T14:11:51Z

Beste Antwort

Nun, da ich einen sehr guten Freund habe, der Juristik studiert, weiss ich etwas, dass du offenbar noch nicht weisst: Über Gerechtigkeit sollte NIEMALS aufgrund von bestimmten Emotionen entschieden werden. Darauf wurde schon vor 150 Jahren, bei der Bildung vieler moderner Staaten viel Wert gelegt. Recht und Gerechtigkeit haben NICHTS mit Emotionalität zu tun - sondern mit kühler Rationalität. Nur wer einen kühlen Kopf bewahrt, kann gerechte Entscheidungen treffen.

Des weiteren hier meine Argumente, weshalb Todesstrafe NIE gerechtfertigt ist:
1. Es gibt Studien zu hunderten, die alle das selbe beweisen: Die Todesstrafe wirkt bei Kriminellen jeglicher Art NIE verbrechenshemmend. Selbst wenn du einen Kinderschänder also umbringst - die Zahl derer, die es wieder tun werden, wird dabei NICHT kleiner. Wenn du das nicht glaubst kannst du gerne mal einen Blick auf die USA werfen.
2. Die Todesstrafe bringt weder dem Kind, noch den Eltern etwas. Es macht das Vorgefallene nicht ungeschehen und kuriert keine psychischen Schmerzen. Die Todesstrafe ist nichts weiteres, als eine uralte, religiös geprägte, moralische Art der Rache. Und wir leben nun einmal NICHT mehr im Mittelalter.
3. Die Todesstrafe ist Verfassungswidrig. Das Grundgesetz besagt, dass jeder Mensch das Recht auf Leben hat, da das Leben das höchste Gut ist. Wenn der Staat beginnt, dieses Recht einzuschränken, kommen wir in eine äusserst heikle Sitution. Wer garantiert dann, dass es nicht noch weiter eingeschränkt wird, wie z.B. im Nationalsozialismus? Irgendwann gewöhnt man sich einfach daran, dass nur noch bestimmte Menschen das Recht auf Leben besitzen. Es gibt dann keine Hemmschwelle mehr, plötzlich auch Homosexuellen, geistig Behinderten oder Menschen mit einer bestimmten Gesinnung das Recht auf Leben abzusprechen. Soweit darf es nicht kommen.
4. Die Todesstrafe widerspricht der UNO-Menschenrechtscharta, welche auch Deutschland unterzeichnet hat.
5. Die Todesstrafe ist Ungerecht. Wer sich am schlechtesten verteidigen kann, wird am häufigsten zum Tode verurteilt. Und das beweisen nicht nur Studien aus den USA, sondern auch aus anderen Ländern mit der Todesstrafe. 90% der Verurteilten sind zu arm, sich einen Wahlverteidiger leisten zu können. Vom Gericht beauftragte Pflichtverteidiger sind meistens unerfahren, inkompetent und unterbezahlt.
6. Die Todesstrafe ist fehlerhaft. Seit dem Jahre 1900 wurden ALLEINE in den USA 450 Menschen zum Tode verurteilt, deren Unschuld später bewiesen werden konnte. 23 davon wurden tatsächlich hingerichtet. Du magst jetzt vielleicht denken, 23 seien nicht viel. Doch auch diese Menschen waren Unschuldige. Menschen, die genauso wie die vergewaltigten Kinder einfach zur falschen Zeit am falschen Ort waren.
7. Die Todesstrafe ist GRAUSAM. Sie entbehrt jeglicher Menschlichkeit und macht uns zu wilden Tieren, die offenbar zu unfähig sind, sich als Gesellschaft anders zu wehren, als sich gegenseitig zu ermorden. Abgesehen davon sind ALLE bekannten Vollstreckungsmassnahmen in höchstem Masse brutal. Sie töten den Verurteilten langsam und qualvoll.
8. Die Todesstrafe ist eine absolute psychologische Idiotie. Wer die Todesstrafe fordert hat keine Ahnung von Psychologie. Denn man bekämpft mit solchen Massnahmen AUSSCHLIESSLICH die Symptome. Es ist reine "Pflasterpolitik". Fortschrittliche Wurzelbekämpfung funktioniert anders.
9. Die Todesstrafe ist völlig unangemessen. Auch bei Kindermissbrauch. Denn sie lehrt die Bevölkerung nur, dass Rache angemessen ist und dass es okay ist, bei Gewalt mit Gegengewalt zu reagieren. Ausserdem gibt es genügend andere Massnahmen, die dem Sicherheitsbedürfnis der Gesellschaft genauso stark nachkommen.
10. Die Todesstrafe ist TEUER! Dein Argument mit den Steuern ist absoluter Nonsens. Eine Studie aus den Niederlanden (1990er Jahre) hat bewiesen, dass der Weg zur Vollstreckung eines Todesurteils den Bürger 2-6 mal so viel kostet, wie ein Urteil auf Lebenslängliche Haft. Denn in einem Todesurteil-Prozess wimmelt es nur von Aufarbeitungen, Revisionseinlagen, Berufungsschritten, Prozessverlängerungen etc. etc. Todesurteil-Prozesse sind in aller Regel äusserst langwierig und dementsprechend teuer. Alleine im US-Bundesstaat New Jersey haben die Bürger zwischen 1983 und 2005 253 (!!!) Millionen Dollar für Todesurteil-Prozesse bezahlt.
11. Es ist absurd, das Verbrechen an Kindern schlimmer zu werten als z.B. den Mord eines Erwachsenen. Beiden leiden im gleichen Masse. Es ist für beide körperlich schmerzhaft und psychisch traumatisch. In solchen Fällen zu behaupten dass die eine Person mehr gelitten hat, als die andere ist nicht nur daneben und arrogant (vor allem als Aussenstehender), sondern sie ist auch völlig sinnlos.
Und damit sind wir auch wieder bei der Grenzziehung. Wo zieht man die Grenze? Weshalb die Todesstrafe für Kinderschänder, aber für Vergewaltiger von Erwachsenen Personen nicht? Warum die Todesstrafe für Serienmörder, aber für Einzelmörder nicht? Warum nicht die Todesstrafe für Tankstellenräuber oder für zu schnelles Fahren?? Schliesslich schaden alle diese Dinge der Gesellschaft!
Wenn du ernsthaft glaubst, man könne "das Böse" aus der Welt vertreiben, indem sich einfach alle Erdenbürger gegenseitig die Köpfe einschlagen, ist die Evolution wohl spurlos an dir vorbeigegangen.
Und nur so am Rand: Gibt es nicht schon genug Krieg und Kriminalität auf der Welt, wo Leute ermordet werden? Muss sich der Staat da wirklich auch noch blutverschmierte Hände machen? Oder mit anderen Worten (und ich kann's fast nicht glauben, das ausgerechnet ICH die Bibel zitiere): "Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein."

Sweet2009-07-28T06:37:32Z

Ich wurde als dreijähriges Kind von meinem Opa mißhandelt! Monatelang!!!
Aber ich bin gegen die Todesstrafe, denn ich sage mir, jeder Mensch bekommt seine Strafe! Mein Opa hat heute Prostata und Hodenkrebs, ist zu 90% Blind, fast Taub. Das ist Strafe!!!! Er leidet Qualen, heute - wie ich damals!
Hätte man ihm die Todesstrafe gegeben, würde er diese Qualen heute nicht erdulden müssen und ich wäre um meine Genugtuung herum gekommen!

Eine andere Geschichte:
Ein Freund von mir wurde wegen Vergewaltigung und Mord an einem Kind verurteilt. Er hat die Höchststrafe bekommen: 15 Jahre!
Die hat er abgesessen - komplett!!!
Verurteilt wurde er auf Grund von Indizien, fadenscheinigen Beweißen! Nach seiner Entlassung hat er einen DNA-Test machen lassen, damals gab es das noch nicht! Und durch diesen Test konnte er nun seine Unschuld beweißen! Er hat 15 Jahre UNSCHULDIG in Gefängnis gesessen, 15 Jahre seines Lebens unschuldig geopfert!
Hätte man ihn zum Tode verurteilt.........................................

Ich bin für harte Strafen, jedoch nicht für die Todesstrafe!
Psychiatrie, Forensik, eine lebenslange Beobachtung, Kastration....
Hat hier jemand eine Ahnung, wie sehr diese Menschen im Gefängnis gequält werden? Nicht nur von den Gefangenen, auch von den Wächtern. Das nenne ich Strafe!!



@barracuda: Wenn du schreibst, die Kinder lügen, siehe Michael Jackson! Da frage ich mich doch: Weshalb hat er so hohe Zahlungen an die Familien geleistet?
Wenn ich unschuldig bin, brauche ich soetwas nicht!!!

Anonym2009-07-28T06:07:41Z

Ich finde es immer wieder spannend wie sich halbgebildete, vermeintliche Gutmenschen, Normalbürger und Kinderschützer zu blutrünstigen, gewaltgeilen Biestern mutieren, wenn es genau um diese Frage geht. Mit "Schwanz ab" gehts los und bei "Folterung bis zum Tod" sind sie dann auch Hochtouren und johlen am Stammtisch!

Sebastian G2009-07-27T14:01:50Z

Das liegt an Unserer Justiz, Todesstrafe für Vergewaltigter, brutal aber 2-20 Monate Haft angemessen, bei guter Führung nur 1 Woche.

Nun ich bin der
meinung,man sollte diese Von der Außenwelt Abtrennen und irgendwo in einem Dunklen Bunker oder so vergammeln lassen.

Aber ich kann dich verstehen,


Achja ähm Leben, und Freiheit (Solange es keine Einschränktchrängt) Sind Die Wichtigsten Menschengrundrecht, die aber immer verletzt werden´.

Um ehrlich zu sein versteh ich die Welt nicht,Kinder sind das Einzige Was mich aufmuntert, weil Kinder sind unsere Zukunft und deshalb sollten ein Recht zum Leben Haben

.**.2009-07-27T13:50:51Z

Die Todesstrafe scheint eine sehr wirkungsvolle Abschreckung zu sein: in den USA gibt es deshalb überhaupt keine Kapitalverbrechen mehr. Sie ist zu nichts n��tze, ausser zur Befriedung von Rachegelüsten.
Als Pro-Argument die Einsparung von Steuermitteln anzubringen, halte ich für ziemlich arm.
Wer entscheidet denn über das Recht auf Leben? Du?

Weitere Antworten anzeigen (27)