Ohne Beziehung Sex-Verbot ? Auch lebenslang?

Aufmerksam geworden durch eine Frage hier in YC "So viele
ins Bordell" und einigen moralinsauren Antworten auf diese
Frage und das Kolportieren irgendwelcher Zahlen ohne jeden
Hintergrund, frage ich hier mal:

Dürfen Menschen, die keine sexuellen Beziehungen (Ehe,
eheähnl. Gem. oder was auch immer) haben, keinen Sex
leben ??

Vielleicht auch lebenslang - denn schließlich gibt es
Menschen, die über Jahre - manche auch nie - eine
Beziehung haben, zu der Sex gehören kann/darf.

Stichwort: Käuflicher Sex. Sex als Dienstleistung.

Ist das wirklich nur schändlich und verpönt und schrecklich ??

Oder ist es nicht anmaßend von denen, die Sex in einer Be-
ziehung haben, denen, die das nicht haben können/dürfen
den Sex (auch als "Dienstleistung") zu verweigern ???

Noch ein Hinweis: Es gibt eine nicht geringe Anzahl von
Menschen mit Behinderungen, die keine oder kaum
Möglichkeiten haben, mit einem anderen Menschen eine
sexuelle Beziehung aufnehmen zu können. Für viele von
diesen organisieren Betreuer käuflichen Sex, weil das die
einzige Möglichkeit ist, die bleibt. Soll das verwerflich sein ??

Und was soll in den Ehen seín, wo Ehefrauen Moralvorstellungen
haben, die jeglichen sexuellen Spielraum total einengen. Wo die
Beziehung aber sonst stimmt und vielleicht sogar Kinder da sind.
Wenn dort Ehemänner sich "ihren Sex" woanders holen/"kaufen", warum soll das verwerflich sein ??? Oder müssen sie sich
scheiden lassen, um Sex haben zu dürfen ??

Gerade weil ich "Nicht-Betroffener" (.. ich habe drei Kinder ..
**lächeln** ... das muss kein Beweis sein **grins** ist aber
immerhin eine Aussage ..**lächeln**) frage ich mich, warum
ich den Menschen, die keinen Zugang zu "freiem Sex" haben,
diese moralinsauer verweigern soll ??

Oder machen sich es sich alle die Moralapostel nicht leicht
damit "Wasser und Brot" zu predigen, wenn sie selbst
Hummer und Kaviar essen (.. alles bezogen auf Sex ..
natürlich .. ** lächeln **)

2009-04-16T09:43:24Z

@ whyskyhigh: Picasso ?? ... der war ein Macho erster Güte und UNtreue die von ihm gelebte Haupttugend. Setzen. Sechs.

NUN aber das erfreuliche: Viele nachdenklich-kluge Antworten. DANKE !!
@ ornella @ Küchenfee @ Maeve Dragon
@ woko51 @ Der_Kleine : Mein besonderer
Dank. Ich würd' gern zu allen was sagen, aber nur noch 670 Zeichen.

@ Der_Kleine: 2.222 Punkte. Schöne Zahl: Gibst Du einen aus **grins **???

@ veronica.by ... warum sollte TREUE "alt-
modisch od. verklemmt" sein?? Nein, Treue
ist ein echter, wirklicher WERT !!

@ wotan: Danke. Höre immer wieder gerne vom guten alten Maslow. Hat nur viel Staub angesetzt seine Pyramide. Und berücksichtigt nur "gesunde Menschen". Dann die strikte Trennung der Bedürfnisebenen und die fehlende Beachtung situativer Bedinungen (Umwelt)
** lächeln ** ... aber unabhängig davon: Danke auch für Deine Antwort.

@ Lieselotte Kuchenbrot: Interessanter Teilaspekt. Danke.

@ Erbse87. Männer sind wirklich "anders" *fg*
Biologie !!

@ Kirche ???

2009-04-16T09:52:41Z

@ regnau: Selbstbefriedigung ist selbstverständl. gesund. Nur ging es hier nicht um SB. Und SB und Borderline ? Seltsame Verbindung. Geht gar nicht.

Und den Bezug zur Kirche verstehe ich nicht. Kirche & Sexualität ist auch ein interessantes, aber ein anderes Thema.

UND - selbstverständlich gleiches Recht auch für Frauen. Gibt es nur wenig. Liegt aber auch an der geringen Nachfrage UND dem Umstand, dass Frauen weniger Schwierigkeiten haben, Sexualpartner zu finden. ABER: Es gibt auch käuflichen Sex für Frauen. Klar !

@ jocolibri. Mit vielen Antworten, die ich sehr schätze. Hier aber frage ich:

Wolfsrudel ? Wo gibt es da einen Zusammenhang ?

"Rückfall in Unterdrückungssysteme" ? Selbst-
verständlich kann/darf/muss es Kritik geben an
gr. Teilen der P. - ABER darum ging es hier nicht. Wer P. grundsätzlich in Frage stellt, darf auch kein Haus bauen. Könnte ja einstürzen.

Und welche Verfechter welcher Lehre ?
Und woher kommen plötzlich "Knaben" her ?

Verklemmter Geist ? Wer ? Ich ?

Maeve Dragon2009-04-16T00:24:46Z

Beste Antwort

Natürlich ist das völlig in Ordnung. Es ist nicht besonders klug, den moralischen Zeigefinger zu erheben und gegen die käufliche "Liebe" zu wettern.
Man kann gegen Zuhälter wettern und die Knallköppe allesamt in den Knast stecken (wo sie auch hingehören), aber wenn einsame Menschen eine Prostituierte aufsuchen wollen, dann haben sie auch das Recht dazu.
Und wenn Menschen sexuelle Wünsche haben, die die Partnerin (Partner) nicht erfüllen kann, würde ich das auch für legitim halten, eine Liebesdienerin (Diener) aufzusuchen.

Sex und Liebe sind ja nicht unbedingt ein und dasselbe.
Wenn das Thema "Sex" aber gleichbedeutend mit "Schmutz" ist,
sobald das Wort "käuflich" davor gestellt wird, stehen dieselben Moralappostel Schlange, die dabei zuhören, wie der Nachbar seine Ehefrau und die Kinder misshandelt, ohne was zu unternehmen, weil "es sie nichts angeht"....

lucertola 22009-04-16T06:39:32Z

Und wie ist es mit der Frage: Mit Beziehung Sexverbot??
Wenn einer der zwei Ehepartner sich plötzlich weigert, weiterhin Sex zu betreiben, was tun? Das ist kein Einzelfall!
Da finde ich es natürlich erlaubt, dass der "Bestrafte" sich einen anderen Sexpartner sucht, ohne religiöse Gewissensbisse zu bekommen.

Anderswo habe ich schon geantwortet, dass die Prostitution gerechtfertigt ist, da viele Männer keinen anderen Ausweg haben und sich in Depression oder in Verzweiflung stürzen würden.

reGnau2009-04-16T04:42:59Z

Das ist mal wieder so eine Frage, wo man per se nicht ja und nicht nein zu sagen kann, da es viele Einzelfaktoren gibt, die sich gegenseitig bedingen.

1. ein katholischer Priester legt ein Gelübde ab, das gleiche gilt für katholische Nonnen.

Dennoch werden diese Gelübde gebrochen, teilweise sogar in verbrecherischem Stil, da eben wiederum auch Kinder missbraucht werden.
Wer regt sich darüber auf? Eben die Gesellschaft. Ein Gelübde, welches gebrochen wird, ist nichts wert, das gleiche gilt für Priester, die selber Kinder haben, der Vatikan zahlt die Alimente, die Kinder werden trotzdem verschwiegen. Wäre es denn dann nicht besser, entweder den Priester seines Amtes zu entheben, oder eventuell das Gelübde ad acta zu legen?

Die Katholische Kirche tut es nicht, weil es beispielsweise Brauchtum und Sitte dieser Kirche verlangen, die Evangelische Kirche erlaubt ihren Priestern allerdings zu heiraten.
Wo ist da der Anfang und wo das Ende der Diskussion in Sicht?

Ich denke, es wird immer wieder solche Diskussionen geben, da die Standpunkte sich in mindestens 500 Jahren Kirchengeschichte nur sehr langsam angenähert haben bisher.

Bei Nonnen ist das ganze glaube ich noch krasser: bekommt eine von denen ein Kind, so wird sie normalerweise aus ihrem Orden ausgeschlossen.
Es gibt einfach strenge Moralauffassungen, die durch Menschen gemacht sind.

Ich finde auch nichts dabei, dass ein Behinderter bezahlten Sex hat, wenn er sonst keine Möglichkeiten hat seinem Drang danach zu begegnen, aber: auch hier die Frage, wieviel ist da eigentlich gut und was wiederum lässt ihn austicken? Das ist die entscheidende Frage, wenn Du mich fragst.

Es gibt doch auch Menschen, die halt eben sich selbst befriedigen und ich finde nicht, dass man diese Menschen alle zu Borderlinern abstempeln muss, nur weil sie das tun, oder?

Jedenfalls finde ich, wenn es halt eben in der Ehe sonst nicht so unbedingt klappt, dann hat eigentlich jeder das Recht, das zu tun, was er für richtig hält, wobei dann noch die Frage zu belichten wäre, wie das denn mit den Ehefrauen ist, die keinen Sex haben, weil der Ehemann immer müde ist, Kopfschmerzen hat oder sein bestes Stück nicht hoch bekommt?
Dürfen die denn dann auch ins Bordell gehen? Das wäre doch dann im Sinne der Gleichberechtigung eigentlich genau die Frage, die mich als Frau auch mal sehr stark interessieren würde, denn ich höre immer bloss, dass Männer ja wohl ins Bordell gehen dürfen, Frauen haben sich aber gefälligst am Riemen zu reissen. Wo bitte liegt denn da eigentlich der Unterschied?

Wenn Du mir den erklären kannst, dann kann ich dir nämlich auch sagen, ob ich es gut finde, wenn mein Mann in ein Bordell gehen würde, oder nicht.

Ja Kirche! Würde mich nämlich noch nicht einmal wundern, wenn nicht sogar gelegentlich ein Priester sich in ein Bordell verirren würde, um dort gepflegten Sex zu haben, allerdings frage ich mich, wie das mit den Nonnen ist.
Denn angeblich sind doch eigentlich alle gleich, oder?

Anonym2009-04-16T00:59:03Z

Sexualität gehört zu den so genannten "physiologischen Grundbedürfnissen" des Menschen (vgl. Bedürfnispyramide nach Maslow - findest du sicher im internet).

Wer dieses Grundbedürfnis unfreiwillig nicht befriedigt, wird (möglicherweise) ein psychisches Problem bekommen.

Nun hat aber nicht jeder Mensch ein ausgeprägtes Sexualbedürfnis, dieser wird auf Sex ohne Schaden verzichten können.

Moralvorschriften sind hier völlig fehl am Platze solange Menschen freiwillig miteinander Sex haben.

Natürlich gilt dies nicht für Sex mit Kindern, damit hier kein falscher Eindruck entsteht.

@willou: ja,,ja der alte Maslow: Er gilt natürlich auch nicht für Künstler, die sich nicht von Stufe zu Stufe "hocharbeiten", sondern deren einziges Bedürfnis die Selbstverwirklichung ist. Dennoch: unterschätze ihn nicht, er gilt immer noch für den "Normalverbraucher".
Psychisch kranke Menschen kannst du ohnehin nicht da unterbringen.

Der_Kleine2009-04-15T23:54:54Z

Ich finde es immer wieder erstaunlich dass eines der ältes Gewerbe der Menschheit, dass es schon so lange gibt immernoch verpönt ist.
Ich kann natürlich verstehen, dass menschen, die einer sexuellen beziehung leben dass wie untreue auffassen, wenn der partner solche dienste in anspruch nimmt.
Allerdings stimme ich dir zu, dass personen die in keiner sexuellen beziehung leben dennoch die möglichkeit haben sollen, diesem druck abbauen zu können (eben kostenpflichtig)

Weitere Antworten anzeigen (8)