- Computerspiele - Brot - Berichterstattungen über Amokläufe - Waffen die zu Hause einfach rumliegen - Mobbing
Ihr dürft die Liste auch gerne noch ergänzen.
Warum ich diese Umfrage mach, ist aus folgendem Grund: Alle schimpfen über CS und sonstige Spiele, oder über das Waffengesetz. Aber niemand denkt daran, das vielleicht die Sensationsgier der Auslöser für alles sein könnte. Denn wenn ich jetzt schon an dem Punkt stehen würde, wo ich mich nach Aufmerksamkeit sehne und dann merke was für einen Rummel über so einen School Shooter gemacht wird, löst das nicht erst so eine Tat aus? Sollten wir, die Gesellschaft, deshalb dem ganzen nicht so eine Aufmerksamkeit geben, aus Gründen der Prävention?
Was denkt ihr drüber?
Gruß
Pr0fessor2009-03-24T04:10:53Z
Beste Antwort
Immer fällt die schuld auf "Killerspiele" aber sie sollen sich mal selbst an der Nase fassen finde ich - Die Medien pushen das Thema hoch wie kein anderes. Ich frage mich was man gesagt hätte wenn der Amokläufer Benjamin Blümchen Videos angeschaut, und Teletubbies gespielt hätte. Aber Mobbing denke ich gehört auch dazu
@ ted the c@t: des waren 2 worte*grins*...aber recht hast du...
keines von deinen genannten... computerspiele schaden nicht-manche trickfilme sind krasser brot-wie heisst es so schön?*brot statt böller*also werfen wir mit brot--ok-wenns verdammt hart ist kann man damit vllt auch jmd töten... berichterstattung animiert lediglich zum nachahmen... waffen haben wir alle zu hause und richtig eingesetzt kannst sogar mit ner nähnadel amok laufen... mobbing-wenn sich jmd gemobbt fühlt dann ist er meines erachtens von minderwertigkeitskomplexen behaftet-jmd der genügend SV hat lässt ich durch sowas NICHT hinreissen-oder wird erst gar nicht gemobt...
Die Frage ist doch Eindruck oder Ausdruck. Computerspiele, Berichte und Waffen sind doch in erster Linie ein Ausleben der Faszination Gewalt. Sie finden auf oberflächlicher, gesellschaftlicher Ebene statt. Alle sind diesen Einflüssen und Reizen ausgesetzt. Anders ist es bei Dingen, die derjenige persönlich erlebt. Hier spielen zum einen die Umwelt, die auf ihn einwirkt und sein Erleben eine Rolle. Dies sind wirkliche, zwischenmenschliche 'Eindrücke'.
Die Frage ist auch soll man auf Grund von Einzellfällen präventiv alle potentiellen (An)Reize zu Gewaltverbrechen und Amokläufen verbieten. Einerseits geht es hier um Menschenleben anderseits liegt die Quote gerade bei Amokläufen bei ca. 5 zu 80 Millionen in Deutschland. Man kann sich so oder so entscheiden, nur finde ich es etwas scheinheilig, dies dann nur auf diesen Bereich zu beschränken. Wären Menschenleben wirklich das Hauptmotiv müssten z.B. die Autobahnen leer und Alkohol verboten sein. Aber auf Dinge, die einen selbst nicht betreffen, kann man halt sehr gut verzichten und so bleibt letzten Endes alles eine Sache der gröÃeren Lobby.
"Killerspiele" (d.h. per definition: Computerspiele, die mindestens ein Amokläufer auf seinem Rechner hatte) sind jedenfalls genauso schuldig wie Brot. ALLE Amokläufer haben Brot gegessen, verbietet dieses Zeug endlich! Da ist die Theorie Waffen + Mobbing = Amoklauf irgendwie plausibler. Aber natürlich nicht so öffentlichkeitswirksam.