Man kann auch logisch Gott brgründen
Z.B. Viele, wenn es Gott gibt wo ist er dann. ich kann ihn nicht sehen.
Aber einige dinge sind so NAH das man sie nicht sieht. Jeder weiß das er ein herz hat und dieses ist einem so nah. gesehen hab ich es trotzdem nicht.#
Wer kennt weiter logische beweise??
HardDay
Beste Antwort
Logischer Beweis? Ist das hier jetzt ein Witze-Forum?
Ok, schauen wir mal. Beweis Nr. 1 geht, wenn ich das richtig verstanden habe so:
Aussage 1: Vielen Menschen sagen, dass es keinen Gott gibt, weil sie ihn nicht sehen.
Aussage 2: Viele Dinge sind so nah, dass man sie nicht sieht....
Aus diesen Aussagen mit völlig vermurkster Logik die Existenz Gottes zu folgern, bringt einige schwerwiegende Probleme mit sich. Das schwerwiegenste Problem ist, dass ich mit genau dem gleichen Beweis auch die Existenz eines fliegenden Spaghetti-Monsters beweisen kann, und zwar so:
Aussage 1: Viele Menschen glauben nicht, dass es tatsächlich ein fliegendes Spaghetti-Monster gibt.
Aussage 2: Viele Dinge sind so nah, das man sie nicht sieht....
Darauf folgt mit der gleichen zwingenden Logik, mit der Gott vorhin bewiesen wurde, dass es auch ein fliegendes Spaghetti Monster geben muss.
Also, mit dieser Logik kommt man nicht weiter, da man damit nicht nur die Existenz Gottes, sondern unabhängig davon auch jeden nur erdenklichen Schwachsinn beweisen kann.
Allerdings will ich kein Spielverderber sein: Es gibt tatsächlich einige sogenannte "Gottesbeweise", die allerdings ein anders Kaliber (sozusagen) aufweisen. Bekannte Gottesbeweise sind z.B. (mit meine Worten, nagelt mich nicht fest!):
Der Beweis von Anselm von Canterbury: "Gott ist das Größte, was sich denken lässt. Würde Gott nun nicht existieren, so könnte man etwas Größeres als Gott denken, nämlich man könnte einen Gott denken, der tatsächlich existiert. Dieser wäre dann größer, da er das zusätzliche Merkmal der Existenz besitzt. Dies aber ist ein Widerspruch zur Annahme. Daher muss die Annahme, dass Gott nicht existiert, falsch sein."
Der Beweis von Descartes: "Gott ist nach Definition eine vollkommenes Wesenheit ohne jeden Mangel. Um vollkommen zu sein, muss Gott also alle erdenklichen Merkmale besitzen, und somit auch das Merkmal der Existienz."
Einer der Beweise von Thomas von Aquin (er hat mehrere Beweise angegeben): "Jede Bewegung in der Welt besitzt einen Antrieb, der sie erzeugt. Verfolgt man diese Kette zurück, so muss es einen Erzeuger der ersten Bewegung gegeben haben, also Gott."
Beweis von Immanuel Kant aus der "Kritik der reinen Vernunft" (in dieser Schrift definiert er "sittliches Handeln" und führt gleichzeitig alle oben angegebenen Gottesbeweise ad absurdum, bringt aber selbst eine Art Beweis: "Sittliches Handeln ist praktische Gottesbejahung und nicht möglich ohne Glauben an Gott, Freiheit und Unsterblichkeit."
Alle diese "Beweise" sind natürlich keine Beweise im naturwissenschaftlichen Sinn, weswegen man eigentlich nicht von "Beweisen" reden sollte. Die Existenz Gottes lässt sich naturwissenschaftlich und logisch weder beweisen noch widerlegen. Gott ist kein Gegenstand naturwissenschaftlicher und logischer Untersuchungen.
rachal
Hier muss ich mich doch mal kurz einklinken... Ich finde den Versuch gläubiger Menschen, die Existenz Gottes zu beweisen so unglaublich plemplem-paradox-putzig. Ich würd's denen ja glatt gönnen. Nebenbei hätten dann alle Diskussionen über faith endlich mal eine solide Grundlage *g* Türkisch Styler, hast du dir jemals Gedanken darüber gemacht, became los wäre, wenn ein Gottesbeweis gelänge? Aus wäre es mit dem Glauben. Fortan hätten alle Menschen nur noch die Wahl, zu wissen oder sich dem Wissen zu verweigern. Ein Gottesbeweis würde faith(en) wie wir sie kennen völlig über den Haufen werfen. Ach, und dein verlinktes Video? Nicht ansatzweise Diskussionswürdig! Ein Armutszeugnis für die geistigen Fähigkeiten des Uploaders. Gruß von einem Ungläubigen edit: In den comments bei YouTube findet guy häufig den Verdacht, dass es sich bei Jesusophile (dem Urheber des video clips und etlicher weiterer) um einen Troll handelt. Wenn er einer ist, dann ist er ein sehr Guter. Ich bin da etwas unschlüssig, er hat diesen leicht fanatischen Ausdruck in den Augen...
doodlebugger57
Deine Gedanken sind so abstrus, du solltest etwas laenger darauf rumdenken bevor du sie hier der Oeffentlichkeit preis gibst.
Am Besten du behaeltst deine Weissheiten fuer dich und erfreust dich recht lange an ihnen.
PS: ich weiss, dass das Wort dass, das das Wort welches ersetzt mit eszet geschrieben wird.
Anonym
Gott sagt von Sich, ICH bin ein ewiges Feuer (der Liebe), ICH bin LICHT (unbegrenztes, der Weisheit), und ICH bin KAFT.. all dies ist Sein Wesen nicht nur eine Eigenschaft. Er ist zudem das Wort von Ewigkeit und will die zu Ihm kommen unterweisen..
Nun frage ich, lassen sich Licht und Kraft etwa nicht beweisen?
hayati
luft gibt es, aber die sieht man nicht...intelligenz gibt es auch, aber auch sie lässt sich nicht sehen oder messen...das ist halt, wie der name schon sagt, eine glaubensfrage...
aber wenn du beweise haben willst, lies den koran...da stehen sachen drin, die wissenschaftler erst vor wenigen jahren herausgefunden haben, ich denke, das ist beweis genug