LOGISCHER BEWEIS FÜR GOTT!!!!!!!?

erstes argument:

vergleich zur luft: das ist vollkommen schwachsinn. luft kann man nachweisen, net sehen, aber durch andere mittel. gott lässt sich nicht nachweisen.

vergleich zum gehirn: wer köpfe aufschneidet sieht gehirne und mit technischen mittel seh ich auch mein eigenes.

zweites argument:

das mit der warscheinlichkeit.

er behaubtet, dass ohne gott nichts da wäre. allerdings geht er dabei einfach von einem falschen grundpunkt aus (wie bei allen logischen gottbeweisen). er geht davon aus, dass zur entstehung des universums und unserer welt ein gott nötig ist. nur soll er das erstmal beweisen. jedenfalls müsste er dazu erstmal hawkins widerlegen (wers net weiß, hawkins hat bewiesen, dass ein universum auch ohne gott entsteht).

außerdem ist die argumentation, dass gott alles erschaffen hat unlogisch. denn wer hat dann gott erschaffen und wer seinen erschaffer usw.?

sein letztes argument ist echt zum totlachen. die bösesten menschen waren alle atheisten.

ich glaub er vergisst dabei die anführer der inquisition in südamerika. ein gesamtes volk wurde im namen des kreuzes abgemetzelt. also das würde ich zu seiner reihe dazu zählen.

und in der moderne sehe man direkt auf die kirche. missbrauchsfälle, wo man nur hinsieht.

übrigens ist nach logik gott recht einfach zu widerlegen:

ein allmächtiger gott kann eine kigel schaffen, die er nicht mal er heben kann. doch das würde bedeuten er ist nicht allmächtig.

ergo: die allmacht ist schwachsinn

ein anderes argument:

egal, ob es einen gott gibt oder nicht, wir sind ihm vollkommen egal. kein allmächtiges wesen würde sich für so nen dreck wie menschen interessieren. wir wären net mehr als bakterien für so einen gott.

was bedeutet, dass die christliche gottvorstellung irsinn ist.

götter wurde nur erfunden, weil man sich dinge nicht erklären konnte und ein gott eine einfache erklärung war mit der sich dumme menschen gerne abfinden.

ich muss sagen, ich hab mich köstlich amüsiert. über die total verblendete fehlerhafte logik von dem typen kann ich einfach nur lachen.

Hier muss ich mich doch mal kurz einklinken...

Ich finde den Versuch gläubiger Menschen, die Existenz Gottes zu beweisen so unglaublich plemplem-paradox-putzig. Ich würd's denen ja glatt gönnen. Nebenbei hätten dann alle Diskussionen über Religion endlich mal eine solide Grundlage *g*

Türkisch Styler, hast du dir jemals Gedanken darüber gemacht, was los wäre, wenn ein Gottesbeweis gelänge? Aus wäre es mit dem Glauben. Fortan hätten alle Menschen nur noch die Wahl, zu wissen oder sich dem Wissen zu verweigern. Ein Gottesbeweis würde Religion(en) wie wir sie kennen völlig über den Haufen werfen.

Ach, und dein verlinktes Video? Nicht ansatzweise Diskussionswürdig! Ein Armutszeugnis für die geistigen Fähigkeiten des Uploaders.

Gruß von einem Ungläubigen

edit: In den Comments bei YouTube findet man häufig den Verdacht, dass es sich bei Jesusophile (dem Urheber des Videos und etlicher weiterer) um einen Troll handelt. Wenn er einer ist, dann ist er ein sehr Guter. Ich bin da etwas unschlüssig, er hat diesen leicht fanatischen Ausdruck in den Augen...

Also, gehen wir das mal schön der Reihe nach durch:

1. Behauptung: Man kann Luft ja auch nicht sehen.

Erklärung: Atheisten sagen erstens auch nicht, dass man Gott sehen muss, sondern dass man ihn auf eine neutrale, objektive, wissenschaftliche und wiederholbare Art und Weise beweisen können muss. Und das kann man mit Luft. Es gibt hunderte verschiedene, physikalische Experimente, die die Existenz von Luft sehr einleuchtend aufzeigen. Und obwohl sie alle von verschiedenen Wissenschaftlern stammen, kamen sie alle zum gleichen Resultat. Auch ein Gehirn kann man biologisch "beweisen". Z.B. indem man einer Leiche die Schädeldecke aufschneidet und das Gehirn raus nimmt. Für Gott gibt es dagegen keinerlei Beweise. Nicht einmal schlechte Beweise, sondern GAR KEINE.

2. Behauptung: Der User meint, dass "die Welt" ein Beweis für die Existenz Gottes sei, weil sie ja nicht existieren würde, wenn es ihn nicht gäbe.

Erklärung: Völlig falsch! Ob es ihn gibt oder nicht ist der Welt WURSCHT. Weil sie nicht durch Gott, sondern durch naturwissenschaftliche Prozesse entstanden ist. Selbiges gilt auch für die Menschheit. Das bedeutet: Auch wenn Gott nicht existiert, können wir trotzdem existieren, weil wir völlig unabhängig von ihm in Erscheinung getreten sind. Hierbei möchte ich ausserdem auch gleich noch anmerken, dass nur weil wir diese naturwissenschaftlichen Prozesse noch nicht alle 100%ig verstehen, bedeutet das NICHT, dass sie falsch sind. Schliesslich ist die Relativitätstheorie auch nicht falsch, bloss weil ich oder du sie nicht verstehen.

3. Behauptung: Die ach-so-beliebte "alle Atheisten sind böse"-Argumentation mit den Diktatoren.

Erklärung: Der gute Herr hat sich schlecht informiert. Hitler war zum Beispiel kein Atheist, sondern ein Katholik. Und Mao gehörte dem Konfuzianismus an. Ganz abgesehen davon sind die Religionsanghörigkeiten dieser Leute völlig IRRELEVANT, denn niemand von ihnen handelte aus religiösen Gründen. Weder Hitler, noch Stalin, noch Mao taten ihre Dinge aus religiöser Motivation heraus. Sondern aus POLITISCHER Motivation. Da liegen MEILEN dazwischen!

4. Es gibt jede Menge Beweise für die Nicht-Existenz eines höheren Wesens. Deshalb beträgt die Chance seiner Existenz etwa 0,0000000001 Prozent.

Hier eine kleine Auflistung der wichtigsten Beweise:

http://atheism.about.com/od/argumentsagainstgod/Ar...

Und das sind erst die rein rationalen Beweise. Von den wissenschaftlichen Beweisen haben wir noch gar nicht gesprochen. Weshalb z.B. ist die Evolutionstheorie in sich selbst so schlüssig und logisch und stimmt auch mit zahllosen Experimenten und Feldstudien überein, wenn die Bibel oder der Koran behaupten, die Menschheit stamme von Adam und Eva ab? Oder weshalb behaupten sowohl der Koran als auch die Bibel (altes Testament), dass die Erde der Mittelpunkt des Universums sei, obschon sie dies bewiesenermassen nicht ist? Weshalb würde ein Gott solch einen Schwachsinn niederschreiben lassen? Oder weshalb ist es biologisch nachweisbar, dass 98,8% unserer DNA mit der des Schimpansen übereinstimme und immerhin sogar noch 96,1% mit der einer Katze - wenn Menschen und Tiere laut Koran/Bibel doch angeblich SEPERAT gemacht wurden und nicht miteinander verwandt sind?

http://www.youtube.com/watch?v=AULrPLTpM4w

Da heisst dann immernoch dass sogar Schafe etwas können, was Gott nur zu 51% kann: nämlich existieren. Toller Gott.

Ich finde auch einen 51%-Gott nicht sehr aufregend!

Immer wieder verweist Du auf diesen Stotterer, der keinen Satz aussprechen kann, ohne sich X-Mal selbst zu unterbrechen. Den 51%igen Beweis ist er schuldig geblieben. Nur, weil er sagt, dass die Wahrscheinlichkeit eines existierenden Gottes bei 51 % liegt, ist das weder ein Beweis, noch Logik.

Was einzig zaehlt, ist eine 100%ige Beweislage; nicht aber (s)eine 51%ige Wahrscheinlichkeit.

Ob ein Mensch sinnvoll von "Gott" reden kann, hängt davon ab, wie er die Welt und sein Leben erlebt und deutet, also wie er "Gott" versteht. Nicht von angeblichen "Beweisen" oder "Widerlegungen", die beide gleichermaßen unsinnig sind.

Dümmer geht´s wohl nicht mehr ?

Kein noch so dümmliches Geschwätz zaubert irgendeinen "Gott" herbei.

Irgendein "Gott" wäre bewiesen, wenn er oder sie sich im wiederholbaren neutralen Experiment mit dem stets gleichen Ergebnis herbeirufen ließe.

Aber dann wären er oder sie kein "Gott", ne ?

Na dann erwarten wir eben das Erscheinen irgendeines wie auch immer gearteten "Gottes" in Glanz und Herrlichkeit und erhaben über alle Naturgesetze.

Wuhahahaha !!!!!!!!!

Die Chance dass es einen Gott gibt liegen unter o.oo1 %

Beweis: und Gegenfrage. Nenn mir irgend einen Beweis mit dem Gott als solcher erkannt werden kann, oder sich zu erkennen geben kann??.

Es gibt keinen Beweis. Alles was du nennen wirst, kann das putzige aber unglaublich kluge kleine gruene Wesen von Alpha Centauri, (dem unsere Sonne naechstgelegenen Doppel-Stern) auch schon laengst.

Es gibt keinen vernuenftigen Grund warum es einen Gott (so wie ihn die Theisten definieren) geben soll oder gar geben muss!... und das ist auch gut so.

Die schlimmsten Theisten sind die, die vorgeben zu wissen, dass es Gott gibt, und was der Mensch zu tun und zu lassen hat. Das genau macht naemlich einen Fundamentalisten zu einem unangenehmen Mitmenschen.

Niedlich. Gott ist unsichtbar, aber er existiert trotzdem, denn Luft ist ja schließlich auch unsichtbar ... Leute, die so argumentieren, wissen eben leider nicht, wo der Unterschied zwischen unsichtbar und nicht nachweisbar liegt. Viele Dinge, die wir nicht sehen können, existieren dennoch und sind (ganz im Gegenteil zu Gott) unter Laborbedingungen nachweisbar. Radiowellen, jegliche Form der uns bekannten Strahlung, Gase, etc etc etc ...

Und der Rest ist genauso lächerlich. Aber gut. Der Typ hat 5 (fadenscheinige) Beweise für Gott geliefert, also will ich doch mal gegenhalten. Hier sind 50 Beweise, dass Gott NICHT existieren kann. Viel Spaß dabei.

http://godisimaginary.com/

Demnach könnte es auch Aliens geben oder unser Universum in einer Nusschale exisiteren...aber nette Unterhaltung, der wieder einen netten Versuch zeigt die Existenz von Gott zu beweisen.

Seine Theorie setzt nämlich voraus, dass man an die Entstehung der Erde durch Gott glaubt und demnach auch an Adam und Eva...

Frage mich nur, warum Gott dann so eine nahe genetische Verwandschaft zu den Menschenaffen aufgebaut hat, wenn wir doch sooo was spezielles sind....

Aber schön die Sammlung von Begriffen Logik, Beweis und Wahrscheinlichkeit von 51%.. Damit wäre noch nicht mal ein Vaterschaftstest bewiesen :D