Hat der Staat die Pflicht, Kinder vor Verdummung zu schützen?
Einige Hardcore-Christen und Kreationisten lehnen die staatlichen Schulen wegen der weltlichen Inhalte ab und unterrichten ihre Kinder selber. Dabei wird ein streng biblisches Weltbild vermittelt. Muß der Staat hier einschreiten?
2009-01-12T11:48:38Z
Ein Beispiel für die wahrheitsverdrehende Manipulation a`la narrow ist die Behauptung, die Schulpflicht sei ein Gesetz aus der Nazi-Zeit. Die Schulpflicht wurde weit vor 1900 als ein großer gesellschaftlicher Fortschritt eingeführt, weil damit die Chance auf Bildung gegeben wurde. Zugleich wurde die Kinderarbeit dadurch eingeschränkt. Das hat mit den Braunen ab 1933 nichts zu tun. Schaut bei Wiki nach. Im Übrigen würde ich gerne ein freieres Schulsystem befürworten, wenn sichergestellt würde, dass wirklich alle Kinder alle notwendigen Informationen erhalten. Das, was einige Eltern ihren Sprößlingen unter Umgehung der Schulpflicht beibringen, ist allerdings ein Weltbild, das die Zukunft der Kinder beeinträchtigt. Da nützt es auch nichts, wenn als Beispiel der Junge zitiert wird, der in der Realschule Klassenbester wurde. Vielleicht wäre der ja mit staatlicher Förderung auf dem Gymnasium Bester.
2009-01-13T12:47:09Z
Ich bleibe dabei: Die Methode von narrow usw. ist wahrheitsverdrehend. Es ist auch nicht notwendig, den "Spiegel" mit der Bildzeitung in einen Topf zu werfen, das ist blanke Polemik. Ausgerechnet die am weitest entferneten Printmedien in Deutschland. Wo steht denn das mit dem Reichsgesetz bei Wikipedia? Weder unter Schulpflicht noch unter Schulzwang finde ich das von narrow angegebene Zitat. Bitte um den Link.
2009-01-13T12:55:29Z
Ich habe inzwischen die Passage gefunden. Ich würde empfehlen, den ganzen Artikel bei Wiki zu lesen und dann die Reichsgesetzgebung entsprechend gewichtet einzuordnen. Festzuhalten ist, dass die Schulpflicht keinesfalls eine Erfindung der Nazis ist. Aber darum geht es ja eigentlich nicht. Ich wäre sofort dafür, die Schul- in eine bildungspflicht zu ändern, wenn sichergestellt würde, dass Kinder nicht durch solche blödsinnigen Ideologien wie sie die Kreationisten verbreiten wollen, Nachteile fürs Leben erfahren würden.
doodlebugger572009-01-12T05:12:47Z
Beste Antwort
Grundsaetzlich kann natuerlich jeder seine Kinder ausbilden wie es ihm gefaellt. Was mich jedoch zum Verzweifel bringt ist zu sehen wie kreationistischer Unfug vermehrt Eingang in die Schulen findet. (insbesondere USA und UK wo meine Kinder zur Schule gehen). Gleichzeitig wird die Aus/Bildung unserer Kinder und das Niveau naturwisenschaftlicher Faecher mehr und mehr heruntergefahren. Unser Bildungssystem schafft die Kreationisten und Glaeubigen von Morgen.
Zur Ãberschrift: Klar sicher, aber wer ist der Staat ?
Grundsätzlich: Sind wir dazu verpflichtet, den Kinder die vollen Menscherechte zu gewähren. Unmündigkeit ist ein perfides Mittel zur Unterdrückung. Kinder sind auf unseren Schutz und Hilfe angewiesen, das gibt uns aber nicht das Recht sie permanent nicht ernst zu nehmen.
Was überall und andauernd passiert, ist der MiÃbrauch von Kindern, indem wir ihnen unsere Probleme aufdrücken, nur weil wir nicht fähig sind sie selbst zu lösen und zu feige, uns kompetente Hilfe zu holen. Sicher läuft das meiste UnbewuÃt ab, ganz neben bei sind wir noch mangelhafte Vorbilder, die öffentliche Verdummung zulassen. Werbung bietet keine Information über das Produkt, sondern bringt den Menschen dazu, den Müll zu kaufen, den er gar nicht braucht. Politiker machen uns so Ohn Mächtig, wie sie selber sind. Sie lassen uns wählen, aber was wählen wir eigentlich ? Ein Sammelsurium von Sprüchen ohne Wert. Gemacht wird was die Lobby flüstert.
Zu deinen Details : Alle Religionen nutzen das menschliche Bedürfnis nach Entwicklung. Unterscheiden tun sie sich in dem Freiraum, den sie dem Gläubigen lassen und wie stark sie auf Macht setzen, um ihre eigene Unsicherheit zu verdecken und auszugleichen. Das Abschotten der Kinder "gegen die verdorbene Welt" ist nichts anderes als ein Gefängnis, dem sie nicht entkommen können ohne klare Regeln und Hilfe für die bedürftigen Eltern, die voll Panik sind, denn wenn ihre Kinder sie hinterfragen, müssen sie sich an ihre Glaubensätze klammern um nicht ins schwimmen zu geraten. Wenn diese Kinder durch den Kontakt mit der Welt dann noch mehr Argumente finden, die verunsichern, wie sollen dann diese innerlich totol verunsicherten Menschen dann noch vor ihren Kindern bestehen. Wo sollen sie mit ihren unterdrückten Gefühlen Rat und Hilfe suchen, wenn ihr Glaubensbekenntnis als Sklaventum erkannt wird und die tiefeingegrabenen Drohungen ihre Wirkung verlieren. Dann brauchen sie Menschen um sich herum, die sie annehmen wie sie sind, wie sie sich fühlen und dort abholen wo sie verzweifelt warten das Ablehnen und verurteilen können sie selber bis zum Erbrechen, das hilft ihnen nicht weiter, sondern stöÃt sie zurück in die Abhängigkeit. So Hilflos wie sie sich fühlen, wollen sie dann wenigstens ihre Kinder bei sich haben, und damit sie auch dableiben, müssen sie das Gleiche erleiden wie ihre Eltern. LG Jo
......dies wird "Hardcore Christen" auch heute noch in Deutschland per Gesetz untersagt. Deutschland ist mit diesem Gesetz weltweit so ziemlich alleine. Vielleicht schon deswegen, da es aus dem Jahr 1938 stammt und von der NSDAP eingefuehrt wurde, um elterlichen Einfluss gering zu halten und Kontrolle ueber die deutsche Jugend zu erhalten. Hausunterricht war bis zu diesem Zeitpunkt auch in Deutschland recht weit verbreitet, jedoch ging es dabei oft eher um Klassenunterschiede und weniger um Religion. Deutschland stellt hier in Europa ein Unikum dar. Waehrend im Rest Europas Bildungspflicht herrscht, wird in Deutschland und entgegen europaeischer Verfassung, den Eltern das Recht der Bildungswahl entzogen. Jedoch findet dieses alte Nazigesetz auch heute noch Anerkennung in weiten Teilen der deutschen Bevoelkerung und eine Anpassung an Europarecht und geltendem Menschenrecht ist hier wohl kurzfristig kaum in Sicht. Deutsche Behoerden gehen hier sogar so weit, Eltern in Haft zu setzen und ihre Kinder in geschlossene Anstalten zu stecken, wenn sie es dann tatsaechlich wagen, sich ueber die Schulpflicht hinwegzusetzen.......ich weiss.....auch dies klingt mehr nach "1938", ist jedoch aktuelle deutsche Realitaet....... ......kein Wunder, das jaehrlich fast Einhunderttausend Intellektuelle Deutschland verlassen, um sich in Laendern mit weniger "staatlicher Einschreitung" zu entfalten......da bleibt nur Hoffnung auf Einsicht.....und natuerlich beten....:-)
@RalfE ....nicht nur ist es okay, es wird sogar ausdruecklich empfohlen. Angestellten des auswaertigen Amtes wird nahegelegt, ihre Kinder zuhause zu unterrichten oder aber, falls vorhanden, in eine "deutsche Schule" zu schicken.......diese "Auslaenderschulen" sind da wohl nicht "gut genug" fuer den "gehobenen deutschen Standard"..;-)) ......einige "Weisse" sind halt immer noch "weisser".....;-))
...wahrheitsverdrehend?? Hier aus der von dir vorgeschlagenen Quelle, Wiki: >Der Schulzwang wurde durch das Reichsschulpflichtgesetz vom 6. Juli 1938 gesetzlich normiert und ist heute in den Schulgesetzen der einzelnen Bundesländer geregelt.< ....Focus hat hier auch nur "Wahrheit verdreht"? http://www.focus.de/schule/schule/schulwahl/tid-8536/heimunterricht_aid_233038.html .....du kannst hier ja gerne mit deiner "Bild/Spiegel Intellektualitaet" den grossen Atheismus Verfechter spielen, bevor du jedoch andere als Luegner bezeichnest und anklagst, die von dir bevorzugte Methodik selber anzuwenden, solltest du vielleicht mal ab und an Dinge lesen, die etwas mehr Realitaetsbezogenheit und weniger Schlagwortpolemik beinhalten. ......ich weiss, liest sich nicht ganz so einfach wie Bild und Spiegel, aber das ueberwindest du recht schnell wenn du es des oefteren versuchst...toitoitoi.... ....was mich jedoch hier immer am meisten erstaunt, ist, das gerade Atheisten hier so kraeftig fuer den Schulzwang plaedieren. Der Schulzwang wurde in der jungen Bundesrepublik damals beibehalten mit der Begruendung einer Rueckbesinnung auf christlich-abendlaendische Werte und einer zentralen Stellung der traditionellen Familie. Nur das Naziverbot fuer Privatschulen wurde etwas gelockert. Sollten es nicht gerade die Atheisten sein, die sich so sehr fuer freie Entwicklung einsetzen, die sich gegen jedwede Bevormundung in der Bildung auessern sollten? ......oder ist hier die Verblendung und der Religionshass so gross, das die eigenen angeblichen Ideale nicht zaehlen, wenn sie vielleicht auch vorteilhaft fuer eine spirituelle Entwicklung sein kann? ......warum wurde das Reichsschulgesetz relativ unveraendert uebernommen, ausser fuer die gleichen Gruende, die die Nazis hatten, naemlich ideologische Gleichschaltung? Wird nicht auch heute noch genau so fuer die Erhaltung dieses Gesetzes plaediert? Gefahr von "Randkulturen", "undemokratische Parallelgesellschaften", "schlechter Sozialkompetenz"....?? ......deutsche Kinder koennten vielleicht sogar lernen, ohne den kleinen "man;-)" auszukommen und fangen unter Umstaenden sogar an, sich individuell zu entwickeln......wo kaemen wir denn dahin, wenn uns jemand einfach unsere Kleinkariertheit nimmt...?? ......wie gesagt, das sich hier gerade die sogenannten "Freidenker" fuer den Schulzwang so stark machen, erscheint mir persoenlich als ein Widerspruch.....ausser natuerlich die persoenliche Religionsablehnung ist hier wichtiger als das Argument des "Freien Denkens"....??
....vielleicht helfen diese Fakten: http://www.netzwerk-bildungsfreiheit.de/pdf/Geschichte_Schulzwang.pdf