Fällt unserer Bundeskanzlerin Frau Merkel wirklich nichts anderes ein, als diese jämmerliche Schuldzuweisung?
"Bundeskanzlerin Angela Merkel hat der Hamas die alleinige Schuld an der Eskalation im Nahen Osten gegeben. Die Bundeskanzlerin legt Wert darauf, dass bei der Beurteilung der Situation im Nahen Osten Ursache und Wirkung nicht vertauscht werden." http://www.abendblatt.de/daten/2008/12/29/999129.html
Zum Einen gibt es niemals eine Alleinschuld, und zum Anderen vertauscht sie selbst die Ursache mit der Wirkung.
Ihre Aufgabe wäre es gewesen, den feigen Kriegseinsatz zu verurteilen. Stattdessen gibt sie nur Schuldzuweisungen.
Anonym2008-12-30T00:11:31Z
Beste Antwort
Tja, da fällt wenigstens einmal ganz deutlich der Öffentlichkeit auf wie ungeeignet sie für ihren Posten ist. Keine Frage, dass sie gutes schauspielerisches Talent hat und damit schon viele mitgerissen hat, aber in Wirklichkeit kann sie nichts, außer reden reden reden und wegreden, wo aber meist leider nie ein klares Ziel formuliert wird, sondern eine Erklärung, wo man in alle Richtungen ausweichen kann.
Sowas kommt auch zusammen, wenn garkein geschichtliches Wissen vorweisen kann. Das kommt aufs gleiche raus, als wenn ein Zahnarzt dem Bauern sagt, wie er die Kartoffeln anzubauen hat.
Ganz peinlich fand ich ja wohl, dass sie nach dem Gerichtsureil zur Pendlerpauschale euphorisch "den Menschen in unseren Land" dazu gratuliert hat und die Gerichtsentscheidung begrüßt. Na super, es redet ja jeder gerne seine eigene Arbeit schlecht. Statt ihr hätte ich wirklich lieber Schröder behalten. Der hat für mich wenigstens noch etwas dargestellt. Steinmerier würde auch noch mehr darstellen als sie. Ganz ehrlich kann ich ihre Fratze und das Gerede langsam nicht mehr hören. ich denke auch nicht, dass sie für uns im Ausland eine gute Figur macht. Für mich wirkt es meist eher etwas unbeholfen.
Aber von ihren Anhänger bekommt sie immer Applaus. Auch wenn sie ganz alleine wunderschön ins Taschentuch geschneuzt hat.
Mich wundert aber, dass sie ja wohl wieder gewählt wird, obwohl, wenn ich mir die Kommentare zu Zeitungsartikeln von z.B. "Welt Online" ansehen, die 95% negativ zu ihr sind.
Sagt ja auch schon alles aus, wenn man hört, dass in Brüssel und unter den verschiedenen Staatsoberhäuptern Witze über Sie verbreitet und Spitznamen verteilt werden.
Die Kanzlerin hat vollkommen Recht, wenn sie die Hamas verurteilt. Dieser militante islamische Haufen von Verbrechern hat doch nichts anderes im Sinn, als Israel zu vernichten. Und dagegen wehrt sich Israel. Und das mit VOLLEM RECHT....! Israel ist den Arabern schon immer ein Dorn im Auge gewesen, weil es den umliegenden islamischen Staaten zeigt, was Wohlstand, Demokratie und Menschenrechte bedeutet. Israel ist eine grüne Insel im grauen islamisch-arabischen Meer. Das bringt Neid hervor und der wird immer wieder Grund dafür sein, dieses kleine westlich orientierte Land zu provozieren oder vernichten zu wollen. Ich kann nur hoffen, dass Israel weiterhin Stärke beweist. Wenn Israel fällt, ist der Weg der militanten Musels nach Westen weit geöffnet. Um das zu verstehen, müsste man fundierte Kenntnisse vom Islam haben, die ich manchen Antwortern in diesem Forum abspreche. Habe selten so unausgegorene, unüberlegte Antworten gelesen wie auf diese Frage. Ich gehe mal davon aus, dass die meisten Hamas-Freunde hier linke Antifa-Genossen oder Muslime sind. Ein normaler Mensch labert keinen solchen Blödsinn..... Und nun könnt ihr eure Daumen walten lassen, aber ich habe wenigstens geschrieben, was ich denke.......!!
ich denke wir müssen bei der schuldfrage mehrere ebenen der schuld erkennen, um DIESE ursache für DIESEN krieg zu verstehen.
die gründung dess staates israel: komplett völkerrechtswidrig und ein feindlicher akt der westlichen staaten gegenüber der einheimischen palästinensischen bevölkerung. inzwischen halte ich diese argumentation aber für überholt, weil der staat israel existiert und inzwischen mehreren generationen von nachkommen ehemaliger einwanderer vorweist und dadurch trotz der unmenschlichen gründungsphase ein existenzrecht erworben hat.
provokationen durch militante siedler: hier tut der staat israel in der tat zu wenig, greift aber mit den räumungen EINIGER illegaler siedlungen und dem verzicht auf militärischen schutz der "siedler" einiger siedlungen ungewohnt "hart" durch. du siehst an meinen "", dass ich diese "siedler" für die schlimmsten kriegstreiber im nahen osten halte und jeden schekel für diese verbrecher für falsch ausgegeben, und das sind in israel ne ganze menge. diese übergriffe sind in den letzten jahren in israel heftig kritisiert worden und meines wissens zurückgegangen, also auch eigentlich ein fruchtbarer prozess richtung frieden.
die momentanen palästinensichen übergriffe: trotz der vorgenannten provokationen gegen die palästinenser gab es in der vergangenheit "friedens"verhandlungen. jetzt bewegt sich die stimmung in israel endlich mal richtung ernsthafter friedensverhandlungen, und einem ausgleich. und DAS scheint einigen kriegstreibern aus dem islamistischen lager nicht zu gefallen, dass das personifizierte böse kein interesse an weiterem säbelrasseln mehr hat. also werden die so lange getreten und getrietzt (der intensivierte beschuss von israel)
Fazit: die MOMENTANEN provokationen in palästina sind eindeutig von seiten der hamas. dass die existenz israels mit einer menge unrecht zusammenhängt, hat mit DIESEM unrecht wenig zu tun. ausserdem hat sich ein absehbarer konsenz zwischen arabern und israelis abgezeichnet - und DAS ZIEL wurde torpediert. und DAS ist die eindeutige Schuldzuweisung unserer bundeskanzlerin.
ansonsten bin ich seltener ihrer meinung.
@hajokl: in der DDR wurde der staat israel bis zu letzt als unrechtsstaat bezeichnet und in der alten brd wurde komplett einseitig zu israel gestanden. eine der erungenschaften des anschlusses der DDR an die BRD ist die relativ sachliche darstellung des israelkonfliktes. lies mal das "neue deutschland" aus den siebzigern - da werden die USA und israel in einem atemzug genannt.
Natürlich ist die Schuldzuweisung rechtens. Würde ich dir auf der Straße begegenen und dir auf die Fresse schlagen. Du würdest zurückschlagen. Klar, wir beide sind dann schuld :) was ist das denn für eine Logik. Israel hat hauptsächlich bei seinen Attacken die Hamas getroffen. Die Hamas hat bei seinen Angriffen 100% israelische Zivilisten getroffen.
Und noch was: Vor 2-3 Tagen. Ein Hamas-Kämpfer wollte eine Kassamrakete auf Israel schießen. Doch das missglückte. Beim Abschuss wurde der Palästinenser selbst sehr verletzt. Dann kam er in ein israelisches Krankenhaus und wurde dort gepflegt.
Israel ist nicht nur militärisch, sondern auch moralisch überlegen.
Mir erschliesst es sich nicht so recht, welchen "feigen Kriegseinsatz" Du meinst. Ausgehend von Deine sicherlich hervorragenden Kenntnisse der Geschichte des Staates Israel´s meinst Du bestimmt den "feigen Kriegseinsatz" der seit 1948 gegen Israel geführt wird. Davon bildet die Hamas und ihre derzeitigen Aktionen nur das gegenwärtig letzte Kapitel. Selbst wenn bezgl. der Gründung des Staates Israel nun auf eine "Besetzung" arabischen Landes plädiert werden sollte, ist doch zu sehen, dass Israeliten bereits vor Jahrhunderten in der Gegend siedelten und imensen Anteil an der kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung der gesamten Region haben.
Frau Merkel ist mir verhältnismässig egal. Aber ich muss Dir recht geben, sie hätte den feigen Kriegseinsatz der Hamas gegen die israelische Bevölkerung noch schärfer verurteilen sollen.