Wie bitte soll ich da Frau Merkel verstehen?

Aber hallo Tina ...

Was Frau Merkel sagt, passt doch absolut:

1. Die friedliche Nutzung der Atomkraft ist vertretbar. - Das ist für das dumme, fortschrittsgläubige bzw. grundsätzlich ignorante Volk. Auch die geBIlDete Mehrheit genannt. Bei denen kommt der Strom aus der Steckdose ...

2. Die AKW sollen genau unter die Lupe genommen werden. - Das ist für die Zweifler und Ängstlichen unter der Bevölkerung. Daran sieht man - es wird ernst genommen, wir machen was (was ist egal, aber wir machens). Daran sieht man - die Regierung wird alles unternehmen, einen möglichen Schaden am Volk und Staat zu vermeiden. Das isses - Geschwätz, Geschwätz, Geschwätz - blubber blubber blubber.

Wie sicher und professionell der Umkreis der Atomenergie aussieht, kann man an Asse II ganz deutlich sehen - da waren und sind absolute Profis am Werke - vor allem eben in der Politik.

3. sind diese Worte nicht für Dich und alle anderen komischen Leute gedacht, also die Spinner, die Ketzer und Hetzer, die grünen und roten Pfuiteufels, die ewig Aufmüpfigen, Leute die sich ihre eigenen Gedanken machen (wo gibt's denn so was, häh??), die Unbelehrbaren - kurz, wie sich Franz-Josef (Strauß) unselig mal ausdrückte: für die Schmeißfliegen! Ein anderer Franz Josef (der Degenhardt nämlich) bezeichnet diese Leute als Friedensidioten. :-) Danke, Väterchen Franz, das nehme ich gerne an :-)

4. Solange die Energie bzw. die Versorgung der Bevölkerung mit Strom / Wärme / Wasser usw. profitorientiert ist, wird sich dabei nichts ändern. Und solange unsere Regierung(en) mit Lobbyisten kuschelt (nein, ist nicht das richtige Wort: die fi.... zusammen) wird sich nichts, absolut gar nichts ändern.

Grüße vom muessjoeh,

den das alles dermassen anko...

Ja, Merkel und auch Westerwelle sind mit ihren Aussagen nicht zu verstehen, wenn man nicht deren Interessen wahrnimmt und erkennt, für wen die agieren.

Volksvertreter waren das noch nie, schon gar nicht, wenn sie im Angesicht der unverschämten Katastrophenpolitik sagt, das die friedliche Nutzung der Atomkraft vertretbar ist.

Die Beiden heucheln Mitgefühl und geben inhaltslose Blubberblasen von sich, wie "alles wir getan", "wir sind nah bei den Japanern" usw.

Merkel und Westerwelle sollte man die nächsten 3 Wochen an den Meiler in Fukushima ketten für ihre verbrecherische Politik, die gegen die nachfolgenden Generationen gerichtet ist, denen sie nur unermeßliche Probleme hinterlassen wollen, weil sie den Rachen nicht voll genug kriegen und eine Wegwerfgesellschaft propagieren um Umsatz zu machen und irrsinnige Steigerung des Bruttosozialproduktes zu erreichen, auf Kosten der Bevölkerung und der Nachkommen.

LG Jo

Wunsch - und Nutzdenken...nicht unbedingt in dieser Reihenfolge.

Natürlich ist es vertretbar, damit hat sie ja nicht einmal die Unwahrheit gesagt....NUR, was wird denn vertreten ?!!!

Ist das denn wirklich im Interesse der Menschheit ?

Wer das noch glaubt, der ist entweder minderbemittelt, total oberflächlich oder gutgläubig bis zum Erbrechen.

Frau Ferkel ist folgendermaßen zu verstehen:" Ich will es mir mit der Atomlobby, von der ich abhängig bin, nicht völlig verderben. Mit den Wählern aber auch nicht. Also ordne ich mal Überprüfungen an und rede inzwischen viel dummes Zeug."

Wer dieser von Kohl erzogenen Frau auch nur einen Satz glaubt, ist selber schuld.

Wer Atomenergie haben muss oder möchte, ist niemals sicher. Fast alle unsere Atommeiler haben keinen Schutz gegen Kernschmelze. Das wollten die Grünen mit dem Abschalten von Meilern verhindern. Ist dank Ferkel nicht gelungen. Diese Energie ist vom Menschen mit ihrem derzeitigen Wissensstand nicht beherrschbar. Ganz einfach.

Levander hat meiner Meinung nach diese Aussage von Frau Merkel schon sehr verständlich übersetzt und mussejoeh spricht mir aus der Seele.

Die Schwachstellen unserer Atommeiler sind doch nicht erst seit heute bekannt. Die Schäden wurden nur deshalb nicht behoben oder die Anlagen nicht modernisiert, weil sie ja sowieso ausser Betrieb genommen werden sollten. Ungeachtet dessen wurde die Verlängerung der Laufzeit von Frau Merkel durchgesetzt.

Etwa ohne vorher die Sicherheit der Atommeiler zu prüfen? Aber jetzt auf einmal, wegen des Unglücks in Japan, soll die Sicherheit der Atommeiler überprüft werden? Wie jetzt.

Naja, man kann es ja nochmal versuchen, das Volk zu beruhigen um vielleicht doch noch gewählt zu werden. Und das Oma Lenchen, als treue CDU-Wählerin, glaubt das der Frau Merkel ganz bestimmt und macht ihr Kreuzchen an der gewünschten Stelle. Was soll man zu unseren Volksvertretern da noch sagen? Ich bin einfach nur sprachlos über so viel Verar....

Atomkraftwerke sind in einem Krieg die besten Angriffsziele.

Das meine ich ernst.

Ich fühle mich überhaupt nicht mehr sicher.

Die Merkel hat die AKW`s einfach vergessen. Vogel strauß Politik, was ich nicht weiß macht mich nicht heiß.

Ich hoffe, dass die draus lernen.

Für die nahe Zukunft halte ich Atomkraft auch für vertretbar...noch. Ich mache mir keine echten Sorgen um die Sicherheit unserer Kraftwerke, wobei wir uns nach einem Ausstieg genauso Sorgen machen müssten. Unseren 17 deutschen AKW stehen 58 französische, davon etliche entlang der deutschen Grenze gegenüber. Wenn es in einem dieser Kraftwerke zum Störfall kommt, können wir hundertmal "ausgestiegen" sein, und werden dennoch die Folgen spüren.

@Alexander

Nirgends ist ein bewaffneter Konflikt unwahrscheinlicher als in Mitteleuropa, den Ausstieg befürworte ich aber trotzdem.

Das Gesülze soll man nicht verstehen, sondern brav CDU wählen.

AL LIN

ganz ehrlich - ich find es traurig, dass sowas wie in japan passieren musste damit die leute verstehen wie gefährlich atomkraft ist. dabei gibt es so viel sicherere und umweltfreundlichere möglichkeiten ... meiner meinung nach ist japan eine warnung und wenn wir nicht intelligent genug sind sie zu verstehen und so weiter machen wie jetzt, würde es mich nicht wundern, wenn es uns nicht bald genauso geht