weil sie gegen Frau Ypsilantis Wahl zur Ministerpräsidentin waren.
Was ist nun mit Wolfgang Clement? Muss der nicht auch zwangsläufig nun ausgeschlossen werden?
Schließlich war er auch dagegen und hat dies lautstark propagiert....
Was meint ihr ?
mir geht um nur um die Gerechtigkeit- wer für den Austritt der 4 stimmt, muss doch auch für den Austritts Clements stimmen.Wird hier wieder mit zweierlei Maß gemessen?
Karlchen *
Beste Antwort
Ja das ist die so genannte Demokratie in der SPD/CDU/CSU.
Erinnert mich mächtig an Strukturen in der DDR und der Nazi Herrschaft.
Mit Demokratie hat das alles nichts zu tun. Bist du nicht willig so schmeißen wir dich raus oder brauchen Gewalt.
Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing.
Oder : wenn du mein Brot frisst musst du mir deine Stimme geben!!!!
kaelon
Um hier mal was klar zustellen die 4 werden nicht desshalb kritisiert weil sie ihre Meinung gesagt haben sondern weil sie in allen vorherigen Sitzungen ihre Meinung nicht gesagt haben und sogar Frau Yps. Unterstützung zugesagt haben um sie ihr dann Medien wirksam bei der Wahl zu entziehen.
Das hat nichts mit Meinungsäusserung zu tun sondern mit Medienwirksamen politischen Rufmord und der einzige dem es etwas gebracht hat war der Herr Koch. ( Nein ich bin kein Freund von Ypsilanti)
Der gute Clement hingegen hat als Aufsichtsratsvorsitzender eines Strohmkonzerns vor Yps gewarnt und behauptet das wenn sie gewählt wird die Strompreise steigen(aufgrund ihrer"Grünen" Atompolitik).
und der drohende linksruck der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands wäre doch etwas das helfen würde die Politik von CDU und SPD unterscheiden zu können.....
magister_freudenreich
der "verrat" meint ja nicht ,daà sie dagegen waren.das ist sicher ihr gutes.recht.
es ist nun mal so ,daà die spd aus verschiedenen flügeln besteht.
der vorwurf darin ,daà sie bis "5 min vor ultimo" eine andere meinung hatten-alle getäuscht und belogen haben.
nicht die andere auffassung ist also das problem ,sondern ihr heuchlerisches verhalten,was ich schlechthin verrat nenne.
.
Max M
Die gesamte SPD ist und bleibt eine Partei der Umfaller; das ist meine rein persönliche Meinung.
Es sind alles machthungrige Subjekte. Die Ypsilantis ist ein sehr anschauliches Beispiel, anstatt die Konsequenzen aus ihrem Verrat am Wähler zu ziehen, belastet sie die Partei u. a. durch die Blockade wichtiger Parteiämter.
Diese Leute sind die besten Wahlhelfer der CDU. Neulich las ich, die Dame hätte ihren "Verrätern" noch kurz vor der Entscheidung Posten im Falle ihrer Wahl angeboten.
Die Leute, die sogenannten Verräter, können ja für uns nicht nachvollziehbare Motive haben, aber ihre Entscheidung war ehrwürdiger als das gebrochene Wahlversprechen der Frau Ypsilantis.
Im Endeffekt interessiert sich so oder so niemand für unsere Belange, die Hauptsache sie bleiben an ihrer Futterkrippe.
Anonym
Eigentlich schon. Ich finde jeder der lieber Koch regieren sieht als Ypsilanti gehört eher in die CDU als in die SPD. Wer aus Gewissensgründen als SPD Mitglied nicht für den Spitzenkandidat der SPD stimmen will, sollte mal sein Gewissen befragen ob er in der richtigen Partei ist.
Ist schon klar das das Desaster den Rechten gefällt und die alle auf "gebrochenen Wahlversprechen" herumreiten. Aber Hauptziel und Versprechen war auch schon vor der Wahl Herrn Koch abzulösen. Die allermeisten die gegen Frau Ypsilanti sind dürften kaum SPD-Anhänger sein sondern Leute die es toll fänden wenn die SPD unter 10% fallen würde. Und es macht wenig Sinn wenn die SPD sich von Ihren Gegnern beraten lässt die sie eh nie wählen werden.
LG
Stefan A.