Sponsoren und TV-Kanäle stecken viel Geld in die Olympischen Spiele. Entsprechend wollen Sie dafür eine gewisse Gegenleistung bekommen. So werden z.B. manche Wettkämpfe auf für Sportler eher ungünstige Tageszeiten gelegt, damit die TV-Zuschauer zur Primetime erreicht werden können.
Ist die Kommerzialisierung der Spiele schon zu weit fortgeschritten?
Enrico L
Beste Antwort
Vieles, von der Organisation über die Berichterstattung, ist ohne Geld nicht zu realisieren. Dabei, wie überhaupt im Leben und Geschäft, muss aber gelten: Geld ist das Betriebsmittel, um den Betrieb am lauffen zu halten. Es ist aber (hoffentlich) nicht der Existenzgrund des Betriebes. Ich betreibe ja auch keine Drehbank oder Fräsmaschine, nur weil mich der Geruch der Bohrmilch anmacht. Da sollte es doch andere, produktive Gründe geben.
Genauso auch bei Olympia. Um dies zu beurteilen, muss man aber beim Sport selbst anfangen... Ciao, E
Jean
Die Organisation von Gleichwas, also auch Sport, kostet einen Haufen Geld.
Dies alles wird gesponsert von Firmen, sonst könnte das Ganze nicht bezahlt werden, oder die öffentliche Hand, also wir, müssten in die Tasche greifen.
Diese gesponserten Summen können von der Steuer abgesetzt werden, d. h. indirekt bezahlt ein guter Prozentsatz davon wieder der Staat, also der hochintelligente Bürger.
Als Paul Kirchhoff, der hundertmal mehr von all diesem versteht, als der clevere Bürger, all dies auf ein minimales Minimum reduzieren wollte, waren die meisten genialen Wähler dagegen.
Nun ärgern sich die allesbesserwissenden Bürger, dass die Olympischen Spiele und was-weiß-ich-noch-alles zu sehr kommerzialisiert wird.
Und wenn der Sport weniger kommerzialisiert wäre, dann wäre das Ganze auch weniger aufwändig, wie vor 50 Jahren.
Alsdann würden sich wahrscheinlich dieselben, die sich heute über die zu starke Kommerzialisierung beklagen, wieder darüber beklagen, dass der Sport doch vorher interessanter und vor allem viel festlicher war.
Mein Vorschlag: wie wäre es, wenn die lieben Mitbürger vor dem Schreiben und Reden des öfteren das Gehirn an der richtigen Stelle einschalten würden?!
ischdem
ja.... aber wo nicht ...
das ist nunmal so
zb bei fusssballspielen - es geth um millionen -
die forderung, dass der polizeischutz bezahlt werden soll finde ich richtig
und zwar nicht vom steuerzahler
Anonym
Auf jeden Fall.Wie kann es sein, dass die Sportler ihre Wettkämpfe und somit auch ihre Freizeit nach den amerikanischen Sendern ausrichten müssen?
Anonym
Heutzutage dreht sich alles nach den Ideen der Sponosren. Das ist nicht nur bei den Olympischen Spielen, sondern vorallem beim Fußball zu sehen. Nicht umsonst hängen Fußballfans heute in den Stadien Poster wie: "Gegen den modernen Fußball" auf. Anstatt die Atmosphäre der Stadien genießen zu können, müssen sie sich vor dem Spiel Werbung für die verschiedensten Produkte anhören.
Das erkennt man genau so gut an den Olympischen Spielen. Es gibt viel Kritik dafür, dass Peking mit den Menschenrechts-, Doping und Tibetproblemen ausgewählt worden ist. Die IOC weiß schon gar nicht wie sie sich verteidigen soll und erklärt nicht den wahren Grund warum die Spiele in China stattfinden - die Sponsoren haben dieses Land ausgesucht weil es eine riesige Einwohnerzahl gibt (1.5 Milliarde) und die da natürlich absahnen können.
Auf der anderen Seite ist es gut, dass bei Olympia so viel vermarktet wird - viele Sportarten bekommen sonst, unfairerweise, nicht besonders viel Aufmerksamkeit, weil Fußball und ähnliches immer im Vordergrund steht. Sportarten, wie schwimmen bekommen dann die Chance zu zeigen wie toll sie eigentlich sind. Es ist unfair, dass einzelne Sportarten immer im Vordergrund stehen. Die meisten Menschen wissen garnicht wie viel Zeit eigentlich in einem Sport wie Schwimmen von einem Sportler investiert werden. Schwimmer gehen 2-3 mal am Tag trainieren (2-4h)(bis zu 6 Stunden täglich) und machen jedes mal bis zu 10km. Dazu kommen Einheiten im Fitnessraum und diese Zeitopferung kann man gar nicht mit einer Sportart wie Fußball vergleichen (bis zu 2 Stunden täglich).