bitte jetzt nichts von wegen armut und zivilisation - es hätte ja genauso gut sein können, daß der mensch sich entwicklungsgeschichtlich zum barfüßler anstatt zum schuhträger hätte entwickelt.
wie wäre er dann? wie würde er sich benehmen? worin bestünden die wesentlichen unterschiede - wenn es überhaupt welche gäbe?
@greyfoxy - du beschreibst das so anschaulich, als wärest du dabei gewesen.-
anderemeinung
Beste Antwort
Die Menschen würden mehr auf Ihren Weg durchs Leben achten.
stani_christine
Wir wären mit Sicherheit bescheidener, wir würden auf unsere Straßenbelege achten, Kiesstreuung vermeiden, Salzstreuung ebenso.Im Winter hätten wir eiskalte Füsse, manche von uns ein Blasenleiden dazu.
Ein ganzer Industriezweig wäre nie entstanden.
Weniger Tiere müßten für unser Schuhleder ihr Leben lassen und jeder Splitter von einem Autounfall würde sofort und sehr genau von der Fahrbahn gekehrt werden!
greyfox
Solange der Urmensch noch die tropischen Zonen der afrikanischen Urwälder bewohnte, brauchte er wegen der vorhandenen Wärme keine Fußbekleidung. Erst als er anfing, sich aufzurichten und sich auszubreiten, um die gemäßigteren Zonen zu besiedeln, versuchte er, seine empfindlichen Laufwerkzeuge gegen die Witterungsunbill zu schützen. Das waren zuerst simple dicke gräserne geflochtene Puschen und später Tierhäute von erlegtem Wild. So entwickelte sich nicht nur sein Schuhwerk klimatisch bedingt sondern auch seine gesamte Bekleidung. Das machte es ihm möglich, vom Äquator aus gesehen in die Suptropen und noch weiter in beiden Richtungen näher zu den kalten Polarkappen vorzudringen bzw. weltumspannend alle Kontinente zu besiedeln.
So.
Und nun direkt zu deiner Frage:
Hätte es diese expansive Entwicklung zur Zweibeinigkeit nicht gegeben, würde der Mensch heutzutage höchst wahrscheinlich noch barfüßig bzw. vierhändig und affenähnlich in den tropischen Gebieten dahinvegetieren bzw. hätte er sich nicht weiterentwickelt. Er würde sich also noch mit Grunzlauten und Geschrei unter seinesgleichen artikulierend von Ast zu Ast schwingen.
Vielleicht würde er ab und zu einen Abstecher in die Savannen wagen und aufgrund des besseren Überblickes wegen sich aufgerichtet und zweibeinig fortbewegen müssen - und schon wären wir wieder am Anfang meiner Darstellung ...
Damo
Ich denke mal der Mensch hätte dann eine ziemlich dicke Hornhaut an den Füßen^^
den Rest kann man nicht sagen, ob der Mensch dann früher schon ohne Auto so lange Strecken zurückgelegt hätte, wie schnell er sich entwickelt hätte durch die verringerte Mobilität, aber die Hornhaut hätte es wieder wett machen können, allesdings würde dennoch dieser Handwerkszweig fehlen und es hätte die ein oder andere Erfindung nicht gegeben, wobei ich nicht glaube, dass viele auf Schuhen "basieren"
MfG
Damo
Hilfe
Er hätte dann keine Schuhe, nichts wäre anders.