Wieso gibt es Menschen die an Religionen glauben?
Also, wieso Menschen anfangs an Gott/Götter glaubten ist leicht erklärbar (Naturwissenschafftliche Ereignisse die unerklärbar blieben. Gewitter, Blitze, Fluten, Kälte, Sternschnuppen, Mond.... usw)
Das ist wahrscheinlich eine zwingende Folge dessen, wenn Tiere durch Selektion anfangen das differenzierte Denken und Kommunizieren weiter zu entwickeln und daher die Fragen die sie sich stellen immer komplexer werden.
Dass einzelne intelligentere Individuen (z.B. Mohammed, Echnaton, Jesus...) darin ihre Chance erkennen die Führerschaft zu übernehemen und eine Religion erfinden ist auch nicht weiter verwunderlich.
Dennoch frage ich mich wieso heute noch so viele an sowas glauben, ohne auch nur den geringsten Anhaltspunkt zu haben.
Es gab schließlich auch andere, die anders mit den Fragen umgegangen sind. Die Wissenschaftler! Und die liefern Ergebnisse die Sinn machen, die man nicht "glauben" muss sonder erkennen kann.
Wieso müssen manche heute noch so blind sein?
Wenn schon nichts dafür spricht, gibt es wenigstens eine Menge die dagegen spricht.
Wieso hat "Gott" vor dem Jahre 1492 Amerika ignoriert. Die wußten nichts von den Christen. Kamen die in die Hölle?^^
Wieso ist es "Gott" egal, dass seine ihn huldigende Religion nur eine unter vielen, die genau so aussehen ist.
Das ist wie ein Apfel unter Möbelhausplastikobst!
@Boolee:
Ich habe nicht behaubtet, dass Wissenschaftler alles beantworten konnten.
Ich habe lediglich gesegt, dass sie es versuchen und, dass man ihre Ergebnisse nicht "glauben" muss sondern erkennen kann.
Der Sinn des Lebens ist zufällig wissenschaftlich erklärbar:
Nachkommen zeugen, die Nachkommen zeugen, die fähig sind Nachkommen zu zeugen... Kurz: Das Leben erhalten!
@Liebling:
Die Überschrift ist die Frage.
Der rest dient nur dazu gewisse Dummlabereien im Vorfeld zu entkräften.
@Ally:
Ich habe nicht behauptet, dass nichts ausser der Wissenschaft existiert. Ich habe auch nicht behauptet, dass es nichts höheres gibt.
Aber Religion ist eine Erfindunng eines Führers der die Menschen beherrscht.
Und das "glauben erfordert bla bla" ist auch nur eine Erfindung seiner ohnen die er es garnicht erst hätte versuchen müssen.
Du bist angefixt wie ich merke ;)
@Pisepampel:
Ich? Bendingungslos wissenschaftshörig? Neeeee bestimmt nicht. Du scheinst nicht weiter als dei Tellerrand es dir erlaubt verstehen zu können was man so schreibt.
Ich sagte die ERGEBNISSE der Wissenschaft kann man erkennen und muß sie nicht nur glauben.
Ich kann auch erkennen, dass sie sich irrt (mit Verstand, versteht sich) diese Wahl lässt dir eine Religion nicht.
Die naivsten und intollerantesten sind religiös.
@Lordseagle:
Oh mann, bist du ein stumpfer, leichtgläubiger, naiver Ignorant!
Wie sollte ich hier behaupten, dass
"...die ERGEBNISSE der Wissenschaft kann man erkennen und muß sie nicht nur glauben.
Ich kann auch erkennen, dass sie sich irrt (mit Verstand, versteht sich) diese Wahl lässt dir eine Religion nicht."
wenn ich, wie du sagst, nicht weiß, "..dass die Wissenschaft menschlich und fehlbar ist." ?
@"dummes Ding" das nicht schnallt, dass es sich selbst so genannt hat und einem somit keine andere Wahl lässt es anzusprechen und mich "ragesteller" nennt.
Wieso behält man immer Recht? Die Leute bei denen man Dummheit vermutet, demonstrieren sie kurz darauf. ^^