Wären radikale Fundamentalisten eigentlich friedlich, wenn sie auf der Welt alleine wären? Oder würde es ...

Beste Antwort

Ich habe damals in Beirut bereits den Wunsch geäussert, man solle einen grossen Zaun um die ganze Gegend des Nahen Ostens ziehen, das Gebiet gänzlich isolieren, 10 Jahre warten und dann sehen, was so übrig geblieben ist.

Fundamentalisten sind verblendete Menschen, denen kann man nicht mehr helfen.

Was erwartet man von extremistischen Müttern, die ihren Kleinkindern bereits den Umgang mit Waffen und Sprengstoff beibringen um den verhassten Feind irgendwann einmal zu töten, nur damit der Táter dann ins Paradies kommt!? Da ist alle Hoffnung vergebens und die sogenannte Pufferzone der gemässigten Länder ist doch eh nur eine Farce. Die sind es doch, die den Fundamentalisten ihre Waffen verkaufen. Lug Trug und Hohn....Mehr anzeigen

erhardgr und redzakk haben eigentlich alles schon GUT ! gesagt.
Nur ein Hinweis :
wenn man das Buch "DER FANATIKER" von Eric Hoffer oder das Buch von Peter Contzen "FANATISMUS....! gelesen hat, weiß man mehr.Das Gelbe vom Ei ist dabei,daß der Fanatiker eigentlich ein
innerlich Suchender ist, der seine Unreife bzw. Verbiegungen und Unzufriedenheit mit sich selbst (!) durch fanatische Gefolgschaft für irgendeine Lehre oder Ideologie auszufüllen sucht. Egal welche.
Führerpersönlichkeiten haben zwar ähnliche Strukturen, aber dazu einen starken,unbeugsamen Willen und oft einen großen Haß auf bestimmte Menschen oder Gruppen.Wie Joachim Fest am Beispiel Hitlers nachgewiesen hat.
Da das weitgehend psychisch-soziale Ursachen sind, kann man an sich nur helfen, indem man den Sumpf austrocknet, in dem die Gefolgsleute willig eintauchen....Mehr anzeigen

Das ist ja das Problem: sie bilden sich ein, allein auf der Welt zu sein! Zumindest glauben sie, sie sind die Einzigen, die dort etwas zu suchen haben!...Mehr anzeigen

Wer das Gold liebt, kann nicht von ihm lassen und muß immer und überall danach suchen.

Wer - wie diese radikalen Fundamentalisten bekennen - den Tod liebt ......Mehr anzeigen

Das seelsiche Innenleben der Fundamentalisten ist frustrierend. Die ethnischen oder religiösen Unterschiede sind meines Erachtens lediglich die Initialzündung zur Gewalt. Die persönliche, individuelle Armut der Täter ist ein Grund aber nicht der alleinige.Die Attentäter vom 11.09. in den USA haben nicht zur Unterschicht gehört, sie waren eher politisch verbohrt. Als Hauptursache würde ich die Stellung des einzelnen Menschen innerhalb der Gesellschaft ansehen. Wenn eine einzelne Person keine Möglichkeit der Einflussnahme auf seinen Lebenslauf sieht, wird die Hemmschwelle zu Gewalttaten sinken.
Der Fundamentalismus ist ein psychologisches Problem als Antwort auf eine Gesellschaft, die nicht funktioniert, einer Gesellschaft, die die sozialen Probleme nicht mehr lösen kann. Die Menschen sind sich selbst überlassen ohne externer Hilfe.
Solange man es noch mit politischen Fundamentalisten zu tun hatte, war die Gefahr berechenbar. Die religiösen Fundamentalisten brauchen sich nicht rechtfertigen als nur vor ihrem Gewissen. >> Gott ist da und darf nicht in Frage gestellt werden. Gott muß nicht bewiesen werden<<
Und jeder, der sagt, eine Religion ist ausschließlich friedlich, vergisst dabei, dass die Interpretation rein persönlicher Natur ist....Mehr anzeigen