Displicentia
Beste Antwort
Glaubhaft ist nur, worüber man sich aus vielen Quellen informiert, und was dann am plausibelsten für einen selbst ist. Aiman Abdallah als Sympathieträger geht hier bereits gestellten Thesen nach, versucht sie zu untermauern oder entkräften und Fragen zu beantworten, die sich bei seiner Suche vor Ort aufwerfen.
Natürlich wird er nicht im Pro7-Abend Programm mit überraschenden einmaligen Erkenntnissen und Beweisen aufwarten können, die angepackten Themen, wie "Der heilige Gral", "König Arthus" usw. sind ja seit Jahren und Jahrzehnten Gegenstand vieler verschiedener Nachforschungen und Untersuchungen, auch durch Wissenschaftler verschiedener Nationen.
Aber Abdallah geht ein wenig so "wie Du und ich" vor, er steht an den geschichtlich relevanten Orten, fragt sich durch, nimmt Dinge persönlich in Augenschein - so wie man es selbst auch machen würde. Seine Art und Weise verdeutlicht mir vieles anschaulich, das beim Lesen wissenschaftlich aufbereiteter Reportagen langweilig und kompliziert wirkt.
Galileo als einzige Hintergundinformation ist sicherlich nicht zu empfehlen, als zusätzliche Quelle und als Anstoss, um Neugier zu wecken, sehr interessant.
Anonym
Der gröÃte Scheià ever!
die tun immer so investigativ und am Ende ist man so schlau wie zuvor.
AuÃerdem geht mir Ayman Abdalla mächtig auf den Sack!
000000
Der gröÃte Mist, weil schlecht gemacht! Mehr Fragen als Antworten. Immer ganz aufgeregt und am Schluss ist man so schlau wie zuvor. Vorausgesetzt, man hat sich bereits immer umfangreich informiert!
dreamcat
wer das zeug in galileo mystery ernsthaft anschaut der liest auch die bild weil er denkt da stünden wichtige infos drin ...
paule.panther
Man nehme 5% Wahrheit und 95% wenn und aber und vielleicht könnte ja oder auch nicht. So kann man auch in das Backen eines Brötchens viel Geheimnisvolles hineininterpretieren. Ist aber eine tolle Sendung für halbgebildete Studienabbrecher.