Wenn das Gesetz es nich schaft den Verbrecher gegen Ungerechtigkeit zu Schützen, wie soll es da den Gerechten?
Habe diesen Satz mal in einem Spielfilm gesehen und ich halte ihn auch so für richtig. Den wenn dem so nicht wäre, wäre dann nicht Anarchie und Lynchjustitz die Politik des Volkes?
Wenn man bei so manchen Themen die Antwort hier oder auch in anderen Foren liest, muß man doch zu dieser Auffasung kommen oder etwa nicht. Ist ja fast wie wenn der Mensch bestimmen könnte wie das Wetter zu sein hat.
2007-01-11T15:41:16Z
Um es noch mal Deutlich zu sagen. Noch kann das gesetz den Mob stoppen, doch wie lange noch und dann herrscht Lynchjustiz und da kommen zuerst Unschuldige auf den Scheiterhaufen. Noch mal wenn das Gesetz nicht in der Lage ist für einen Verbrecher ein gerechtes Vefahren durch zu führen, so wird es auch erst recht nicht in der Lage sein Unschuldige zu schützen.
2007-01-11T15:45:57Z
an alle nicht erreichbaren, weil deren Mail nicht Aktuell ist oder diese Deaktiviert ist: Oder um es gleich hier zu sagen. Wenn das Gesetz nicht in der lage ist ein Gerechtes Verfahren durch zu führen, dann ist es auch erst recht nicht in der lage einen Unschuldig angeklagten vor Ungerechtigkeit zu beschützen. Also hat der Mob dann das sagen. Sprich BLUT Blatt oder sonstige Medienmeinungsmacher.
2007-01-11T15:50:35Z
Ein weiterer Nachsatz den ich auch direkt schon an Williwuff gesendet habe: Das Gesetz gilt für alle ohne Ansehen ihrer Person und auch ihrer Taten. Das mag dir schwer fallen, aber vielleicht sitzt du auch irgend wann mal auf der Anklagebank und hofst auf ein gerechtes Verfahren obwohl du angeklagt wirst mit dem Auto eine Mutter samt Baby im Kinderwagen in die Ewigen Jagdgründe befördert zu haben. Oder Plädierst du dann auch ohne wenn und Habe für 15 Jahre Zuchthaus und Sicherheitsverwahrung.
Anonym2007-01-12T00:35:21Z
Beste Antwort
Ich habe etwas gegen Rachejustitz und deshalb kann ich den Spruch nur unterschreiben. Das eben selbst die schlimmsten Verbrecher eine Gerechte Verhandlung verdienen und nicht die Lychjustitz, wie es viele Menschen verlangen.
Das Opfer keinen Schutz geniesen würden, kann ich so nicht stehen lassen. Der Punkt ist nur das die Täter in der Regel nicht über die Finanziellen Mittel verfügen, um die Opfer zu entschädigen.
Hirnrissig ist dann nach mehr Rache zu verlangen. Am besten natürlich die Todesstrafe, auch wenn die Beweise sich nur auf der Aussage einer Person aufbauen würden. Das nenne ich dann blinden haß und hat wie im Fall Saddam Hussain nichts mit Gerechter Verhandlung zu tun. Den jenen Giftgas Angriff, den man im vorwirft, wurde in Wahrheit von seinen Kriegsgegner den Iraner damals verübt. Somit steht diese Tat als Kriegstat da.
Das ist etwas was viele so nicht verstehen können. Nämlich das Lynchjustitz oder Selbstgerechtigkeit die gröÃten Ãbel der Menschheit sind.
Angst, Wut und Unwissenheit, haben schon oft dafür gesorgt das man Menschen getötet hat oder sie Körperlich oder Geistig schwer misshandelt hat.
Es gibt nämlich immer einige Menschen die meinen über andere den Stab brechen zu können, weil sie sich als die Guten nur sehen wollen, jene mit weiÃer Weste. Damit kann man bestimmt über jeden Hobbyrichter oder Selbstrechten sagen, das sie Wasser predigen und Wein trinken. Ja sie sollten besser nicht mit Steinen werfen, den nur die wenigsten sitzen nicht im Glashaus.
Deshalb sollten wir beim richten aufpassen, auf das wir nicht irgend wann selbst gerichtet werden und das vielleicht auch noch von denen, die man vorgibt doch schützen zu wollen und das man für die doch nur das beste wollte.
Das Beispiel mit dem Auto Unfall finde ich Super. Den so mancher der sich in Sachen Pädos als Kinderschützer aufspielt und wenn es um die eigenen Kinder geht sogar vor einem Mord nicht zurück schreckt. rast doch meistens mit nicht angeschnallten Kind mit 200 sachen auf StoÃstangen Kontakt fast über die Autobahn.
Da sollte diesen Herrschaften doch auch klar sein das sie im grunde eigentlich dann genau das selbe Strafmass (Auch wenn nichts passiert) wie ein Kinderschänder zu erwarten haben, plus dessen was die im Knast zu spüren bekommen sollen.
Also da bin ich schon froh darüber das so selbstgefällige Mitmenschen noch nicht ganz mitbestimmen können wenn es um Verurteilungen von Tätern geht. Den dann müÃten sie sich ja auch selbst Anzeigen und gleich Aufhängen und nicht erst wenn durch ihre Fahrweise ein Kind zu Tode gekommen ist. Was würden diese Herrschaften woll sagen, wenn man zm schutze der Kinder, in Städten ein totales Tempo 30 Gebiet macht? ;-))) Na schreien zusammen mit dem ADAC würden sie
@ Jürgen D Auge um Auge und Zahn um Zahn, wird sowie von dir, von vielen immer wieder falsch Interpretiert. Bibelunkenntniss und soweiter. Das hat wirklcih nichts mit sowie mir so ich dir zu tun. Bei diesem Spruch geht es nur darum das dem Geschädigten der Schaden ersetzt werden soll und zwar Eins zu eins. Mit Rache hat dies abslut nichts zu tun. Das ist nur eine der vielen falschen Bibelübersetzungen und damit verbundenen Interpretationen.
Zur Frage. Also die Gerechtigkeits und Gesetzes Gläubigkeit mancher hier, würde bestimmt stark erschüttert werden, wenn sie so manche Gerichtsverhandlung Live mit erleben würden. Ja und dabei erkennen müssen wie das Recht, nicht nur von den Anwälten der Angeklagten, sondern auch von Gegnerischen Anwälten, Staatsanwälten in allen Positionen und erst recht von Richtern verbogen, wenn nicht sogar missbaucht, angewendet wird. Am ende bleibt im grunde nichts mehr von den Gesetzen in wirklichkeit über, weil die Rache und der Ãffentliche Mob im Grunde schon das Urteil festgelegt hat. Siehe zum Beispiel die verfolgung von PDS, KPD oder den Jehovas Zeugen oder Sciencetoliegie durch Staatliche Straf oder Staatsschutzbehörden. Hier wird das Recht auf Religeons und Politik Freiheit gebrochen. Also Tschüss Gerechtikeit und Grundgesetz.