Physik

Und dann lagern 

Und warum?

Könnte nicht das Licht selber durch Schwerkraft abgelenkt worden sein?

Werde seit Monaten von meinen Nachbarn gequält. https://kopfverbindung.wordpress.com/tag/geheimdienst/ Brauch nur etwas, was es unterbrechen kann...Gegenschall, Magnete usw Wäre froh um Hilfreiche Antworten 

Wenn die im Auge bleiben würden dann ist man ja total geblendet, und wenn die durch den Sehnerf sich im Kopf ansammeln dann würde man ja leuchten wie eine Glühlampe. Versteht ihr was ich meine ?. Ich dachte frag mal etwas leichtes.

Kommt darauf an was du noch als Hammer bezeichnest, der größte wiegt Tonnen und kann von Menschenhand nicht bewegt werden.

Merkel muss weg

Nee, aber wegrollen.

Die Schoepfungsgeschichte ist an sich doch das genialste was geschrieben wurde, das kapierte damals jeder, es gab keine Fragen, und jeder sagte das ist aber toll. Es wurde mit dem Wissen der damaligen Zeit geschrieben, und die Leute glaubten daranb dases so ist. Die Urknalltheorie der Physik sagt doch im Grunde das Gleiche, nur mit x Formeln und setzte auch einfach einen Ausgangspunkt von den alles weitere sich entwickelt hat. Kann aber genau so wenig erklaeren Warum und wie so es ist, wie es ist. Damals nannte man den Anfang Gott Hatte jeder kapiert. Heute nennt man es den Urknall Fuer mich ist beides das gleiche. Nur das die Physiker alles noch komplizierter gemacht haben, das kein Menschmehr versteht. Jetzt kann man ewig ueber die Wortwahl diskutieren Und ueber Adam und Eva, aber darum gehts ja nicht. Ich glaube an beide Geschichten nicht Ich habe nur die Parallelen gesehen. Sollte jemand einen falschen Fehlerentdeckt haben, das ist gewollt, das erhoeht die Aufmeeksamkeit des Urknallers.

E=mc² Die Formel besagt das man die Lichtgeschwindigkeit nicht erreichen kann weil die Masse des Fahzeuges unendlich wird, Mathematisch korrekt. Setzt man die Schallgeschwindigkeit als absolute Geschwindigkeit ein, dann kann man auch nicht schneller als der Schall werden weil die Masse des Flugzeuges unendlich wird. Mathematisch auch korrekt. Was nun ? C wurde ja nur genommen weil das die höchste bis Dato gemessene Geschwindigkeit ist und dann diesen Schluss zog. Alles was man daraus ableitete, musste ja zwangsweise passen. Einstein würde jetzt sagen, alles ist relativ.

Naja, einerseits die Messgenauigkeit der heutigen Gerätschaften und andererseits vielleicht auch ein durch irgendwelche Umweltumstände eingeläuteter atomarer Zerfall der Materialien, aus denen das "Urkilogramm" besteht. Du weisst doch sicher auch, dass Eisen beispielsweise wenn es dauerhaft Sauerstoff ausgesetzt ist, zu Rost zerfällt. Dadurch verliert es beispielsweise seine atomare Dichte, aber eben auch einen Teil seines Gewichtes. Das ist im Grunde genommen bei allen chemischen Elementen so und bei dem einen geht es nunmal schneller (Beispielsweise Eisen!) und bei dem anderen eben langsamer (Beispielsweise Uran, Plutonium, Strontium usw.) Ich vermute mal ganz einfach, dass es daran liegen könnte. P.S.: Bin keine Chemikerin, aber das, was im Buch 1984 geschlldert und beschrieben wurde, ist mir durchaus bewusst, auch nach ca. 30 Jahren, nachdem ich das gelesen hatte.

Die Auswerteelektronik des Referenzsignals ist dementsprechend programmiert. Das eigentliche Referenzsignal mit der Frequenz von 429.228.004.229.874 ±1 Hz (Sr) wäre ohne Auswerteelektronik praktisch sonst kaum nutzbar. Natürlich laufen deshalb die Cäsium- und Strontiumuhren normal weiter und werden nicht unterbrochen. Das wäre bei der Vielzahl der Referenzuhren auch gar nicht möglich, weltweit sind ca. 260 solcher Uhren in Betrieb, fast alle sind miteinander synchronisiert. Wollen wir doch hoffen, dass dies die letzte "Zeitumstellung" war und die jetzige Zeit MEZ dauerhaften Bestand haben wird. Sie kommt jedenfalls dem Ideal "Sonnenstand gegen 12 Uhr am höchsten" am nächsten, ist somit biologisch optimal für alle Lebewesen.

Zirka so schädlich wie nen Klaps aufn Po: Hat mir noch nie (spürbar) geschadet.

Sie wird nicht gemessen, sondern berechnet. Hier, das habe ich mit Google gefunden: http://burro.astr.cwru.edu/Academics/Astr221/StarPhys/estcent.html Gesucht habe ich mit dem Satz: how can we measure the temperature of the sun's core