ChacMool

Mein Epson Aculaser 1750 zeigt nach einem Papierstau auch nach Entfernen(soweit es überhaupt sichtbar ist vollständig) weiterhin Papierstau an und rührt sich folglich nicht. Soll ich das Ding mal aufschrauben, wenn ich über die zu öffnenden Klappen an sonst nichts mehr rankomme? Oder kann man den danach nicht mehr gebrauchen, weil ich natürlich kein Spezialwerkzeug zur Justierung von Walzen etc. habe?

Die Entstehung des Ruhepotentials in/an einer Nervenzelle wird meist von Biologen etwas unphysikalisch beschrieben, was dazu führt, dass die Vorgänge selbst nicht klar beschrieben werden. Was ist z. B. der Grund dafür, dass "am Anfang" zwischen extrazellulärem Raum und Zellinnerem ein K+ -Konzentrationsunterschied existiert, der zur Permeation von Kalium durch die Zellwand führt?. Bitte nicht den Konzentrationsgradienten mit Osmose erklären! Ich frage nach den Ursachen, nicht nach den Folgen.

Ich habe neulich gehört, dass die Kandidaten bei "Schlag den Raab" vertraglich einen Bruchteil (ca. 150.000 Euro) zugesagt bekommen und über die Sendung Stillschweigen bewahren müssen. Millionen habe auch ein Sieger bisher nicht bekommen.

Interessant ist in dem Zusammenhang, dass man auch von den Siegern im Nachhinein nichts mehr hört oder sieht - außer, dass sie einen Auftritt bei Raabs "Tv Total" haben. Über andere Millionen-Gewinner berichtet die Regenbogenpresse ab und an. Von Raabs Millionengewinnern nicht.

Ist da etwas dran?

Ich kriege den Knoten nicht aus dem Gedankengang: Eine Galaxie soll 13,7 Mia. LJ entfernt sein, d. h., das Licht ist bereits 13,7 Mia. Jahre unterwegs. Zu diesem Zeitpunkt in der Vergangenheit waren aber diese Galaxie und das, woraus heute die Erde ist, praktisch Nachbarn. Das Licht hätte die Materie, die heute die Erde bildet, schon ein paar Jährchen später treffen müssen. Schließlich war das Universum vor 13,7 Mia. Jahren ein paar Meter kleiner. Ist mein Gedankenansatz prinzipiell falsch oder gibt Effekte, die ich dabei übersehen habe (Inflation des Universums mit Überlichtgeschwindigkeit wird hier und da erwähnt, aber Raumausdehnung bedeutet ja nicht auch Auseinanderfliegen der Materie mit der gleichen Geschwindigkeit)?

Bei der Abstandsbestimmung zweier windschiefer Geraden habe ich zwei Lösungswege, die mit einem Normalenvektor arbeiten - einmal über ein LGS mit dem Skalarprodukt, im anderen Fall wird ein Normalenvektor direkt aus dem Kreuzprodukt der Richtungsvektoren gebildet. Das Blöde ist, dass ich zum Schluss auch zwei verschiedene Ergebnisse erhalte. Auch die bereits vorher gebildeten Normalenvektoren sind nicht linear abhängig. Da ist doch eine Methode grundlegend falsch, oder?

Seit einigen Wochen haben wir hier im Rheinland Riesen-Wespen, z. T. auch in der Wohnung. Der Körper ist ca. 3 cm lang und der Kopf rötlich gefärbt. Solche Viehcher hab ich bisher noch nie gesehen.

Ähnliche Frage läuft ja andersherum schon.

Heute war mal wieder ein Beitrag auf BR alpha zur Unschärferelation. Auch wenn es ziemlich hemdsärmelig dargestellt wurde, so bleibt die Kernaussage wie schon im Studium immer dargestellt: Messen heißt verändern!

Ist das wirklich so, oder gilt das nur auf mikroskopischer Ebene? Wenn wir beispielsweise einen Himmelskörper beobachten, so geschieht das passiv. Wir verändern da nichts, weil wir lediglich die emittierte Strahlung registrieren. Oder anders gefragt: Gibt es nicht auf atomarer Ebene Messverfahren, die auch nur passiv arbeiten (wenn auch nur im Gedankenexperiment). In diesem Falle wärem Ort und Impuls (bzw. Energie und Zeit) nicht verändert und damit wären beide Größen beliebig genau bestimmbar. Ansonsten kommt mir der gleiche Gedanke wie während des Studiums: Die Aussage Heisenbergs ist eigentlich trivial.

Ich kriege keinen richtigen Ansatz für diese MiniMax- Aufgabe hin. Hat da jemand eine Idee? Ich ahne, dass es ein gleichseitiges Dreieck ist, aber mir fehlt eine Idee.

Ich fotografiere zwar schon über 30 Jahre mit einigen Spiegelreflexkameras (vorwiegend Minolta), aber will jetzt nach langer Bedenkzeit auch die digitale Spiegelreflexkamera nutzen, Welche technischen Daten (z.B. CCD oder CMOS) sind wichtig, wenn ich unter 1000 Euro (mit einem Standard-Zoom), evtl. auch gebraucht, bleiben will? Ich verdiene kein Geld mit der Fotografie - die Ansprüche eines Profis sind nicht meine.

Seit etwa einer Woche funktioniert keins der gängigen Freeware-Programme mehr. Immer mit der Fehlermeldung, dass der Link kein Video enthält. Habt Ihr da ein offenes Geheimnis, oder bewegen wir uns da mal wieder auf rechtlich unklarem Gebiet?

Gibt man 2204355 bei google ein und klickt auf "zufällige Suche", dann erscheint dieser Hähnchen-essende Tänzer. Ich habe bisher aus den Zeitungsberichten nicht entnehmen können, dass irgendjemand verstanden hat, was das soll.

Die Erfahrung aus meinem Bekanntenkreis zeigt, dass vor allem die handwerklichen Allrounder und begeisterten Handwerker praktisch kein Interesse am Fußball haben. Stimmt das und woran könnte das liegen?

oder besser: wer kreierte es? und benutzte es als Erster?

Heute Test, morgen früh der erste Schuss mit einigen Protonen-Salven. Bei den Investitionskosten verspricht man sich wohl viel vom LHC am CERN. Ich hab da immer so meine Bedenken, dass die Zeitungen überhaupt etwas darüber berichten (wenn mal nicht gerade von Schwarzen Löchern rumfantasiert wird). Die Ergebnisse werden selbst für interessierte Laien eher unspektakulär sein. Oder glaubt jemand von Euch an eine schnelle Antwort auf Fragen nach Higgs-Bosonen und Antimaterie?

Ich möchte eine Nachhilfe-und Sprachenschule (auch für Erwachsene) eröffnen. Ich weiß nicht, ob der Name nicht zu hoch gestochen klingt. Seriös soll er aber schon sein und sich von den üblichen abheben.

Usain Bolt: Phänomen ja oder nein? Er hat ja nicht mal die klassische 100 m Sprinter Physiologie, wohl eher für 200 m und 400 m geeignet. Tyson Gay verbessert seine eigene Bestzeit mal eben um 6 Hundertstel. Ich meine, dass man das mit Training und Vitamin C alleine nicht mehr hinkriegt. Oder?

Bitte dringendst und schnell beantworten. Ich fordere das!

Trotz aller Megapixelei und sonstigem Einerlei habe ich immer noch meine analogen SLRs, alle ohne viel technischen Schnickschnack, Abblendtaste und TTL-Belichtungsmesser sind so die einzigen "Neuerungen", die ich gerne mitgenommen habe. Ich brauche auch mein Bild nicht sofort auf dem Rechner, ein paar Tage Entwicklung erhöhen die Freude am Hobby. ABER: wenn jetzt der letzte Kodachrome 25 vom Band gegangen ist, dann ist es doch wohl eine Frage der Zeit, wann der KB-Film nicht mehr zu kaufen sein wird, oder? Hat da jemand Informationen oder Insiderprognosen?

Hintergrund: Warum machen wir es nicht wie die Finnen, die nur Preise haben, die auf 5 oder 0 enden? 1 und 2 Cent-Stücke wurden bei denen nur als Sammelobjekte geprägt.