Rolle

Anfangs schlief der Mensch noch Nackt. Doch irgend wann so

um 1400 - 1500, kam der Mensch zu der Meinung, das er

auch Nachts Kleidung tragen müsse.

Das war die Geburtsstunde des Nachthemdes. Welches es zu

dem Zeitpunkt für Frau, Mädchen, aber eben auch für Männer

und Jungen gab.

Irgend wann kam dann der Zweiteilige Schlafanzug in Mode.

Doch Nachthemden gibt es immer noch.

Doch haben Nachthemden heute überhaupt noch einen Sinn?

Weshalb gibt es also noch Nachthemden. Vor allem nicht

nur die für die Frauen und Mädchen, sondern erst recht

warum gibt es noch Nachthemden für Männer, aber nicht

mehr eben auch für die Jungen?

Es gibt Nachthemden für Frauen und auch für Mädchen.

Es gibt auch Nachthemden für Männer, aber wieso gibt

es dann nicht wie für das weibliche Geschlecht, sprich

Mädchen, auch Nachthemden für Jungen?

Kenne so einige, die statt dessen eben Big Shirts

zum Schlafen anziehen.

Tut mir Leid Yahoo Clever User. Doch das Thema, was wohl ein

Tabu Thema, als auch ein Kotz und Würg Thema für so manche

zu sein scheint, brennt mir auch auf den Fingern.

Also kann es sein das die breite Masse bei Strumpfhose im

Bezug auf Männer und Jungen, nur an die Nylon Version denkt?

Also nicht an die normale Strickstrumpfhose, wie ich sie eben

auch anziehe, wenn es eben passt. Welche eigentlich immer

schon bis heute nicht Ausgestorben ist. Auch wenn die Liga

der Machos alles dafür tut. Doch ich denke mal das die eben

so bei Strumpfhose nicht an die Strickstrumpfhose denken.

Frage nur warum dies so ist, also das bei Strumpfhose alle

nur an die aus Nylon denken und nicht an die Strickstrumpfhose, welche doch nur eine Leggings / Lange Unterhose mit Fußteil ist.

Könnte der Grund vielleicht darin liegen, das Mutti oder auch Vati (Auch Fetischisten können ja Vater werden) Zuhause

das ganze Jahr über nur in eben dieser Nylonstrumpfhose

sich Zuhause etwa aufhalten und einem Shirt?

Also wir haben im Sommer einen schönen Urlaub verlebt und den eben als FKK Anhänger nackt und wie das ja nun mal bei einem Urlaub eben üblich ist, werden auch Fotos dabei und davon gemacht. Es sind aber nicht nur Fotos dabei wo wir in der nahen Stadt einkaufen gehen oder auch mal auf Besichtigungstour sind. Sondern eben auch Fotos wo wir Nackend im Ferienhaus rumlaufen oder uns am Strand aalen oder im Wasser uns eben des kühlen Nasses erfreuen.

Davon wurde ein sogenanntes Fotobuch erstellt und dies

hat nun mein Sohn mit zur Schule genommen. Wo er dann

von der Lehrperson einkassiert wurde und ich es mir nächste Woche nun abholen kann. Sie schrieb mir das es eine große Sauerei wäre, das ich meinem Sohn erlaubt hätte das Album zur Schule mit zu nehmen. Soll ich mich nun Reumütig zeigen oder soll ich dieser Person mal so richtig den Kopf waschen?

Ach ja mein Sohn ist 13.

Ist es vielleicht verboten solch ein Album in der Schule zu zeigen, was ist dann mit den Nackten im Geschichtsbuch?

besonders bei Jugend und Kindermannschaften, bekommt

man da leicht den Eindruck, das die Hosenröcke an hätten.

Ist es dort vielleicht ein Überbleibsel aus der Pampersliga?

Das die eben Hosen in 10 Nummern Größer an haben?

Oder sind unsere Fußballer zu Weicheiern verkommen,

das die eben solche Hosen an ziehen, die bis zum Knie

reichen, während die Stutzen wieder von unten rauf bis

oft übers Knie gehen?

Also warum ziehen die Fußball heut zutage Hosenröcke statt Shorts an und welchen nutzen haben diese Übergroßen

Hosen, das es einen Sinn hätte.

Kann natürlich auch daran liegen, das die Frauen eben dies

so wollen, damit sie im Fußballsport besser da stehen mit

ihren wirklich dann normal kurzen Hosen ;-)

Die BILD ruft heute dazu auf alle Begriffe so auch Lapptopp = Klapprechner, in Deutsche Begriffe um zu benennen, welche man

dazu wen nötig erfindet.

Angeblich soll ja der teil der Bevölkerung welche kein Englisch kann

heute bei 60 % liegen. Aber nur weil bestimmte Personen mit Englischen Fachbegriffen schindluder betreiben so eine Reaktion?

Also dann müßte man dies auch dcoch so mit dem Latein ebenso

handhaben.

also bringt es etwas wenn wir für Englische Begriffe/ Wörter Deutsche Begriffe /Wörter erfinden? Würde man das dann eher

verstehen? Wie zum Beispiel Klapprechner?

Ach ja Begriffe wie Flirt, Sex und soweiter müßten nach BILD Meinung da nicht geändert werden.

, aber doch gerne bestimmte Sachen immer wiederholt sehen

möchten? Da regen sich welche darüber auf das bestimmte

Sachen wiederholt werden im TV. Doch denken die nicht an jene

die eben darauf scharf sind, das sie immer mal wieder wieder

holt werden. Oder das es ja auch neue Zuschauer gibt, welche ja

bekanntermassen Nachwachsen.

Es mußt doch wirklich nicht immer etwas neues her. Viele sehnen

sich doch nach Sachen, welche sie mal früher gesehen haben.

Egal ob nun im TV oder im Kino. Bei letzteren gehen doch einige

mit unter auch mehr als einmal rein oder kaufen sich mindestens

die DVD um sich diesen Streifen immer wieder anzusehen.

Doch warum dann die Aufregung bei einer grossen Masse von

Zuschauern wegen irgendwelcher Wiederholungen.

Das verstehe ich nicht. Kann mir das einer mal sagen?

Ist es eigentlich nicht Egoistisch, wenn immer wieder Menschen

und ganz besonders Deutsche Politiker, nach mehr Kinder machen

schreien. Den die Rente ist ja in Gefahr. Doch ist sie das dann nicht

irgend wann mal für die nächste Generation so der Fall. Versucht

hier nicht eine Erwachsenen Generation ein Problem auf die nächste

ab zurollen, Inclusive der Schulden welche ja dann alle ohne zu fragen machen wollen um Kitas und Schulen aus zu bauen.

Andere Länder wären froh wenn sie so eine Kinderrate wie hier in Deutschland bei sich im Land haben. Doch da werden immer mehr Kinder in die Welt gesetzt. Was natürlich für viele hier ein Argument ist, weil gegen diese Bedrohung müsse man doch ebenfalls noch mehr Kinder in die Welt setzen, sonst würde man

ja untergebuttert oder würde gar aussterben.

Hey Leute, es ist doch eher Hauptsache, das der Mensch nicht

ausstirbt, welche Rasse, Hautfarbe oder Religeon er angehört

ist doch dabei egal.

Kenne einige die schon Wetten abschließen. Nein nicht weil dort

einige gegen das Urheberrecht oder das Copyrightgesetz verstossen.

Nein es geht um die nicht Jugendfreiensachen, die sogar an oberster stelle stehen. Sind unsere Jugendschützer da endlich mal Machtlos oder bereiten die schon die Klagen gerade vor. Sowie dies im Fall Myspace in Amerika der Fall ist. Den immer mehr Jugendliche zeigen sich da ja auch in Videos, welche schon reiner Kipo dann sind. Hat die Kripo der Verfassungsschutz auch hier schon verloren. Oder hat der Staat erkannt das Kinder als Selfmade Produzenten vom Gesetze nicht verfolgbar sind, wenn

sie Video von sich selber dort zeigen?

So das man dort als Freund sehen kann was es so an Interessanten Fragen gibt oder was der jenige eben so für fragen beantwortet?

Wo anders soll man das ja können, obwohl das mit dem RSS Feed hier irgendwie nicht klappt.

Also unbedingt auf Gesund muß es nicht sein, es sollte aber einem

auch nicht der Belag vom Brot rutschen oder gar fließen.

Was kann man da alles dann so auf der Stulle so mixen?

Also nicht nur was die Kleidung von Supermann betrifft, hier kommt

auch das Cape zum zuge (Sieht man ja auch heute alles noch

bei den Wrestlern und die haben sich da wirklich nicht geändert,

außer was das Material ihrer Kleidung betrifft.), sondern doch

scheinbar auch die Kampftechnik. Gibt es da vielleicht Anhaltspunkte

in der Welt der Literatur, die meine Meinung bestätigen könnten?

In der Kinderzeit werden sie überbehütet, wenn sie dann erwachsen

sind müssen sie krücken das die nächste Kindergeneration und

deren Erzeuger Puderzucker in den allerwertesten geblasen bekommen.

Und wenn sie dann 70 sind (Zu dem nur Otto Normalverbraucher

Status haben) als belohnung einen Tritt in den Allerwertesten bekommen.

Somit leben die Kids doch schon selber auf hohem Kredit, den

sie irgend wann mal als Rentner Teuer zurück bezahlen müssen.

Bei Supermann, aber auch bei allen anderen Helden geht man ja

scheinbar immer davon aus, das sie Strumpfhosen an hätten.

Ja und Supermann sogar noch seine Unterhose drüber an hat.

Steht das irgend wo, das also Supermann eine Strumpfhose an

hat oder war das irgend wo mal zu sehen?

Oder hat er, was ich eher glaube, wie die Ringer der damaligen

Zeit nur sowas wie einen Gymnastikazug und einen Wrestlingslip

darüber an.

Die Strumpfhose ist meinen Augen doch nur als Ersatz für jene

gekommen, die sich nichts anderes leisten konnten oder es eben

für einen Jugen Normaler sahen, als eben einen Ganz Körper

Gymnastikanzug plus einer Badehose eines Wrestlingslips ( In

Deutschland auch als Turn oder Gymnastikslip bekannt)

Und bitte bleibt Sachlich und werdet nicht Albern

Ganz besonders Jungen und Männer, werden ja heute verstärkt gegenüber Früher das Ziel von Spott, sollte man sehen, das sie eine Legging, lange Unterhose oder gar eine Strumpfhose an haben.

Selbst bei Profi Fußballern war es ja früher ganz normal. Heute dagegen werden Fußballspieler (Profis erst recht) kräftig durch den Kakao gezogen sollten sie es wagen. Ja man bringt es sogar damit in Verbindung, das sie deshalb nicht so gut gespielt hätten.

Also entweder sind die Menschen heute Abgehärteter oder es ist

tatsächlich dank der Klimakatastrophe viel wärmer als fürher.

Oder kann es eher der Fall sein das viele eben nur Angst vor dem Spott haben, ganz besonders Männer und Jungen. Etwas was man ja schon im Eduscho Clip erleben kann, der Anti kleiner Junge in Strumpfhose beginnt und dann doch noch die Kurve dank der Erwähnung eines Peter Pan s und Robin Hoods bekommt.

Also nach meiner Meinung ist es die Angst vor dem Spott, welche dann höher als die Angst vor Krankheit steht.

Laut der Meinung einer Radio Moderatorin, die einen Spielfilm Ausschnitt komentiert, wo ein Mann sagte:" Manchmal muß ein Mann Strumpfhosen anziehen." mit dem Satz kemntierte: "So lange er noch keine 5 Jahre alt ist, wäre das OK.

Hat die Frauen Welt und wohl auch ein teil der Männerwelt da irgend etwas aus ihrer Kindheit nicht richtig verarbeitet?

Oder warum verspotten Frauen (Mädchen wiederum aber nicht) wie eben auch Machos, Männer und auch Jungen, wenn sie diese in einer Strumpfhose sehen?

Ach ja mir ist der Spott total egal. Diesen Mitmenschen sage ich dann auch auf den Kopf zu, das sie wohl immer irgend einen perversen Komplex aus ihrer Kindheit noch nicht bewältigt haben. ;-))

Doch mal ehrlich im Mittelalter und bis ins 18 Jahrhundert sah das noch ganz anders aus. Da fanden Frauen das noch total Cool.

Was also ist der Grund dafür das Männer und Jungen Strumpfhosen aller höchstens heimlich tragen können und scheinbar sollten. Siehe Diskussionen über Supermann.

In letzter Zeit häufigen sich ja Fragen oder Antworten oder an anderer Stelle im -WWW- wo sich Menschen über das Outfit von Supermann lustig machen. Angeblich würde er seine Unterhose über einer Strumpfhose anziehen. Doch handelt es sich wirklich um eine Strumpfhose und nicht um eine Leggings und ist es wirklich eine Unterhose und nicht eher ein Wrestlingslip, wie er damals bei Ringern in Amerika üblich war und auch noch immer ist.

Oder ist es allegmein das Problem, das hauptsächlich die Weibliche Seite nicht damit klar kommt, das Männer auch mal Strumpfhosen oder Leggings anziehen können. Angeblich würde man ja als Mann damit absolut Peinlich aussehen.

Also mal ehrlich wo liegt das Problem? Den nicht alle Männer haben X oder O Beine (Frauen ja auch nicht). Also warum regen sich dann Frauen über Männerbeine in Strumpfhosen oder Leggings so auf, das sie die Träger verspotten müssen?

Immer wieder hört man das die Arbeitslosikeit zurück geht und

der Aufschwung nun eben käme, wenn auch langsam.

Doch nirgends hört man das die Steuer- und Sozial Abgabenpflichten

Beschäftigten mehr geworden snd.

Statt dessen höre ich wo anders, wenn es um Krankheiten oder

Unfälle geht, immer von Horrenden Todeszahlen. Also dem zu folge würden jedes Jahr ca. 10000 bei Verkehrsunfällen sterben,

andere wieder an Krebs, Grippe, Aids und dies alles in Höhe von

5 bis 6 Stelligen Zahlen. Da fragt man sich doch welche zahlen stimmen. Wir müßten doch eigentlich schon ausgestorben sein

oder es müßte Vollbeschäftigung geben.

Ach ja und viele gehen zu diesem Zeit Punkt den in Rente oder Frührente. (Weiß jemand wo man die Renten Zahlen nach lesen kann?)

Es ist ja bekannt das in Deutschland verstärkt Laster aus dem Osten rum fahren.

Nun meine Frage, was ist gefährlicher die Gesundheitliche Beeinträchtigung durch Raucher oder durch solche Laster?

Handelt es sich um ein Opfer, dann wird bei der Defination der

Person noch bis zum Alter von 20 Jahren von Kind gesprochen.

Doch handelt es sich um einen Täter, dann spricht man schon bei einem 15 Jährigen von einem jung Erwachsenen. Bei welchen bis 12 spricht man immer noch ebenso vom Kind (Opfer) oder Jugendlichen (Täter).

Was soll diese Manipulation in den Medien, mit Worten und Definationen?