Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
2 + 2 = 5 Was spricht dagegen?
Diese hoch interessante Gleichung habe ich in Orwells Roman "1984" gefunden. Das ist korrekt, wenn man die Meinung der "Proles" außer Acht lässt. Habt ihr Argumentationshilfen, die das Gegenteil beweisen und dem großen Bruder klarmachen, dass er auf dem Holzweg ist?
@Horst Bulldog: Füne gerade sein lassen - das ist schon mal überzeugend. Dafür gips 1 nach oben gerichteten Daumen.
14 Antworten
- Anonymvor 7 JahrenBeste Antwort
Wo die Partei recht hat, hat sie recht: http://www.youtube.com/watch?v=865Sn8JrMvY
Bis sie zu spät kommt und vom Leben bestraft wird, dann ist sie Geschichte und Fünfe wieder gerade; also Vier!
@Lydia: Stern und Frage-DH für Bulldog-Kenntnisse:
So liefen einfach die politischen Korrekturen bei Vorspiegelung falscher Tatsachen durch die Partei und die Politik 1984 und 1989!
- KapaunLv 7vor 7 Jahren
Das wird schwierig. Man könnte mit einiger Berechtigung argumentieren, dass 2 + 2 = 11 korrekt ist - das wäre nur ein anderes System. Aber 2 + 2 = 5? Nein, ich wüsste nicht, wie das gehen soll.
- Anonymvor 7 Jahren
Eine Zwerg-Pizza mit zwei Käsesorten und zwei Wurstsorten kostet € 5.
Also stimmt die Rechnung.
"War is Peace"
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- PankhLv 6vor 7 Jahren
machen wir es mal so, ich gebe dir zwei mal 2 euro und DU gibts mir einen 5er schein zurück.
Das 10 mal am tag, was glaubst du, wer wird am ende mit geld inne tasch dastehen ? DU oder ich ?
- HarmonieZielLv 7vor 7 Jahren
Viele Bekloppte kommen ebenso auf so ein Rechenergebnis und wundern sich,
dass sie nicht in ihrem Leben zurecht kommen.
- AldarionLv 6vor 7 Jahren
Hey Lydia,
eigentlich: Nichts, außer dem begrenzten menschlichen Verständnis;
gemäß der Axiomatik der Euklidischen Algebra ergeben 2+2=4; enbenso wie in der Geometrie in 2 Dimensionen die Innenwinkel eines Triangels 180 Grad ergeben, was schon im dreidimensionalen Raum nicht stimmt, da bei konvexen Dreiecken die Summe der Innenwinkel >180 Grad und bei konkaver Krümmung eine kleinere Summe berechnet wird.
Das zeigt, dass die Summe von 180 Grad einen Sonderfall darstellt(!).
In einer vierdimensionalen Raumzeit verläuft nicht einmal die Zeit linear und gleichförmig und 2+2 Sekunden auf der Erde, die wir als vier Sekunden wahrnehmen, erscheinen uns eventuell als 5 Sekunden, wenn wir ein entsprechend schnelles Objekt beobachten, wobei die Ortszeit für den sich mit diesem Objekt gleichschnell bewegenden Beobachter wie vier Sekunden verläuft. Diese Differenz ist dabei eher harmlos gering: ein Astronaut vor dem Schwarzschildradius oder Ereignishorizont erlebt vier Sekunden, die einem Beobachter auf der Erde, könnte er den Astronauten direkt beobachten, vorkommen wie das Alter des Universums (13,7 Milliarden Jahre = 13.700.000.000 Jahre).
Ein weiteres Beispiel:
Die Menge aller geraden positiven Ganzzahlen ist unendlich groß, jedoch nur halb so groß wie die Anzahl aller positiven natürlichen Zahlen, so dass die Summe dieser Anzahlen eigentlich Unendlichkeit plus Unendlichkeit gleich Unendlichkeit ist, wobei die erste aber nur halb so groß wie die zweite Unendlichkeit und das Ergebnis dreimal so groß ist wie die Gesamtzahl aller positiven geraden ganzen Zahlen.
Klingt paradox, ist es wohl such.
Ebenso wie ein Photon praktisch im Versuch nachweisbar, zwei Elektronen ist oder sich gemäß der Heisenbergschen Unschärferelation mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten an jedem Ort des Universums aufhält, bis man den Aufenthaltsort beobachtet.
Die Wissenschaft geht momentan davon aus, dass 11 Dimensionen zur einheitlichen Erklärung allen Seins ausreichen - auch wenn die mathematischen Rechenmodelle mit wesentlich höherdimensionalen Phänomehnen funktionieren, aber wie gesagt, schon bei 3 oder 4 Dimensionen ist das Summieren nicht so einfach.
Spätestens bei Energien und virtuellen Teilchen kann diese Rechnung durchaus stimmen, da bei einzelnen Rechnungen sich permanent unterschiedliche Ergebnisse einstellen und man eigentlich nur noch statistische Wahrscheinlichkeiten mit Bezug auf eine Unendlichkeit angeben sollte.
Sollte nun jemand einwenden, dass das alles sehr theoretisch sei, so verweise ich auf das Medium, über das hierkommuniziert wird: ohne die Realität dieser Quanteneffekte würden Computer und das I-Net nicht funktionieren.
@Hugo:
Ja, in dem von Dir genannten Falle in Höhe von 25%, denn die Summe ist um ein Viertel zu hoch (hihihhehe-haha); auch Dir eine gute, neue Woche.
Gute N8.
- Anonymvor 7 Jahren
Wenn man fünf gerade sein lassen möchte wird es sechs, nur beim überhangmandate könnte 2+2 = 5 sein
- FredLv 7vor 7 Jahren
Das Mann und Fraugesetz. 1 + 1 = 3
1 Mann + 1 Frau = Mann, Frau und Kind.
Nach diesem Gesetz ist doch 2 + 2 = 6
- FlorelLv 6vor 7 Jahren
zum endlosem pla pla spricht nichts dagegen - aehnlich den vielen rechtgesetzen - - jedem daseine