Ladendiebstahl oder nicht?

Der Diebstahl war vollzogen worden und dann haben sich alle geeinigt, dass mit einem Hausverbot und dem nachträglichen Bezahlen der Ware die Angelegenheit erledigt wäre.

Dann noch die Polizei zu verständigen, halte ich für überzogen. Wenn der Inhaber und der Detektiv nicht Willens waren, es bei einer gütlichen Einigung zu belassen, hätte die Polizei gleich hinzugezogen werden müssen.

Der junge Mann kann also ziemlich unbesorgt zur Polizei gehen und den Vorgang erzählen. Die Beamten werden das aufnehmen und wenn es Schwierigkeiten gibt, würde ich - wenn es sich um meinen Sohn handeln würde - auf der Stelle mit den Unterlagen von der Polizei und dem Kassenbon als Beweis für dir Richtigkeit der Schilderungen des Jungen zu einem Anwalt gehen.

Ware mitnehmen, die man nicht bezahlt hat, ist Diebstahl.

Die Ware hinterher bezahlen, das nennt man Schadenbegrenzung.

Vermutlich war es das, was schlussendlich dafür gesorgt hat, dass es keine Anzeige gab.

Um es kurz zu machen.

1) Es ist Diebstahl.

2) Bei Diebstahl hätte er natürlich die Waren sofort abgeben müssen. Da er sie aber haben wollte, hat er sie bezahlt. Deswegen war es aber trotzdem Diebstahl.

Es liegt eindeutig ein Ladendiebstahl vor, da spielt es keine Rolle, dass die Waren im nachhinein ordnungsgemäß, also durch bezahlung, erworben wurden, da die Tatbestandsvorraussetzungen erfüllt waren.

Ein eindeutiges "Ja" auch zu den Möglichkeiten des Ladendetektives, dieser beruft sich auf das Festnahmerecht für jederman gem. § 127 Ans.1 StPO.

Nicht bei jedem ladediebstahl wird und muss die Polizei gerufen werden, in der Regel werden die Anzeigen der Polizei schriftlich übersand. die Polizei wird nur gerufen, wenn sich der Täter nicht ausweisen kann oder wenn der Sachverhalt nicht eindeutig ist. Ob die Geschäftsführung auf die Verfolgung dieser Tat besteht liegt in ihrer Entscheidung.

Ein Rücktritt, wie du oben schreibst, kommt auch nicht in betracht, da die Tat bereits vollendet war. Ein Rücktritt kommt nur in Frage, wenn der Täter im Stadium des strafbaren versuchs von der weiteren Verwirklichung der Tat absieht bzw. den Eintritt der Folgen verhindert.

Nach Recht und Gesetz ist es Diebstahl, der Junge kann von Glück reden, dass er nicht angezeigt wurde. Der Gegenbeweis einer Zueignungsabsicht ist in diesem Fall wohl kaum zu erbringen. Siehe dazu auch: Gewahrsamsenklave. Hier ist es das Auto das die Ware vom Recht seines Fahrers umschlossen hat.

Die Frage nach der Moral beantwortet das Gewissen des jungen Mannes, denn wenn es wirklich Unkonzentriertheit - Hast - Ablenkung - Vergesslichkeit war, dann wird er ein gutes Gewissen haben und sich lediglich etwas ärgern, aber ein Dieb ist er dann nicht.

Ich würde an seiner Stelle mit dem Geschäftsführer reden, falls ich dort weiterhin einkaufen wollte, und ihm die Sache noch einmal erklären. Und das Handy vorher abschalten, unbedingt.

Rücktritt oder ähnliches kommt hier nicht in Betracht. Auch heilt der nachträgliche Eigentumsübergang nicht die Vollendung eines potenitiellen Diebstahls. Eine Berücksichtung des sog. Nachtatverhaltens hat nur Auswirkungen bei der Strafmaßbestimmung.

Aber hier mangelt es wohl schon an der Strafbarkeit an sich. Diebstahl scheidet im Grunde wegen des fehlenden Vorsatzes aus. Es bleibt nur die Frage, ob der von dir geschilderte Ablauf auch plausibel der Staatsanwaltschaft gegenüber dargestellt werden kann.

Das Verhalten des Detektivs hat letztlich keine Auswirkungen auf die Frage nach der Strafbarkeit.

Ich empfehle einen Anwalt einzuschalten, denn gerade bei solchen Grenzsituationen, kann die Erfahrung eines Juristen entscheidend sein.

Obs Diebstahl ist, kann ich nicht sagen.Die Aneignung einer fremden Sache, mit der Absicht sie sich anzueignen wurde ja nicht vollendet.Aber wenn er jetzt eine Vorladung bekommen hat, dann kann er ja seine Sicht der Dinge schildern. Denke mal ds das ganze nicht weiter verfolgt wird.Was das Hausverbot betrifft, würde ich mit den Ladeninhaber zu reden versuchen.

Der Diebstahl ist unstrittig vorhanden. Daran ändert auch die Tatsache der Schadenswiedergutmachung (Bezahlung) nichts. Denn das ist wohl selbstverständlich und berührt nicht den strafrechtlichen Aspekt.

ausreden zählen nicht.

was zählt, ist, dass die ware nicht bezahlt wurde.

basta

also ladendiebstahl.

Der Geschäftsführer hat ja erkannt das der sohn Deiner Nachbarin nicht

mit Vorsatz gehandelt hatte. Deswegen hat er auch von einer anzeige,

bei der er normalerweise die Polizei auch einschalten würde, abgesehen.

Mit der Strafe, dem ausgesprochenen Hausverbot,

muß sich der junge Mann abfinden,

der Geschäftsführer machte von seinem Hausrecht Gebrauch

und damit sein Recht geltend gemacht.

Der Nachbarssohn wird seine Lehre daraus ziehen müssen.

Er kann versuchen ob der Geschäftsführer von dem Hausverbot absieht,

muß es aber akzeptieren wenn es der Geschäftsführer nicht aufheben will.