Urknall der Wissenschaft ohne Nachweis?

"Da sich im Universum alles harmonisch dreht und schwingt" ist schon mal eine falsche Annahme. Warum kennt der Physiker z.B. anharmonische Schwingungen. Falls du ein Experiment brauchst, nimm ein rohes Ei, stelle es auf die Spitze und lasse es kreiseln.

"Denn wenn es Einen Urknall gegeben hätte, wäre Chaos im Universum" Du brauchst Dir nur mal meinen Schreibtisch anzuschauen und Du hast den Beweis des Gegenteils. Aber wenn du mehr Chaos brauchst, betrachte die mal die Sonneneruptionen. Oder nur mal die Frage: "Wie lange ist die Küste von Großbritannien?" Die Antwort war ein Baustein der Chaostheorie.

"es gäbe keine runden Elemente wie das Atom" Du musst nur genau genug hinschauen. Du würdest Dich wundern was da alles an "Struktur" vorhanden ist. Jedoch kommt man im atomeren Maßstab in Bereiche, wo die Beobachtung das beobachtete Objekt verändert. Das kannst Du Dir in Etwas so vorstellen, als solltest Du die Höhe einer Zuckerschüttung mit verbundenen Augen messen. Wann immer Du den Zucker berührst, veränders Du die Form des Berges dauerhaft. Aber auch die Erde ist ganzschön bergig, dafür dass sie eigentlich eine abgeplattete Kugel ist.

Ob es einen Urknall gab, wissen wir nicht. Es gibt keinen Zeitzeugen. Rechnet man jedoch mit den heutigen Kenntnissen in die Vergangenheit, ist der Urknall die derzeit beste Erklärung der Entstehung des bekannten Universums. Aber er wäre nicht die erste Theorie, die zu widerrufen oder überholt wurde, weil man neuere Erkenntnisse hat. Darüber sollte sich aber jeder Wissenschaftler im Klaren sein: Er liefert nur Erklärungen für Beobachtungen. Die Erklärung hat nur eine begrenzte Genauigkeit und die Allgemeingültigkeit kann nicht bewiesen werden, sie kann allenfalls plausibel sein.

@racewin Es ist nicht damit getan die Sendungen zu sehen, sondern auch zu verstehen. Was Du beschreibst ist die Kernfussion in den Sternen. Diese bildeten sich erst ca. 1 Mio Jahre nach dem Urknall. Und aufgrund ihrer sehr viel höheren Dichte als die heutigen Sterne, liefen mehr Fussionsrekationen gleichzeitig ab. Diese lebten nur einige Mio. Jahre. Fast alle schweren Elemente stammen aus dieser Zeit.

Die Kernbausteine jedoch bildeten sich in Zeitraum von 1 µs bis 10 s nach dem Urknall. Erst dann konnte eine erste Kernfussion einsetzen, bei der sich H, D, He, Li und Be bildeten. Diese Phase endete etwa bis 3 Minuten nach dem Urknall.

Du solltest mal versuchen, logisch zu denken und dich mit tatsächlicher Wissenschaft zu beschäftigen.

Deine sämtlichen Behauptungen sind nämlich grottenfalsch und entsprechen dem Wissenstand eines mittelalterlichen Esoterikers.

Schau dir mal eine Sendung zu dem Thema an, damit du begreifst, wie diese Theorie eigentlich funzt. Da laufen zur Zeit einige, die man sich auch in den Mediatheken anschauen kann. z.B. auf ZDFinfo oder dasErsteplus. Aber was rede ich. Das sind ja öffentlich rechtliche, die niemand anschaut und braucht und für die man Gebühren zahlen muss...

Aber mal kurz auf die Schnelle: vor dem Urknall war nix, nur eine Singularität. Da hier eine irrsinnige Menge Energie drin steckt, hat's die zerissen. Dabei entstand zuerst nur Wasserstoff. Dieser Wasserstoff ist "zusammen geklumpt", bis Hitze und Druck so gross wurden, dass es zu einer Kernfusion kam. Dabei enstand Helium. Wenn dann aller Wasserstoff verbraucht ist, fällt der "Stern" zusammen, bzw explodiert zu einer Nova oder gar Supernova (kommt auf die Grösse drauf an). Hierbei entstehen schwerere Elemente, aus denen später u.a. Planeten und alles andere entstanden. usw.

Von irgendeiner Harmonie kann im Universum keine Rede sein. Das scheint nur so, weil wir nur einen winzig kleinen zeitlichen Ausschnitt sehen.

"Da sich im Universum alles harmonisch dreht und schwingt......" Du solltest weniger von dem Zeugs nehmen!!

Seit wann ist ein Atom "rund"?

Alles nur Materiewellen

--> De Broglie

Nur weil du die Urknalltheorie nicht verstehst und "Knall" mit "Explosion" gleichsetzt werden deine Fragen nicht sinnvoller.

Wie in der anderen Frage schon gesagt wurde ist das eine Theorie/These mit der man relativ viel im All erklären kann. Es kann sein, dass irgendwann jemand eine bessere These aufstellt mit der sich Dinge im All noch plausibler erklären lassen, dann würde die Urknalltheorie verworfen werden

Du hast die falsche Kategorie erwischt, obwohl das auch für die Methapysikecke etwas zu durchgeknallt ist. Die Droge solltest du jedenfalls nicht mehr nehmen.

Sieh Dir mal die Sendung "Leschs Kosmos" an, immer Sonntags im ZDF, leider

immer Nachts. Dort erklärt er auf verständlicher Art div. Vorkommnisse und Abläufe

im Universums. Hat auch übers ZDF eine eigene Webseite.

In der Wissenschaft muß man sich einen Namen machen, um Theorien aufzustellen, die niemand widerlegen kann. Und solange eine Theorie nicht widerlegt werden kann, solange ist sie als wahr zu betrachten.

Wenn man also den Sinn des Lebens, des Universims und des ganzen Rest sucht, dann kann die Antwort tatsächlich 42 lauten!

Wenn man aber nicht an die Urknalltheorie des modernen Menschen glaubt, so darf man sich vorstellen, daß es eine Energie gibt (die wohl schon immer da war und keinen Knall brauchte), die nichts besseres zu tun hat in 7 Tagen (wobei Tage wohl nicht die Soltage sind, sondern wie die 42 nicht aus dem Dezimalsystem stammt) ein Universum zu schaffen und ein paar Eingeborene zu basteln, die man dann von früh bis spät beobachtet, aber ansonsten in Frieden lässt, egal wie laut die Kleinen nach himmlischer Führung auch jammern. Nennen wir diese Energie nun einfach "Gott", damit die Hinterwäldler das auch verstehen und töten jeden, der die Schöpfungsgeschichte in Zweifel zieht. Und solange niemand beweisen kann, daß es diese Energie nicht gibt, solange wird diese Story auch Bestand haben.

In der Wissenschaft tötet man heutzutage niemanden mehr, aber das Ergebnis ist dasselbe, als würde ein Mensch auf offener Strasse ungefragt seine persönliche Meinung äussern, die nicht dem Mainstream entspricht.

Ausserdem - WEN interessiert dieser scheiss Urknall überhaupt????? Das ist doch alles Pillepalle und Laberei für nen langweiligen Studentenabend!