Warum ist nicht jede Pflanze selbstbestäubend?

Selbstbestäubung ist evolutionär nicht unbedingt sinnvoller.

Wenn beim Bestäuben innerhalb einer Art viele unterschiedliche Genvarianten durchgetauscht werden, dann kann diese Art schneller auf Umwelteinflüsse reagieren und sich schneller "anpassen".

Einen Fortschritt gibt es in der Evolution eingentlich nicht, nur eine Angepasstheit.

Eine einzelnes Individuum ist eventuell angepasster an die momentane Umwelt als alle andernen, so dass die Nachfahren einen Teil der Angepasstheit verliehren würden, allerdings bietet sich bei bei Änderung der Umwelt die Chance die postiven noch nutzbaren Eigenschaften zu erhalten, anstatt vollständig auszusterben oder auf passende eigene Mutationen zu warten.

Allerdingst kann es natürlich auch sein, dass ein Partner zum Genaustausch/Sex einfach zu weit entfernt ist und es deswegen sinnvoller ist, sich selbst zu bestäuben.

Du sagst in deinen Details "....aber die Art, die genetisch fortgeschrittener ist will sich doch sowieso nicht mit einer "zurückgebliebenen" Pflanze fortpflanzen"

Nun hat die Pflanze - falls tatsächlich einen Willen, was ich bezweifle - überhaupt keine Möglichkeit der Partnerwahl. Der Wind trägt die Pollen, wohin er will, Insekten fliegen starke und schwache, die passenden und die unpassenden Blüten an usw.

Das ist auch gut so, denn in jedem Pollensack stecken Pollen mit guten und schlechten Veranlagungen, manche sind überhaupt unfähig, mit einer Eizelle zu verschmelzen, manche haben das traditionelle, andere mutiertes, neues Erbgut. Und mit den Eizellen sieht das genauso aus.

Überleben tut die Pflanze, in deren ZUFÄLLIGER Kombination der Gene genau die Fähigkeiten stecken, mit den immer wechselnden Lebensbedingungen fertig zu werden, sich dem Klimawandel, der Luftverschmutzung, der Landschaftsveränderung durch z.B. Abholzung, Feuer, Bergrutsche anzupassen.

Die Pflanzen, die vor 10 Jahren das angepassteste Erbgut und deshalb die besten Fähigkeiten zu überleben hatten, würden heute evtl jämmerlich verkümmern.

Wenn man eine bestimmte Apfelsorte, einen besonders guten Wein, ein besonders ertragreiches Getreide unverändert erhalten will, kann man das nur durch ungeschlechtliche Vermehrung wie Ableger, Pfropfen usw oder gar Gentechnik erreichen.

Weil da immer dasselbe raus kommt. Echte Vielfalt und Resistenzen gegen Krankheiten etc. bekommt man nur durch Mischung der Gene. Google mal Inzucht.

Sexuelle Fortpflanzung führt aber zu größerer genetischer Varianz innerhalb einer Population als durch Mutationen allein, weil die Mutationen dann in unterschiedlichen Kombinationen gemischt werden.

Ich vermute, dein Denkfehler ist, dass du nicht bedacht hast, dass sich die Umweltbedingungen auch mal ändern können. Daher gibt es keine Gene, die per se fortgeschrittener als andere sind, und eine möglichst große genetische Varianz einer Population erhöht deshalb deren Überlebenschancen auf lange Sicht, da so die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass genügend Individuen gut genug mit den neuen Umweltbedingungen zurechtkommen, um hinreichend viele Nachkommen zeugen zu können, so dass die Art überlebt. Darum ist es auch kein Zufall, dass sexuelle Fortpflanzung die am weitesten verbreitete Fortpflanzungsmethode ist, es ist einfach die beste. Wie sagt man so schön: Die Mischung macht's.

Außerdem will eine Pflanze überhaupt nichts, denn Pflanzen können gar nicht denken, und sie kann sich auch nicht aussuchen, wohin Insekten oder der Wind ihre Pollen tragen. Dein Nachtrag ist also auf Pflanzen nicht anwendbar.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Selbstbestäubung ist im Prinzip Inzucht und es ist erstaunlich, dass diese Möglichkeit überhaupt überlebt hat.

Dabei geht es um den austausch des genetischen Materials. Selbstbestäubung kommt nur äußerst selten vor, weil es für die Pflanze keine Vorteile hat, sondern ihr es dabei nur ums überleben geht, wenn sie keinen "Partner" finden kann. Genauer gesagt ist das Inzucht. Und bei Inzucht kommt es oft zu unerwünschten Nebenwirkungen. Die neuen Pflanzen sind dann meist nicht mehr so kräftig, oder überlebensfähig wie die anderen Pflanzen. Wenn die Pflanze aber auf Partner setzt, dann erhofft sie sich einen genetischen Vorteil davon. Es kann ja immer vorkommen, dass eine andere Pflanze "besser ausgestattet" war.

Selbst Zwitter in der Tierwelt tauschen sich

untereinander aus, obwohl sie sich selbst

befruchten können, wegen der angesprochenen

Gen-Vermischung.

Ohne das Mischen von Genen, von mutierten Genen,

würde es gar keine Evolution geben.

Weil Selbstbeschreibung nur die zweite Wahl ist. Es fehlt die genetische Vielfalt.

Sorry aber deine Ergänzung zeigt das du das Prinzip der Evolution nicht verstanden hast. Wenn du bei der Evolution stagnierst, während andere Arten durch genetische durchmischung besser angepasste Formen hervor bringt, dann bist du der Verlierer der Evolution. Das eine Art bei der geschhlechtlichen Befruchtung Ausschuss produziert ist ein kalkuliertes Risiko denn auf die eine bessere Form kommt es an, nicht darauf wieviele Formen auf der Strecke bleiben. Einfach nur den Status quo zu erhalten reicht nicht aus. Die einzigen Variationen die du vorzuweisen hast, sind die durch Mutation entstandenen. Und um damit Erfolge zu erzielen ist 1. die Anzahl der Individuen zu klein und 2. die Generationswechsel dauern zu lange. Sowas funktioniert bei einzellernnund Mikroben aber nicht bei höheren Lebewesen, selbst Insekten vermehren sich mehrgeschlechtlich. Die Selbstbefruchtung ist ein reiner Notbehelf falls der Partner fehlt.

Im Sinne der Evolution ist nicht Selbstbestäubung sinnvoll,

sondern der Austausch von Genen ....und mehr Spass macht das auch ....

...oder möchtest Du selbstbestäubend sein ?

Du meinst ja, das wäre sinnvoll .....