Hat Feuer oder Eis mehr Kraft....s.D?

"Wenn das heißeste Heiss gegen das kälteste Kalt kämpfen würde....wer würde siegen?"

Ein "heißestes Heiß" gibt es als solches nicht wirklich und das "kälteste Kalt" ist der absolute Nullpunkt, also eine Temperatur von 0 Kelvin.

Das "heißeste Heiß" in unserem Universum war das Universum selbst, direkt nach dem Urknall herrschte aufgrund der unfassbaren Energiedichte eine Temperatur von 10³² Kelvin (das ist eine 1 mit 32 Nullen, dass ist schon ziemlich "warm").

Seit dem dehnt sich unser Universum aus und weil es sich ausdehnt, nimmt die Energiedichte ab und damit auch die Temperatur.

Ein denkbares und durchaus wahrscheinliches Szenario ist, dass es in einer jetzt noch recht fernen Zukunft keine Sterne, Planeten oder sonstige Himmelskörper mehr gibt.

(Ursache dafür das Material (Wasserstoff) für die Bildung von Sternen ist verbraucht, später erfolgt der Protonenzerfall, was defacto das Ende der Existenz der normalen Materie bedeutet)

Das Universum wird also irgendwann ziemlich leer sein, seine Energiedichte extrem gering und folglich seine Temperatur ebenfalls sehr nah an dem absoluten Nullpunkt liegen.

So gesehen wird also die "Kälte" gewinnen.

Auf kürzere Zeiträume und eher lokale Ereignisse gesehen, kommt es wohl drauf an, wovon mehr "vorhanden" ist.

Ich meine, wenn du einen Eiswürfel aus deinem Drink fummelst und in einen Vulkan wirfst, wird das diesen nicht im geringsten beeinflussen.

Andererseits wirst du mit einem Streichholz auch kaum einen Gletscher beeindrucken können.

Sind die Verhältnisse zwischen den "Kontrahenten" ausgeglichen, wird sich früher oder später ein thermisches Gleichgewicht einstellen.

Feuer natürlich

ich glaube kaum das die Hölle jemals zufriert :)

ich hab gewonnen hahaha

Ich denke dass du viel Phantasie hast.

Feuer, theoretisch.

Eis kann nur eine mindestkälte erreichen, bei feuer ist dagegen nach oben hin sehr viel spielraum.

Wenn feuer eis schmilzt, verdampft das wasser und dampf ist auch eine art von feuer, nur viel feuchter :))

Es kommt auch auf die mengen verhältnisse an.

Ein steichholz mag zwar mit bis zu 2000° C brennen, kann aber nicht mal einen schneeball komplett schmelzen. Dagegen macht ein schneeball in einem hochofen nur ein leises pft.

Ich stimme trotzdem für feuer, weil es eben viel heißer als eis kalt werden kann.

Ein " Kampf" zwischen Feuer und EIs . OK^^ Was würde wohl passieren wenn

du ein große Feuer auf ein große Eisscholle machen würdest. Das Feuer

erwärmt das Eis zu Wasser und die Flammen würden im Wasser ertrinken :)

NT : Das Beispiel mit der Lava. in einen Vulkan kannst du auch 100 Tonnen

Eisblöcke werfen und die wurden nur schmelzen . Vielleicht kühlt es die

obere Schicht soweit ab , das daß Magma erstarrt. Das passiert wenn Magma

ins Meer fliest. Im Vulkan wäre es nur die obere Schicht und die Hitze darunter

würde es wieder aufbrechen.. Dann hätte Hitze gewonnen.

Selbst das kälteste Eis der Welt schmilzt,egal welches Feuer man einsetzt. So 200 Grad würden schon reichen. Allerdings würde es schmelzen, zu Wasser werden und dann dass Feuer wiederrum löschen. Im Endeffekt hätte Kalt gewonnen.

Das heisseste Heiss dürfte aber Magma/Lava sein und da bin ich mir nicht sicher ob Wasser was gegen ausrichten könnte

Es ensteht Wasserdampf.

Die Frage ist sinnlos. Es gibt kein heißestes Heiß und das kälteste Kalt ist 0 K. Das sind physikalische Zustandsgrößen, die ohne weitere Angaben keine Aussagen zulassen. Genau so könnte man Fragen: "Ist die Beschleunigung von weißen oder von schwarzen Pinguinen umweltfreundlicher?"

Es würde sich irgendwann ein thermisches Gleichgewicht einstellen, da Wärmeenergie von dem Ort mit dem höheren Wärmegehalt zu dem mit der niedrigeren strömen würde (Kälte ist ja nichts anderes als ein Mangel an Wärme).

Am Ende wäre dann überall die gleiche Temperatur vorhanden, die zwischen den anfänglichen liegen würde.