Wer hat mehr macht in der Politik die Kanzlerin oder der Bundespräsident?

Die Kanzlerin als erste Ministerin. Der Bundespräsident dahingegen ist reiner Repräsentant mit weit geringeren Befugnissen als seinerzeit der Reichskanzler.

Der Präsident ist nur ein Repräsentant, wie die Queen in England. Er ist jedoch billiger und spricht nicht so gut Englisch.

der kanzler bestimmt die richtlinien der politik.

der bp unterschreibt nur hier und da mal etwas - oder auch nicht.

ansonsten reist er vor allem in gebiete, die er noch nicht gesehen hat und hält dort salbungsvolle reden.

Die Bundeskanzlerin bestimmt die Richtlinien der Politik.

Der Bundespräsident hat fast nur repräsentative Aufgaben.

Der Bundespräsident macht keine Politik,

er darf nicht mal Politik machen.

Er repräsentiert den Staat, und soll als Gegengewicht der Politik

die Gesetzgebung überwachen. Aber er kann keine Gesetze

aus puren Unwillen ablehnen, sondern muss klare Gründe nennen,

bzw seine Bedenken vom Bundesverfassungsgericht prüfen lassen.

Der Präsi hat bei uns praktisch gar keine Macht. Er kann sich höchstens weigern, bestimmte Gesetze zu unterschreiben. Selber machen kann er keine. Höher als der Kanzler und damit der Mächtigste ist allerdings der Bundestagspräsident.

grew to become into die Merkel kann, kann quickly jeder andere auch. Nur würde so mancher hier wacher durch die Gänge watscheln und den Lobbyisten auf die Finger gucken und notfalls draufhauen.

Der Bundespräsident ist ein "Grüssaugust" während die Kanzlerin die Richtlinien der Politik bestimmt.

Man kann den Präsidenten mit Königin Elisabeth vergleichen. Die hat auch nichts zu melden und nur abzusegnen, was das Parlament beschlossen hat.

Natürlich die Bundeskanzlerin. Ein Bundespräsident hat nur repräsentative Aufgaben, hat aber keine reale Macht.

Was die Kanzlerin für "demokratische Politik" hält, das führte sie in

einem Interview aus:

"Wir können nicht immer 'ne Umfrage machen, was die Leute (also

das Volk) davon halten - egal, was geschrieben wird, was gesagt wird:

Es wird so gemacht..." (wie sie es 'schon immer gesagt hat').

Wer Bundespräsident wird, das mauscheln die Parteien unter sich

aus - der könnte sich weigern das zu unterschreiben, was mit grund-

gesetzwidrigem Machtmonopol von der politi-schen Klasse ohne

Befragung des Volkes beschlossen wird, das ist auch schon 'mal

vorgekommen, aber riskant. Denn der vorletzte Bundespräsident

war der Wunschkandidat der Kanzlerin - das sah so aus, als ob

die Kanzlerin bestimmt wer Bundeskanzler wird.

Die politische Klasse - 2 % aller Parteimitglieder - haben ganz ein-

fach zu viel Macht in unserer angeblich "stellvertretend stattfinden-

den Volksherrschaft", obgleich die Parteien laut Grundgesetz (nur)

"ander politischen Willensbildung mitwirken" sollen und eigentlich

"alle Staatsmacht vom Voke ausgehe".

Wirkliche Demokratie sieht jedoch anders aus - nämlich z.B. so wie

in der Schweiz:

"Das wohl am meisten hervorstechende Merkmal der (>>direkten<<)

Demokratie sind die häufigen, mehrmals jährlichen stattfindenden

Volksabstimmungen über Gesetze, Sachfragen und auf Gemeinde-

ebene auch über das Budget [Haushalts-Voranschlag]. An einem

Abstimmungswochenende können ohne weiteres insgesamt mehr

als zehn Fragen auf Bundes-, Kantons- und Gemeindeebene an-

stehen...."

Das Volk hat in diesem System das letzte Wort - ein Wunschtraum

für die BRD, unser System hat damit nicht im entferntesten Ähnlich-

keit.

http://demokratie.geschichte-schweiz.ch/direkte-de...

.