Wie kann man nur behaupten, Deutschland wäre ein starkes Land, wenn (s. D.)?

Das geht sehr gut, denn für ein starkes Land sind ja keine glücklichen Bewohner von Nöten.Nimm z.B. China, dass laut Experten die USA spätestens 2016 auch "offiziell" als Weltwirtschaftsmacht ablösen soll ("inoffiziell" hat es das ja schon längst getan), dieses Land könnte man als das stärkste der Welt bezeichnen, zumindest als eines der 3 stärksten der Welt (neben den USA und Russland), wenn man die militärische Komponente noch hinzuzieht.Trotz der Stärke des Landes arbeiten dort viele Menschen für die niedrigsten Löhne, aber gerade deshalb ist China ja wirtschaftlich so stark!

Natürlich könnte man den Menschen dort auch anständige Löhne zahlen und das Land käme damit klar, nur wäre es damit wirtschaftlich eben nicht mehr so mächtig, wie es gerade der Fall ist.So gesehen ist die Armut der Menschen sogar eine Voraussetzung für die wirtschaftliche Stärke des Landes, da es eben auf Kosten seiner Bürger so stark ist.Zumindest ist das in der Regel so, aber da China es wirtschaftlich schon mit dem Rest der Welt aufnehmen könnte und deren Einnahmen immer größer werden, können sie die Löhne der Arbeiter dort sogar bis 2020 vervielfachen und trotzdem noch satte Gewinne einfahren, was sie auch vorhaben.

Wenn du in den Nachrichten oder Schlagzeilen mal was von scheinbar guten Meldungen mitkriegen solltest, dass Deutschland bald wirtschaftlich stärker werden soll, dann sollten bei dir sofort die roten Alarmglocken schrillen, denn das ist nur zu erreichen, wenn Menschen länger für weniger Geld arbeiten, Rentenkürzungen stattfinden, die Rente also angehoben wird usw.Natürlich klingt das ganze für den "kleinen Mann" aber viel positiver, wenn man von einer "zunehmend starken Wirtschaft" spricht, da haben die Politiker sich schon ein schlaues Konzept zurechtgelegt :D

Endlich sagt es einer laut.

Deutschland ist nur angeblich ein wirtschaftliche starkes Land. Laut EU haben wir als einziges Land der EU Gewinne von 2 % erwirtschaftet, alle anderen haben nur minus gemacht.Das heißt, wir sind in die EU das Zugpferd und das Geberland.

Frau Merkel ist für innerpolitische Probleme KInderarmut, Tafeln, Altersarmut offenbar nicht die richtige Politikerin. Das ist alles irrsinnig. Wir haben sie nicht dafür gewählt, dass sie monströse Finanz-Hilfspakete für die notleidenen Banken und Länder schnürt.

Sie will noch bis 2017 weiter regieren, völlig am Wähler vorbei.

Jedes Volk bekommt die Regierung die es verdient.

Das deutsche Wählervolk war ja so bescheuert und hat Merkel & Co. gewählt.

Und im September 2013 wird es wieder so bescheuert sein und diese jetztige "Regierung" erneut wählen.

ich habe mir den action picture mal angeschaut und ich muss sagen, dass natürlich vieles übertrieben dargestellt wird. aber wenn es so weiter geht, wie bis jetzt, alles elektronisiert wird und deutschland wieder eine artwork überwachungsstaat wird - ja, so ähnlich kann es vielleicht dann werden! wie im action picture zum schluss gesagt wurde: es kann, muss aber nicht so aussehen, wenn jetzt die richtigen entscheidungen getroffen werden. aber wie schon gesagt wurde, wir sind jetzt schon ein klassenland durch und durch. das, replaced into im action picture gezeigt wurde, mit den krankenhäusern and so forth. kann ich mir wirklich intestine vorstellen. hat mit den praxisgebühren angefangen und auch damit, dass guy als privatversicherte immer sofort termine bekommen, guy selbst aber teilweise monatelang warten muss. sogar atteste sind teilweise kostenpflichtig geworden. und ich fürchte, dass das auch mit dem generationenvertrag nicht lange überleben kann - die renten sind heutzutage schon viel zu sehr gekürzt werden, auch das rentenalter ist viel zu hoch, und ich würde jetzt schon jedem jungen menschen raten, wenn er die möglichkeit hat, sich privat rentenversichern zu lassen, denn in 50-60 jahren kann es wirklich sein, dass wir überhaupt nichts mehr bekommen! ich hoffe zwar sehr, dass die große kluft zwischen arm und reich nicht noch größer wird, wie im action picture gezeigt wurde. es kann alles verhindert werden. viele denken sich, dass ein bürgerkrieg in deutschland weiter weg sei, als die sonne, aber das stimmt nicht!!! vielleicht wird zwar nicht schon in 20 jahren so verherrend sein, aber in 60, 70 jahren sicher, wenns so weiter geht!!! und die reichen würden sich doch niemals auf einen aufstand einlassen, geschweige denn die politiker, die würden united stateshonig united statesmaul schmieren und wieder neue ausreden finden und neue wege, mit denen sie bürger manipulieren können.... vor allem aber ist die heutige jugend nciht mehr so politikbegeistert, hab ich den eindruck, aber ich z.B würde bei einer geplanten revolte nicht zurückschrecken! damit es aber nicht so weit kommt, muss guy wählen gehen und wenn guy wählen geht, sollte guy die richtigen wählen!!! und mit den richtigen meine ich nicht die seite der cdu!!!

Wie kann man nur behaupten, Deutschland wäre ein starkes Land, wenn (s. D.)?

zwar die Produktion steigt, der In-und Export "boomt", aber Menschen für Hungerlohn arbeiten müssen?

da du dich in politik nicht auskennst

10% der deutschen gehoert 80% vom deutschen vermoegen

in zukunft werden die reichen reicher werden und die armen aermer

schau mal in eine tageszeitung

Wieso wanderst Du nicht nach Bangladesh aus?

Dann kannst Du mitfühlen, mitreden, was ein Hungerlohn ist.

Toren, Bildungsferne leben in ihrer selbst gestrickten Realitätsfalte.

Du lebst die Anmaßung zu wissen was Wahrheit ist?

Wo warst Du bisher in aller Welt, um Dir eine Wertung, einen Vergleich

raus zu nehmen?

Welche Schulzeugnisse, welche Berufsausbildung kannst Du vorweisen?

Wenn du mir ein einziges Land nennen kannst, dass deine Kriterien für ein "starkes" Land erfüllt, werde ich nie wieder behaupten, dass Deutschland eines sei. Bis dahin erlaube ich mir, deine Darstellung für sehr einseitig und abwertend zu halten.

"Menschen für Hungerlohn arbeiten müssen" - Das müssen die wenigsten! Nur über die wird am meisten geredet und es entsteht ein entsprechendes Bild. Schön ist das natürlich trotzdem nicht, richtig wird es dadurch jedoch nicht.

"Euros vom Himmel regnet" - Sagt sie das? Wann denn?

"Vollzeitarbeiter müssen sich vom Jobcenter Unterstützung holen" - Von rund 45 Mio Arbeitnehmern, müssen das gerade einmal 2 Mio., ich weiß nicht ob das viele sind. Schön ist es trotzdem nicht!

"Arbeitslose bleiben nur Leihfirmenjobs" - Das sind auch die wenigsten und meist sehr Unqualifizierte. Alles in allem, arbeiten gerade einmal 1 Mio. Arbeitnehmer in einer gewerbsmäßigen

Arbeitnehmerüberlassung.

"Wahrheit über Deutschland zu erzählen" - Kennst du die Wahrheit? Sie wird sie selbst nicht kennen.

"gäbe es weder Kinderarmut, noch Rentenarmut" - Die gibt es, doch weniger stark als vermutet. Aber, natürlich ist jedes Kind was in Armut leben muss eines zu viel. Rentenarmut? Wo lebst du denn? Den Rentnern geht es besser als je zuvor! So viel wie heute haben die Rentner noch nie bekommen und werden es auch nie wieder.

"Schlange bei Tafeln" - Ich weiß nicht woher du das hast, aber das ist nicht überall so.

"nörgeln dann nur an Mittelstand und Armen" - Ähm nein! Da hast du etwas nicht verstanden. Wer ist denn für dich ein Besserverdiener und wer Mittelstand und wer Arm? Hier solltest du schauen WER über wen nörgelt und sich an die eigene Nase fassen. "Die Reichen" nörgeln ganz bestimmt nicht...

"Für die Kapitallobby. Aber keiner sieht, dass Menschen für wenig Geld am meisten dazu beitragen, damit die Wirtschaft hierzulande boomt." - Gesehen wird das schon, aber keine will etwas dagegen machen. Warum? Weil es den Menschen dem Anschein nach noch eben zu gut geht. Trotzdem stimmt die These an sich. Allerdings, ohne funktionierende Wirtschaft, gibt es auch kein Geld mehr was verteilt werden könnte. Es müsste ein neuer Gesellschaftsstruktur her. Alles begann mit dem Geld und es wird auch wieder damit Enden... irgendwann.

Wenn du etwas besser und sachlicher Argumentieren würdest, hier und da etwas besser Recherchieren würdest, dann könnte man die Kritik als voll und ganz als richtig ansehen. So klingt sie sehr polemisch und wenig überzeugend. Fazit: Kritik ist also gut, aber besser verpacken.

Du hast alles genau so beschrieben wie es ist!

Alle jetzt regierenden "Koalitionspolitiker" sehen und wissen genau wie die Wirklichkeit aussieht, sind aber bemüht die Wahrheit zu verschleiern!

Wird ein Politiker auf Niedriglohn und Aufstockung angesprochen hat Er nichts weiter zu erwidern, als dass Wir fast Vollbeschäftigung hätten und so viele sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze wie nie zuvor!

http://www.welt.de/wirtschaft/article109132916/Imm...

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/gehaelter-in...

Dass aber diese Arbeitsplätzen durch Aufstockung dem Steuerzahler Milliarden kosten wird verschwiegen!

Zusätzlich müssen die Sozialkassen deutliche Einbußen hinnehmen nachdem ein Niedriglohn die Abgaben deutlich mindern!

Dass die Betroffenen auch im Rentenalter wegen viel zu geringer Rente erneut auf staatliche Leistungen, sprich Steuergelder angewiesen sind, wird billigend in Kauf genommen!

Ein flächendeckenden Mindestlohn von 8,50 € wie ihn die Oppositionsparteien fordern ist längst von der Wirklichkeit überholt!

Die unterste Grenze eines Lohn muss mindestens 10,- Euro betragen!

Viele europäische Länder haben bereits den Mindestlohn nur unsere Regierung lehnt diesen ab weil die FDP und deren Klientel grundsätzlich dagegen sind!

Es wäre an der Zeit, dass unsere Bundeskanzlerin mal handelt und die Richtung vorgibt um das Rumgeeiere mit dem Mindestlohn endlich zu beenden!

So wie es jetzt läuft, werden die Unternehmen die Niedriglöhne zahlen mit Steuergeldern subventioniert.

Informativ:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_500_reichst... (etwas scrollen)

wer muss hier arbeiten müssen muss keiner zur not gibt es mehr Harz4 wie es Gehalt gibt und wenn wer gut und richtig zahlt machen wir das freiwillig und den Rest den du da anführst ist tatsächlich hohles Gerede