Ist es verwerflich für's Blut spenden eine Aufwandsentschädigung anzunehmen?

Question

Was haltet ihr davon?
Es gibt bei uns in der Uni-Klinik die Möglichkeit, sich einen halben Liter Blut abzapfen zu lassen und dafür bekommt man am Ende einen Scheck über 25 Euro in die Hand gedrückt und man hat die Wahl, ob man den Scheck spenden will oder ihn mitnimmt und bei der Bank einlöst.
Ich habe früher immer beim DRK Blut gespendet, wo man neben einem kleinen Verpflegungspaket nichts dafür bekommt. Da das eine nicht so angenehme Sache ist und mich schon ein bisschen Überwindung kostet, habe ich vor demnächst lieber in die Uni-Klinik zu fahren statt zum DRK und den Scheck mitzunehmen.
Ich habe schon vor einiger Zeit gehört, dass diese Blutkonserven eine Menge Geld wert sind und auf einem Markt gehandelt werden zu hohen Preisen, die dann am Ende die Krankenkassen der Patienten zahlen müssen, die das Spenderblut bekommen. Also zahlen wir alle das ja über unsere Krankenkassenbeiträge. Wenn die Klinik nun dem Spender einen Bruchteil des erzielten Gewinns als Entschädigung überlässt, betrachtet ihr es dann als verwerflich, diese anzunehmen?
Dass Blut spenden wichtig ist, ist mir bewusst, aber wenn mit meinem Blut dann hinter meinem Rücken Geschäfte gemacht werden, die ich am Ende auch über meine Krankenkassenbeiträge wieder bezahlen muss, bin ich momentan auf dem Standpunkt, dass ich die Aufwandsentschädigung annehmen würde. Mich interessieren aber besonders Gegenargumente, warum es doch verwerflich sein könnte...

Franz · Accepted Answer

Nichts ist verwerflich.
Was glaubst Du was der Empfänger bzw. die Krankenversicherung für diese Einheit dem Krankenhaus bezahlen muss. Und ausserdem: Vile Blutkonserven werden ins Ausland verkauft. Da wird richtig Kohle gemacht! Was soll da dann verwerflich sein, wenn Du 25 Euro nimmst?

Vanessa · Answer

Hallo :)
Oftmals gibt es nicht die MÃ¶glichkeit das Geld zu spenden. 
Aber ich verstehe zwar, was du meinst, aber andererseits stellst du auch dein Blut zur VerfÃ¼gung, nimmst dir die Zeit dafÃ¼r und den Rest des Tages verbringst du oftmals mit entspannenden BeschÃ¤ftigungen, weil du einfach auf deinen Kreislauf achten musst. Eine Gute Tat ist Blutspenden auf jeden fall, eine doppelte gute Tat wÃ¤re auch das verdiente Geld gleich wieder zu spenden, aber ich verstehe auch diejenigen, die es nicht tun.

RL · Answer

Nein, ist es nicht. Habe selbst jahrzehntelang Blut und Thrombozyten "gespendet" - an der Uni-Klinik, auch gegen AufwandsentschÃ¤digung.

Anonym · Answer

Es ist nicht verwerflich wenn du eine Aufwandentschaedigung annimmst .

BobbyLee · Answer

Kurz und bÃ¼ndig, Nein, es ist nicht verwerflich und es gibt keinerlei Gegenargumente !

Ichbindas · Answer

ich gehe seit Jahren bei Haema spenden, da gibt es fÃ¼r jede Blutspende 20 €
nach der 3. dann 25 €

und es gehen sehr viele dahin, am Anfang waren nur ein paar Leute da, jetzt hat sich das rumgesprochen, die Firma ist jetzt jede Woche da ( kommt aus einer anderen Stadt hierher )

viele freuen sich Ã¼ber zusÃ¤tzliche 20 €, das ist fÃ¼r manch einen viel Geld

das DRK jammert mindestens 1x im Monat in den Zeitungen, es wÃ¼rde keiner Spenden, was aber so nicht stimmt

und ein Markt fÃ¼r Blutkonserven ist da , hoch lebe der Kapitalismus  :-((

John DD · Answer

25€ ist sehr knickrig - andere zahlen erheblich mehr.

Warum soll das verwerflich sein? Es gibt Leute, die davon leben!

YAHOO · Answer

Es ist nicht der eigentliche Sinn. Denn eine Spende sollte allgemein "(Geld-)mittellos" sein.

Phil_Hellmuth · Answer

Die Sache ist die: Es heiÃt "Blut spenden" und nicht "Blut verkaufen". WÃ¼sste keinen Markt zurzeit der Blut handelt. WÃ¤re mal eine Idee fÃ¼r die Zukunft.

Ist es verwerflich für's Blut spenden eine Aufwandsentschädigung anzunehmen?

9 Antworten