sollten die banken nicht zerschlagen werden und in staatliche haende gehoeren?

Hi, wo ist denn da der Unterschied ob die Banken eigenständige Unternehmen sind oder staatlich

gesteuert werden ? In beiden Fällen werden die Kunden über den Tisch gezogen .

z. B. seit Einführung der bargeldlosen Lohnauszahlungen wo die Banken noch Kundenbezogen agierten

hat sich das Bankwesen in eine diktatorische Geldmaschine verwandelt wo für Verbraucherfreundlichkeit

kein Platz mehr ist.

Gruß hajokl .

ach ,die Rettung der WestLB, NordLB oder SachsenLB war wohl keine Rettung von staatlichen Banken, oder was?

Erst nachdenken, dann schreiben! Staatl. Banken haben genauso Mist gebaut. Eine Verstaatlichung bringt nichts, nur Geschwätz der Linkspartei.

Um Himmels willen: Die Verwaltung meines Gelds in staatlicher Hand, das haben wir doch schon!

Wollen wir denn tatsächlich alles in die Hände des Staates geben, d.h. in Beamten-Obhut?

Das war doch schon mal schief gegangen! Siehe Nationalsozialismus, siehe Kommunismus, siehe Sozialismus). Müssen wir denn die Fehler der Vergangenheit immer wiederholen? Wie wäre es den stattdessen mit einem Paradigmenwechsel? ( OK "Umdenken ist vielleicht der bessere Ausdruck).

Also: weniger Egoismus, mehr Mitgefühl.

Wer glaubt den wohl auch jetzt noch, dass die sogenannten Krisen der letzten Zeit ein Naturereignis waren?

Ich bin zu der Ansicht gelangt, dass all dies schon lange strategisch geplant und generalstabsmässig durchgeführt wurde und was bisher schon geschah, nur der Anfang ist.

Die Verursacher und Nutzniesser haben das voll im Griff!

Wenn einer nichts von der Wirtschaft versteht, dann ist es der Staat. Nein, das wäre die schlechteste Lösung. Wichtiger sind vernünftige Rahmenbedingungen, aber auch Bankkunden, die etwas kritischer sind.

Es gibt doch genug staatliche Banken, z.B. die Spaarkassen, machen die irgendwas besser?