Wo ist die Stelle im Universum, an dem der Urknall stattgefunden hat?

"Kennt man die Stelle im Universum, an der der Urknall stattgefunden hat? -

Ja und nein."

"Im Prinzip war er nämlich überall und deswegen erreicht uns auch die kos-

mische Hintergrundstrahlung, die oft als das >>Echo des Urknalls<< be-

zeichnet wird, aus allen Richtungen fast gleichförmig...." Siehe:

http://astro.uni-frankfurt.de/pre2009_files/AstroT...

http://www.astronews.com/frag/antworten/2/frage287...

"Ja und nein" - das heißt: Die Frage kann niemand mit Sicherheit

beantworten - denn "Raum" - also ein "Ort" -"die Stelle wo der

Urknall stattfand" ist nach gängigen Theorien erst durch ihn ent-

standen

Es gibt allerdings Zweifel ob es den Urknall wirklich gegeben habe.

Angeblich existierte vorher weder unser Universum noch die Zeit.

Wie die Stelle beschaffen war, an der der Urknall stattfand, sowie

was ihn auslöste - sind Fragen, wo Theologie anfängt - führt zu

Annahmen, Glauben, Vermutungen und zur Frage, ob alles das

was geschah auf reine Zufälligkeiten mit zwangsläufiger Gesetz-

mäßigkeit zurückzuführen ist obgleich eine ganze Reihe von The-

orien über den Urknall entwickelt wurden, von denen jedoch keine

beweisbar ist.

Es gibt Überlegungen über die Beschaffenheiten des Punktes, von

dem der Urknall ausgegangen sein soll - aber es sind eben nur

Theorien aus der unmittelbar die Frage entsteht nach dem Warum

und dem "Wie" - wie denn dieser Ausgangspunkt überhaupt zu-

stande gekommen sein könnte. Denn auch der ist ja nicht ein-

fach 'mal irgendwie so da gewesen.

"Die >>Zeit<< vor dem Urknall"

http://astro.uni-frankfurt.de/pre2009_files/AstroT...

Es gibt Astrophysiker, die ein "Davor" vermuten - weil alle Über-

legungen über den Urknall selbst sonst nicht erklärbar sind.

Wenn das herausgefunden werden sollte, ließe sich mehr sagen

.Vorläufig werden Folgen des Urknalls, sein Echo - (die Hnter-

grundstrahlung) als Beweis für ihn selbst vermutet. Siehe:

"Echo des Urknalls"

http://www.faz.net/aktuell/wissen/weltraum/kosmisc...

"Spuren des Urknalls":

"...Die Strahlung stammt aus der Zeit rund 380 000 Jahre nach dem Urknall..."

http://www.faz.net/aktuell/wissen/weltraum/weltrau...

http://www.astronews.com/frag/antworten/2/frage287...

Hier heißt es "überall" - aber dieses "Überall" könnte doch angeblich nicht

vorhanden sein, wenn es eiin "Überall" doch vorher gar nicht gab?

Ungeklärt ist ebenso die "Dunkle Materie", von der angenommen wird, sie

bewirke, dass die Sterne der Galaxien nicht auseinander driften - aber

woraus sie besteht oder beschaffen ist, das ist noch genau so ein Rätsel.

Sie sei "eine harte Nuss für die Forscher." - Siehe:

"Dunkle Materie"

http://www.weltderphysik.de/gebiet/astro/dunkle-ma...

Beim Urknall sind Masse, Energie, Zeit und auch der Raum erst entstanden. D.h. der gesamte Raum, den heute unser Universum einnimmt, war in einer Singularität "zusammen gequetscht" und begann sich erst ab dem Urknall auszudehnen. Somit war der Urknall überall. Wo Du gerade sitzt war der Urknall.

Und es gibt keinen Mittelpunkt des Universums. zumindest nicht innerhalb unseres Universums.

Überall

Nachtrag:

Zwei antworten mit "In der Mitte".

Das ist in so fern auch richtig, da jeder Punkt in unserem Universum "Mitte" des Universums ist.

:-)

Bei mir im Wohnzimmer.

Stelle dir einen Luftballon vor, den du zu einem Ballon mit 1 Meter Durchmesser aufbläst. Wo auf der Fläche des großen Ballons ist nun die Stelle, an der das kleine Stückchen Gummi war?

Ziemlich genau in der Mitte

Falsche Kategorie. Die Kategorie Astronomie ist ein paar Türen weiter.

Ein Universum mit Ausdehnung in Raum und Zeit gab es vor dem Urknall noch nicht. Der "big bang" war überall.

In deinem Kopf

die kann es per definion nicht geben

sonst wuede es keinen urknall geben

nördlich des achtdreissigsten Breitengrades