Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.

Beschneidung von Knaben jetzt per Gesetz erlaubt - kein Verstoß gg. Recht auf körperl. Unversehrtheit?

Per Gesetzt ist nun erlaubt kleine Kinder, die sich nicht wehren oder ablehnen können, zu beschneiden.

Ich sehe das als ABSOLUT unvereinbar mit dem Grundgesetz abs. 2

Kann mir jmd erklären, wieso das nun erlaubt ist?

Bitte keine Hetzte - ich suche wirklich nur die gesetzliche Rechtfertigung, mit der hier m.E. massiv gegen das GG geurteilt wurde, auch die (eigene) Religionsfreiheit berechtigt nicht, einen 3. körperlich zu schädigen, oder??

Update:

Ich stimme zwar einigen Argumenten zu, suchte aber nach der gesetzlichen Rechtfertigung (Urteilsbegründung etc)

Ich verstehe noch immer nicht, warum im Geltungsbereich unseres Grundgesetzes so etwas möglich ist:

Wo ist jetzt die gesetzliche Grenze, wäre z.B. "nur" ein Ohr abzuschneiden jetzt auch denkbar?

Und bis zu welchem Alter - ohne Zustimmung des Kindes?

Solange der zu Beschneidende unmündig ist und nicht selber juristisch korrekt einwilligt, darf so etwas doch eigentlich im Geltungsbereich der Verfassung nicht passieren.

Auch die Symbolwirkung ist fraglich:

Die Erlaubnis, entgegen Tierschutzbestimmungen schächten zu dürfen, hat zu keiner weiteren kulturellen Annäherung geführt. Auch hier haben wir wehrlosem Leben unseren Schutz entzogen - Übrigens auf Forderung der gleichen Interessengruppen.

Warum greift unser Rechtssystem nicht mehr? Ich verstehe das noch immer nicht!

Trotzdem schönen Dank für alle Antworten -

Ich gebe zur Abstimmung frei

13 Antworten

Bewertung
  • Anonym
    vor 8 Jahren
    Beste Antwort

    Ich finde es auch ziemlich befremdlich, daß ich vor dem Gesetz gleich als Kindesmißhandler gelte, wenn ich einer rotzfrechen Göre eine ordentliche Ohrfeige gebe, aber umgekehrt dieser Staat kein Problem damit hat, wenn Eltern ihrem Kind am Penis herumschlitzen lassen.

  • Anonym
    vor 8 Jahren

    ich verstehe auch nicht,dass bei uns die religionsfreiheit wieder einmal über das gesetz gestellt wird.

  • vor 8 Jahren

    Beschneidungen sind NICHT harmlos, siehe z.B. http://orf.at/stories/2156502/

    Das Recht eines Menschen auf körperliche Unversehrtheit muss über irgendwelchen sinnlosen, religiösen Regeln stehen. Oder sollen wir auch die Genital-Verstümmlung von Mädchen wieder erlauben, da es ja religiöse Tradition ist. Jede Art von nicht medizinisch indiziertem Eingriff an Kindern sollte verboten sein.

  • vor 8 Jahren

    Ein Erwachsener darf ein Kind nicht Tätowieren.

    Aber verstümmeln darf er.

    Es sollte verboten sein, einem Kind etwas anzutun, das

    sich nicht frei entscheiden kann, sondern dem Willen

    eines Erwachsenen beugen muss.

    Jeder Mensch sollte über seinen Körper selbst entscheiden.

    Was er ab 18 damit tut bleibt ihm selbst überlassen.

    ++++++++++++++++++++++++

    @ Chiophan

    Wenn ein Erwachsener an sich rumschnippeln will, soll er.

    Zudem sollte eine Religion mit der Zeit mitgehen, und nicht

    in der Steinzeit stehen bleiben.

    Folglich sollte man Deiner Meinung nach zustimmen, dass

    Frauen wegen eigener Meinung -von Rechtswegen- zu tode

    gesteinigt werden ???

    Wir leben im 21sten Jahrhundert, und nicht mehr im Mittelalter !!!!!!!!!!!!!!

  • Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
  • Anonym
    vor 8 Jahren

    So eine Sauerei an Kinder zu erlauben, die sich weder eine Meinung dazu erlauben dürfen, noch sich wehren können, liegt allein daran, dass diese bekloppten Interessenverbände von Menschen mit jüdischem Glauben als auch die Moslemischen Fraktion, wieder mal auf unser geschichtliches Erbe (3.Reich) hingewiesen haben.

    Sofort wurden unsere vaginalreziproken "Volksvertreter" von einer Welle der Buße durchzuckt, und ohne weiteres Nachdenken dem Geschwafel der Gläubigen zugestimmt und zum Gesetz gemacht. Hoffe inständig, dass einer vor das BVGericht geht und das Gesetz für null und nichtig erklärt wird.

    tm

    Lord Warping...........Was dämlicheres als deine Aussage habe ich bist heute noch nicht gelesen. Wäre gespannt wie du reagieren würdest, würde man Dir die Vorhaut entfernen, ohne dich zu fragen ob das für dich OK ist.?

  • Anonym
    vor 8 Jahren

    Weil unsere Politiker keinen ***** in der Hose haben um mal gegen diese religiösen Vollidioten aufzumucken weil es ja gleich wieder heißt diese bösen Na Deutschen.

  • ?
    Lv 7
    vor 8 Jahren

    Jeder Körpereingriff aus religiösen Gründen ist Unsinn; die Leute, die meinen, dadurch ihrem Gott näher zu kommen, sind weiter von ihm entfernt, als ein Atheist (der ich nicht bin).

  • Nathan
    Lv 6
    vor 8 Jahren

    Das Beschneidungsgesetz ist nur politisch zu verstehen. Juristisch besteht kein Zweifel, dass das Gesetz gegen das Grundgesetz vertsößt. Trotzdem sollte man sich keine Illusionen machen, auch das Verfassungsgericht hat einen Hang zu politischen Urteilen und es ist gar nicht so einfach, gegen das Gesetz zu klagen. Offensichtlich ist der größte Teil der Bevölkerung mal wieder viel weiter als die meisten Politiker. In einigen Jahren wird kein Mensch mehr verstehen, wie so ein beschämendes Gesetz überhaus möglich war. Meiner Meinung nach hätten sich die Politiker da nicht einmischen dürfen und wenn doch, dann hätte das wie beim Schwangerschaftsabruch geregelt werden müssen.

  • vor 8 Jahren

    Bei uns in den USA wird das einen Tag nach der Geburt gemacht. So war das bei meinem Mann und bei unserem Sohn.

  • vor 8 Jahren

    Weil es im Umkehrschluß keine körperliche Versehrtheit darstellt wenn jemand beschnitten wird.

Haben Sie noch Fragen? Jetzt beantworten lassen.