Warum verbindet man den Namen Jehova mit falscher Bibelauslegung und falschem Gott?

Wow!

Leblose Aufstellung von Bibelversen, ja, das kann ich gelten lassen, bin bestimmt auf dem Holzweg gewesen. Du hast mich mit deiner Argumentation jetzt völlig überzeugt.

Stell dich doch mal dem Problem wenn du hier solche Vorwürfe erhebst. Warum setzt du meiner leblosen Aufstellung nicht einfach mal ein paar Argumente entgegen.

Wie war deine Antwort an erhardgr?

Ein Streit dreht sich meistens um verschiedene Ansichten und wird öfters mal durch die bessere Argumentation entschieden.

Richtig, wenn dann mal Argumente von dir kommen würden.

Du schreibst dann weiter: Diese Situation haben wir hier nicht.

Wie recht du hast.

Übrigens, meine Aufstellung ist eine Aufstellung von Bibeln und nicht von Bibelversen.

Bleibt zum Schluß noch das Klonen. Da ich dir auf deine Kommentare antworte ist Klonen wohl doch nicht nutzlos.

Und was ist mit deinem Gewissen?

geh einfach auf die entstehungsgeschichte dieser sekte unter dem amerikaner charles t. russell mit seinem pyramidenglauben und der offensichtlichen nähe zu den freimaurern zurück - und du wirst dich über garnichts mehr wundern!

> In der Bibel der Zeugen Jehovas fehlt z.B. auch Markus 11 Vers 26 <

Und was ist mit anderen Bibelübersetzungen?

Luther Bibel 1984: Kein Vers 26. Fußnote: Vers 26 findet sich erst in der späteren Überlieferung.

Elberfelder Bibel: Vers 25 läuft unter 25-26, der Text von 26 ist aber nicht vorhanden. Fußnote: Andere Handschr. fügen hinzu: Wenn ihr aber nicht ...

Hoffnung für alle: Kein Vers 26. Fußnote: Andere Textzeugen fügen hinzu (Vers 26): Wenn ihr ihnen aber nicht...

Schlachter 2000: Vers 26 vorhanden.

Neue Genfer Übersetzung: Kein Vers 26. Fußnote: Eine weniger gut bezeugte Lesart fügt hier Vers 26 an.

Gute Nachricht Bibel: Kein Vers 26. Fußnote: Einige Handschriften fügen hinzu (Vers 26):

Einheitsübersetzung: Kein Vers 26, keine Fußnote.

Neues Leben Bibel. Vers 25 läuft wie bei der Elberfelder Bibel unter 25-26, der Text von 26 ist ebenfalls nicht vorhanden. Fußnote: In manchen Handschriften folgt Vers 26.

In den von mir aufgeführten 8 Bibelübersertzungen, enthält seltsamerweise nur eine den Vers 26.

Interessant ist auch, was in der Fußnote der Luther Bibel steht: " Vers 26 findet sich erst in der späteren Überlieferung." In der ursprünglichen Schrift gibt es also keinen Vers 26 und darum ist die Bibel der Z.J. richtig übersetzt. Ich denke das genügt als Beweis dafür, daß du falsch liegst und die Erklärungen zu Matthäus kann ich mir ersparen.

In der NWÜ-Bibel-Übersetzung der Zeugen Jehovas fehlt kein Satz, der auch in der Luther- oder einer anderen deutschen Übersetzung steht. Die Übersetzung weicht nur hie und da ab und kann einem Leser als fremdartig erscheinen. Meist aber ist es eine sehr genau wörtliche Übersetzung, die jedoch in vielen Fällen kalt und rationalistisch klingt (wie eine amtliche Mitteilung), wenn man den poetisch starken Luthertext im Ohr hat.

"Jehova" ist ohne Zweifel eine irrtümliche Wiedergabe des hebräischen Tetragramms JHWH, entstanden aus der Kombination der Radikale (Konsonanten) mit den masoretischen Vokalzeichen (Punktierung). Auch wenn es im Spätmittelalter und der frühen Neuzeit viele Wiedergaben des heute nur noch von ZJs benutzten Namens gibt. Im Englischen war er zu dieser Zeit noch mehr gebräuchlich.

Schließlich: Ob eine Bibelauslegung irrtümlich ist, entscheidet sich am Inhalt, nicht an der Verwendung eines Wortes oder Namens.

Nachtrag: Ich habe mir nun entgegen meiner sonstigen Gewohnheit auch die angegebenen youtube-Videos angeschaut und meine dazu, dass das Bestreiten der Aussagen einer biblizistischen Sondergemeinschaft mit biblizistischen Methoden nichts bringt. Es ist ein Streit innerhalb biblizistischen Bibelverständnisses.

http://de.wikipedia.org/wiki/JHWH

> Wußte garnicht,daß ich einen von euch übersehen habe <

Mehr fällt dir zu meiner Argumentation nicht ein, dieser Spruch und die Blockierung meines Accounts!!! Traurig, traurig, traurig, aber wie soll man auch argumentieren wenn die Wahrheit offen gelegt wurde.

Und nun, ein zweites mal blockieren???

Warum stellst du so eine Frage, greifst die Zeugen Jehovas an und sperrst sie gleichzeitig für eine Antwort?

Was willst du, eine Antwort oder dich bestätigen lassen in deinem blinden Hass?

Für mich ist das sehr verlogen und scheinheilig.

Na hoffentlich kitzeln die Antworten so deine Ohren, wie du es hören willst.

In der Studienbibel steht in der Fußnote zu dieser Textstelle:

Markus 11:26 : „Wenn ihr aber nicht vergebt, wird euer Vater, der in den Himmeln ist, eure Verfehlungen auch nicht vergeben.“ (Vergleiche Matthäus 6:15: wenn ihr aber den Menschen ihre Verfehlungen nicht vergebt, wird euer Vater eure Verfehlungen auch nicht vergeben.)

Und zu Matthäus 18:11 „Denn der Menschensohn ist gekommen, um zu retten, was verloren war“.

Also was ist da anders? Deine Kritik ist haltlos.

Wenn man dich so hört könnte man meinen, der Name Jehova ist keine Erfindung der Zeugen, doch du irrst dich, der name ist älter als es Zeugen überhaupt gibt, die katholische und die evangelische Kirchen kennen ihn und hatten ihn auch genutzt. Du findest den Namen an vielen Kirchen und die evangelischen haben auch lange: "Dir Jehova will ich singen" gesungen.

Auch in alten Bibelübersetzungen findet man den Namen öfters als du glauben willst. Die alte Elberfelder Bibel z. b. hatte noch den Gottes Namen intus. Man hat ihn später entfernt, weil man ihre Bibel nicht mit den Zeugen mehr in Verbindung bringen wollen. Zeugen Jehovas haben den Namen wieder da eingefügt, wo er hingehört und daher vertraue ich ihrer Bibel.

Wenn du den Zeugen schon vorwirfst Bibelverse zu missachten, dann solltest du das nicht genauso machen. Die vielen Bibelstellen, wo der Name stand und die für den Namen Gottes stehen, ignorierst du genauso wie die großen Kirchen.

Z. B.

(Römer 10:13-15) Denn „jeder, der den Namen Jehovas anruft, wird gerettet werden“. Doch wie werden sie den anrufen, an den sie nicht geglaubt haben? Wie aber werden sie an den glauben, von dem sie nicht gehört haben? Wie aber werden sie hören, ohne daß jemand predigt? Wie aber werden sie predigen, wenn sie nicht ausgesandt worden sind? So wie geschrieben steht: „Wie lieblich sind die Füße derer, die gute Botschaft guter Dinge verkünden!“

(1. Mose 21:33) Danach pflanzte er eine Tamariske in Beërschẹba und rief dort den Namen Jehovas, des auf unabsehbare Zeit bestehenden Gottes, an. 

(Offenbarung 3:12) . . .und ich will den Namen meines Gottes und den Namen der Stadt meines Gottes, des neuen Jerusalem, das von meinem Gott aus dem Himmel herabkommt, und diesen meinen neuen Namen auf ihn schreiben. 

(Josua 9:9) Darauf sprachen sie zu ihm: „Aus einem sehr fernen Land sind deine Knechte gekommen in Hinsicht auf den Namen Jehovas, deines Gottes, denn wir haben von seinem Ruhm und von allem, was er in Ägypten tat, gehört 

(2. Chronika 2:1) . . .Sạlomo erließ nun das Wort, für den Namen Jehovas ein Haus zu bauen und ein Haus für sein Königtum. 

So, jetzt kannst du mich auch blocken.

Die innerreligiösen Dissonanzen zeigen augenscheinlich, dass die Bibel ein "geistiges Faß ohne Boden" ist.

Sie bietet jedem "religiösem Möchtegern" genügend Raum, um sich mit Überzeugtheit und Pathos zu entfalten!

Es ist ganz einfach zu erklären, warum diese Texte in der NW fehlen: Weil es spätere Einschübe sind, die fremde Menschen vorgenommen haben, nicht die Schreiber der jeweiligen Evangelien. Das ist leicht anhand den ca. 6000 Handschriften, die von den Christlich Griechischen Schriften existieren, festzustellen. Spätere Einschübe weisen darauf hin, dass die entsprechenden Teile nicht von Gott inspiriert und somit ungültig sind. ;-)

Falsch ist es hingegen, diese Texte in einer Bibelübersetzung drin zu lassen. Schau dir mal an, was die Bibel selbst darüber sagt:

(1. Korinther 4:6) „Geht nicht über das hinaus, was geschrieben steht“

(Offenbarung 22:18-19) Wenn jemand einen Zusatz zu diesen Dingen macht, wird Gott ihm die Plagen hinzufügen, die in dieser Buchrolle geschrieben stehen; 19 und wenn jemand irgend etwas von den Worten der Buchrolle dieser Prophezeiung wegnimmt, wird Gott dessen Teil von den Bäumen des Lebens und aus der heiligen Stadt wegnehmen, Dinge, die in dieser Buchrolle geschrieben stehen.

Es steht uns nicht zu, etwas zu Gottes Wort hinzuzufügen oder wegzutun. Gott selbst legt fest, was in seinem Wort stehen darf und was nicht. So einfach und einleuchtend ist das ;-)

Das kann ich dir ehrlich nicht sagen.

Aber ich hab mal Geheimnis YHWH in Youtube eingetippt und diese Liste ist bei mir raus gekommen.

Da kannst du dir dann verschiedene Videos anschauen:

http://www.youtube.com/results?rlz=1C1ASAC_enDE465...

Der letzte von dir geschriebene Satz erinnert mich an den Hl. Gral. Und dieser könnte unsere DNA sein.

Jesus wusste, woher der Mensch kam, wo die Anfänge der Menschheit waren und wollte es allen Menschen sagen, doch leider hielt man ihn damals als einen Spinner (entschuldige, wenn ich mich so ausdrücke, obwohl ich Jesus als einen der mutigsten Männer der Menschheit halte).

Leider nahmen ihn nur seine Anhänger für voll und ernst. Die römisch-katholische Kirche und noch manch andere Kirchen haben die Wahrheit, die Wahrheit Jesus verdreht.

Nur leider kann Jesus da nichts mehr machen und unternehmen, gegen die Wortverdreher, die seine Worte ihm wortwürtlich im Munde verdrehen.

So wie man schon sagte: "Jesus predigte das Reich Gottes. Gekommen ist die Kirche."

Aber schau dir mal die Videos an, vielleicht kommst du zu deiner gewünschten Antwort durch "Botschaften".

MfG

Lilitu