Warum fallen Menschen auf die Klimaskeptiker-Propaganda rein?

Absolutes Brainwashing,sonst nichts. Und viel Schuld haben die Medien,die irgendwann einmal ihren Ehrencodex aufgegeben haben nach besten Wissen und Gewissen zu recherchieren und berichten.

Genauso nehm ichs auch wahr, ich finde diese Welle der Verharmloser und Relativierer auch einfach nur Kurzsichtig und Fahrlässig!

Mal angenommen man hat Zuerst Übertrieben mit den Warnungen,Naund? durch das völlige Umschwenken dann zur totalen Verharmlosung, wird der Reale Schaden noch beschleunigt und irgendwann ist es wirklich 5 Vor 12 oder schon zu Spät.

Jeder mit einem IQ über 90 müsste das doch begreifen.

Leute tun so als sei das alles ein Spiel.

Auf die Gefahr hin,gleich jede Menge DH zu ernten,antworte ich mal...

mit zunächst ein paar Statements vorweg.

Doch,ich bin sehr dafür,endlich nachhaltig Energie zu erzeugen,aus der Atomkraft auszusteigen und unser restliches Erdöl und -gas lieber für unsere Wirtschaft zu nutzen (dir bekannt,das ca 65% unserer heutigen Produkte direkt oder indirekt auf Erdöl basieren?! Von Kosmetik bis zu Medikamenten,von Lacken über Dünger bis hin zu Zahnpasta,alles enthält Erdölprodukte) und auch ansonsten besonnen mit unsren ja nun endlichen Resourchen umzugehen.

Nur:

-zu a)doch,es gibt einen Wandel,wie schon immer in der Erdgeschichte ist alles,somit auch Klima und Wetter,einem beständigen Wandel unterworfen.

Grönland hat seinen Namen z.B nicht aus Jux und Dollerei,dieses Inselchen,um das wir uns alle so sorgen, war vom 9-14 Jahrhundert derartig "Grünland",das es die Wikinger ein par Jahrhunderte da ganz gut ausgehalten haben mit Ackerbau und Viehzucht,damals alles möglich dort.

Zur Zeit der Dinosaurier gab es viel höhere Temperaturen als heute,und erst das gewaltige Pflanzenwachstum im ich meine Perm (wo das CO2-Level um Einiges höher war,als wir es heute für uns befürchten...und wie war das noch:Pflanzen LIEBEN CO2) machte solch Größenwachstum wie bis zur Kreide überhaupt möglich.

zu b):Genau das.Dieser Wandel ist nicht menschengemacht.Punkt.

Sondern alles eine Folge natürlich ablaufender Prozesse.Hast du dich schonmal informiert,wie hoch der Anteil des "menschengemachten" CO2 an der jährlichen CO2-Erzeugung aus rein natürlichen Prozessen (wie Erosion,Vulkanausbrüche,natürliche Buschbrände etc.)eigendlich ist?!

Du wärst glaube ich überrascht.

Es sind mal grade.....2 (ZWEI) Prozent. (Quelle:Volkswagen OECD-Bericht 96,viel mehr dürfte unser Anteil in den folgenden Jahren nicht geworden sein...)

Und von denen wollen wir nu 30% einsparen....wer bitte unterliegt hier einer Propaganda?!

Jeder besere Vulkanausbruch haut mehr CO2 in die Atmossphäre als die gesamte Menschheit zusammengenommen pro Jahr in die Umwelt entlässt,;es brauch also nur der Ätna mal wieder ausbrechen und alle Klimaschutzziele sind hinfällig.

zu c) natürlich hat jeder Wandel auch Folgen,aber bei jedem Wandel gibt es auch Gewinner und Verlierer.

Gewinner: Länder wie unsereins,wo das Klima insgesamt gesehen angenehmer wird,Länder wie Russland und Kanada,die nun mehr Ackerfläche bekommen durch den auftauenden Permafrost z.B.

Verlierer: kleine Inselstaaten,Zentralafrikanische Staaten,aber auch die "Kornkammer" der USofA wird immer trockener.

Es liegt jetzt an uns und somit auch an unserer Politik,wie wir mit diesen Folgen umgehen möchten.

Schotten wir uns ab und lassen all die Leute dadraußen verkommen,oder schaffen es wir als "Klimagewinner",den nun benachteiligten Menschen eine Möglichkeit um Überleben zu bieten?!

Dieser Frage sollten wir uns stellen!!

Und nicht über die Frage rotieren,wer denn nun mehr manipuliert wird,die Seite der Klimaskeptiker oder die Seite der Klimawandelfreunde.

Wäre auch mal nett,zu erfahren,woher du die "97%" der Wisssenschaft hernimmst,die einen Wandel nicht mehr abstreiten;mir liegen hier andere Zahlen vor.

Warum sind die Menschen wie eine dumme Schafherde?!Schau mal bei Psychologie und Soziologie nach...im Grundlegenden ist der Mensch als Solches in der Masse ein Bequemlichkeitstier,solang er nicht wirklich zwingend handeln muss,wird er nicht handeln.Dann gibts da noch die Aussage,das die "Macher" nur ein paar Prozent ausmachen,etwa 70% des Volks sich aber gerne vorbereitete Meinungen vorlegen lässt,nach denen man handeln kann.

Welche Lösung?!

Solange wir weiter in der Kleinstaaterei gefangen sind und jeder argwöhnisch auf seine Pfründe schielt und davon nichts abgeben will...gar nicht.

Dann werden wir in ein paar Jahren einen Niedergang erleben,der unsere ach so hohe Zivilisation Stück um Stück zerschlägt bis wir wieder da sind,wo wir begonnen haben, d.h. bestenfalls in einer Zeit ähnlich dem Mittelalter,schlimmstenfalls in ner neuen Steinzeit.

Sollten wir uns aber doch vorstellen können,endlich einmal als EINE Welt zusammenzuarbeiten...allein wenn man 20% der Sahara mit Solarpaneelen überziehen würde,gäbs denke ich genug Energie für uns alle...aber die Kosten sind exorbitant,die muss die Menschheit erstmal zahlen wollen.

Und solang die Militärhaushalte die Haushalte für eine nachhaltige Entwicklung dermaßen übersteigen,sehe ich schwarz.

...die leute glauben immer das, was sie glauben wollen....!!!

Danke Wilfried Simens , du hast mir wirklich viel Arbeit erspart.

Ich kann dir in allem nur voll zustimmen.

Hinzufuegen moechte ich nur noch , dass wir laut Propaganda aus den 70 ger Jahren in Deutschland keinen Wald mehr haben ,

dass es heute keinen Tropfen Oel mehr gibt .

Damals alles wissenschaftlich untermauert.

Es ist nichts bestaendiger als der staendige Wandel.

"I don't believe in global warming" Da gibt es so Graffitis drüber.

Das hat wohl etwas damit zu schaffen, das es Menschen gibt die auf ihre Realität bestehen.

Und was andere nun denken das kümmert sie dann nicht weiter.

Die Zustände sind von Religionen , Weltreichen und Kultur hervorgebracht worden.

Problematisch wird die Diskussion dann, wenn die Leute anfangen zu behaupten das der Klimawandel ja nur passiert, weil so viele an den Klimawandel glauben.

Ja wenn ich mich in den Kleiderschrank setze und fest die Augen zukneife ist niemand da weil ich niemanden sehe.

Strausse stecken auch den Kopf in den Sand. Also die im Film meinen, der Strauss macht das nur weil er nach Futter pickt. Ich denke mir Menschen die halt nicht an den Klimawandel glauben, haben sich einfach andere Prioritäten gesetzt.

Das sie halt keine Zeit oder Möglichkeiten haben etwas dagegen zu unternehmen.