Muss man eigentlich bei jeder Frage unbedingt herausfinden, worauf sie sich bezieht?

Nein, eigentlich nicht.

Aber bei manchen Fragen liegt es nahe, dass sie auf etwas anspielen, besonders dann, wenn:

a) mehrere Fragen dieser Art an einem Abend auftauchen

b) die Fragesteller und Antworter einem ganz bestimmten Kreis angehören

c) die Frage für sich allein stehend keinen Sinn macht

d) die Antworten für sich allein stehend keinen Sinn macht

e) der Fragesteller eine Antwort auswählt, die auf den ersten Blick ebenfalls keinen Sinn macht.

Beispiel:

Frage: Sollte man Pilze nach dem fischen hacken? Antwort: Man kann sie nach dem zerstückeln auch ignorieren. Fragesteller: Hahaha, so machen wir das.

Und lol, bei Deiner Frage hatte ich ja ne Antwort gegeben, in der ich mich Frage-bezogen darüber ausgelassen habe, dass es nur "keine Interaktion, kooperative Interaktion und unkooperative Interaktion gibt und Anspielungen der unkooperativen Interaktion zuzuordnen sind." Da hat wohl auch wieder irgendwer eine wahnsinnig geheime Anspielung drin gesehen, sodass mir die Antwort von der Community gemeldet wurde. :D

Extra herausfinden muss man das natürlich nicht, und es würde dem Zweck dieser Plattform widersprechen, zusammengehörige Beiträge in mehreren Fragen zu platzieren. Jeder Teilnehmer muss den Sinn eines Beitrags im Kontext einer konkreten Frage verstehen können. Ich lese hier nicht selten Fragen, in denen sich Teilnehmer, die sich gut kennen, gemeinsam amüsieren oder über etwas ärgern. Doch in diese Dialoge kann man kaum sinnvoll einsteigen, weil sie nur Bruchteile größerer Dialoge sind, die man verpasst hat.

Wenn Beiträge zeitlich unmittelbar aufeinander folgen und gemeinsam einen (neuen) Sinn ergeben, ist es nicht verkehrt zu vermuten, dass es so gewollt war. Der spätere Beitrag ist im Kontext des früheren Beitrags relevant. Wenn solche Interpretationen nicht gewollt sind, sollte man auf diese Beiträge lieber verzichten und, wenn einen das Thema interessiert, es später neutral ansprechen.

Ich weiß nur das die Kommentare dort zum Fremdschämen animieren.

oha... bezieht sich deine Frage etwa auf mich? Und meine Spekulationen in der bestimmten Frage? ;-)

..manchmal erleichtert es das Antworten, wenn man weiß, worum es geht....und ich finde es zudem auch ganz gut, wenn man ab und zu mal seinen Kopf einschaltet und überlegt, was hinter einer Frage stecken könnte.....

.

Guten Morgen Maeve Dragon, guten Morgen alle anderen,

@Tahini Classic: Dnake für die treffende Antwort.

Eine Form der Verlinkung ist weiterhin durch das Feld für die Angabe von Quellen vorgesehen, das sehr hilfreich ist und die themenbezogenen Links übersichtlich darstellt.

Somit ist die Verlinkungsform, eine der Stärken der Internetrecherche, bereits durch das Format vorgegeben. Persönliche Beleidigungen oder "dämliche" Kommentare zu Fragen mit persönlichem Bezug sollten tatsächlich unterbleiben und gehören sich definitiv nicht. Einer Person, die sich überwindet, in einem Forum eine persönliche Frage zu posten, sollte(n) eine vernünftige Antworte(n) gegeben werden; ist einem Beantworter das nicht möglich, sollte er sich eines Kommentares besser enthalten, der vielleicht über die Person des entsprechenden Schreibers mehr aussagt ale ihm bewusst ist.

In diesem Sinne wünsche ich Euch allen einen guten und an Erlebnissen reichen, produktiven Tag.

Ganz bestimmt nicht. Klare Fragen verdienen klare Antworten. Die soll geben, wer kann, und wer das nicht kann, soll eine andere beantworten gehen. Auf diese Weise bleibt das Frage-Antwort Format am besten bestehen, und die spaetere Abrufung per Suchmaschine fuehrt auch zu viel besseren Ergebnissen. Das Hinterfragen von Fragen kann beleidigend wirken, und impliziert, dass derjenige sich nicht ausdruecken kann, sowie ein persoenliches Interesse am Fragesteller, das zwar fuer die unmittelbar betroffenen ganz drollig sein mag, am Konzept von YC jedoch komplett vorbeigeht, und auch an seinen Richtlinien.

Wenn ich eine Frage sehe wie "Was ist fjordblaumetallic?" dann ist die Antwort z.B. "eine Lackierung, die BMW in den 70er Jahren entwickelte," plus etwaiges Tech-Bla, das man dazu abgeben kann, und nicht "oh, kaufst Du Dir etwa ein Auto?" Wenn ich sowas nur lese, geht mir der Hut hoch.

Es gibt kein Leben jenseits von YC.

Warum kann ich in der Hierarchie nicht weiter aufsteigen?

Es ist zum verzweifeln.

Und manchmal hindert mich auch irgendwas daran, hier aktiver zu werden. Ach wäre ich doch schon in Rente oder auf Hartz IV!

..."so als gäbe es kein Leben ohne Clever."

In der Tat ist es so dass viele sind eben in d Clever, Facebook, Chats, Foren oder sonst Zuhause!

Da fühlen sie sich geschützt, geborgen und zugleich Anonym! Viele wurde d reale leben Fremd! So Fremd, das sie sich weder in ihre Familien noch sonst wo sich heimisch und so gut aufgehoben wissen wie in solche eben erwähnte stellen...!

...die Familie macht vielen Angst wegen d Forderungen und Herausforderungen... Bei d Claver kann jeder wenn nicht passt mal gehen.. und sein Glück anderswo versuchen.. oder als eine andere "Person" wieder kommen....!

...daher verbirgt eben d Internet und sein Angenehm empfundene Seite viele Gefahren, weil viele Menschen d Zugang zu d Realität verlieren....!

Es wäre schön, wenn man das nicht erst herausfinden müsste, sondern die Frage für sich genommen Sinn ergäbe.

Man mag ja den totalen Newbies verzeihen, wenn sie eine Antwort erhalten haben und gleich eine neue Frage posten à la "Aber ich habe doch schon den Nippel durch die Lasche gezogen, und es geht immer noch nicht!?!". Die wissen halt noch nicht, wie Clever funktioniert - nicht schlimm, kann man alles lernen.

Wenn aber Leute, die schon länger dabei sind, serienweise Fragen zu ihren persönlichen Problemen mit zunehmendem Detaillierungs- und Insidergrad einstellen, dann kann man sich nur noch an den Kopf fassen. Genau dafür ist Clever nicht wirklich gedacht, die sollen lieber zum Psychologen gehen.

Dabei können sie gleich die Fragesteller mitnehmen, die die Kopfzeile ihrer Frage absichtlich vor dem Ausschlag gebenden Satzteil mit "..." abbrechen, um dann im Korpus der Frage eine vermeintlich witzige Fortsetzung unterzubringen. Leute, das ist unglaublich alt und schal.

Muss man eigentlich nicht.