Wer ist gefährlicher, ein fundamentalistischer Religionsanhänger oder ein fundamentalistischer Atheist?

Klaus hat mir das Wort aus dem Mund genommen. Atheisten haben kein Fundament, auf das sie sich stützen können, Atheismus ist ja auch keine Religion. Naturgemäß ist der religiöse Fundamentalist weitaus gefährlicher als der Atheist, weil ihm der Zweifel fehlt und er sein Tun nicht hinterfragt. Das macht den Fanatiker so brandgefährlich. Der Atheist muss seine Taten ständig hinterfragen, wenn er das sein will, was er zu sein glaubt...der Klügere der Beiden.

Was von religiösen Fanatikern zu erwarten ist,

setzte ich als allgemein bekannt voraus.

Eine fundamentalistischer Atheist,

ist ein Widerspruch in sich.

Die größte Gefahr ist die Dummheit - egal aus welcher Richtung es kommt.

aus atheismus hat wohl noch nie jemand getötet.

selbst leute wie stalin (höchstwahrscheinlich atheist) haben aus politischen gründen (pseudokommunismus, eigentlich diktatur) getötet, weil sie die religion als konkurrenz zu ihrer person und als hindernis in ihren machtansprüchen sahen. nicht weil sie meinten, dass ihnen ihr atheismus was vorschrieb.

ich habe auch nie einen atheisten sagen hören, dass ein gläubiger getötet werden sollte.

ich habe aber von christen gehört, dass schwule und menschen, die jesus spotten, getötet werden sollten.

vor gar nicht so langer zeit haben sich noch in nord-irland christen gegenseitig abgeschlachtet.

was in afrika und in sog. islamischen republiken abgeht...ich hasse es, darüber nachzudenken. ich hab immer noch das bild vor augen, in dem ein kleiner junge in einem see seines eigenen blutes liegt, weil sein kopf fehlt.

der mensch muss an erster stelle stehen.

wer götter über menschen stellt, ist geisteskrank und potentiell gefährlich.

Ich kann mich nicht erinnern das Atheisten sich in Schulbussen in die Luft sprengen, Ärzte vor Abtreibungskliniken erschießen, Kreuzzüge durchführen, Flugzeuge in Hochhäuser lenken oder mich Sonntag Morgens um halb 9 aus dem Bett klingeln weil sie mit mir nicht über Gott sprechen wollen.

Oder als stellvertreter Gottes hinter mehreren cm Panzerglas durch die Stadt fahren ....vor was hat der Mann eigentlich Angst ...

Die Gefährlichkeit besteht aus der Überzeugung die letztendliche Wahrheit zu kennen.

Da atheisten sich besser mit religion auseinandergesetzt haben wissen sie, wozu gläubige fähig sind. genau deswegen wissen atheisten, dass sie sich auf keinen fall so verhalten dürfen, denn gewaltbereitschaft ist ein vorwurf gegen alle religionen. Zudem sind atheisten meist aufgeklärter und offener, sie sind kritischer und denken selbst.

Religiöse sind in ihrem religiösen umfeld aufgewachsen, und haben es wahrscheinlich nie verlassen. Daher fehlt ihnen ein neutraler, kritischer blick. Das kann leicht von menschen in machtpositionen ausgenutzt werden, sie manipulieren, lügen und keiner wird sie kritisieren, denn hey, gott wills so.

Es gibt niemanden, der im namen des atheismus gewalt verübt hat. dagegen aber unzählige Kriege, die von religion ausgelöst wurden. der 30 jährige krieg war brutaler als der 2. weltkrieg, es wurden jahrhunderte lang hexen verbrannt.

Jo, fundamentalistische atheisten gibt es nicht, denn wir atheisten haben uns informiert und selber abgewoden, was wahr ist :D

Meiner Erfahrung nach sind die "fundamentalistischen Religionsführer und deren Anhänger gefährlicher, radikaler gegen andersdenkende. ( Judentum, Islam, russisch u. Griechisch-Orthodoxe )

Während Atheisten die ich kenne toleranter sind.

atheisten sind ungefaehrlich den sie sind keine kriegstreiber und moerder - wie viele fundamentale religioese - - religionen haben darum multi-millionen auf dem gewissen ihrer lieben kriegsucht .

und das noch im jahre - 2012 - - nur beispiel - schitten gegen sunitten in belgien - katholiken gegen reformierte in irland, und weitere mehr

Es gibt heutzutage einen fundamentalistischen Atheismus. Wenn man jede Gegenposition ausschließlich als lächerlich, böswillig oder geistesgestört beschreibt, wenn man auf der eigenen Position wahnhaft starr beharrt und unfähig ist zu einem Perspektivwechsel, dann erinnert das formal an fundamentalistische Mentalitäten.