Haben Leute, die sich "anschliessen" keine eigene Meinung?

doch. aber warum sollten sie das rad stets neu erfinden?

nach eigenen worten zu suchen ist ohnehin häufig perlen vor die säue geworfen.

Soll man denn zwanghaft nochmal was wiederkäuen, was schon treffend dargelegt wurde?

Das macht doch keinen Sinn.

Haben Leute, die sich "anschliessen" keine eigene Meinung?

Doch haben sie. Aber wenn ein anderer das ja schon so gut ausgedrückt hat, was er denkt, dann hat es einfach keinen Sinn, das ganze nochmals neu zu formulieren.

Oft fällt auf, dass Leute sich anschliessen ohne ihre eigene Meinung mit eigenen Worten zu vertreten, können die sich nicht artikulieren?

Das hat nichts damit zu tun, dass man sich nicht artikulieren kann, sondern wohl eher damit, dass man die Worte eines anderen als äusserst zutreffend und richtig formuliert empfindet, sodass jeglicher Versuch es selbst zu probieren unter Umständen gerade an den Worten des Vorredners kläglich scheitern würde.

Deswegen lasse ich es eben auch sehr häufig, wenn ich wirklich gute und meiner Meinung nach zutreffende Antworten lese, dann noch was formulieren zu wollen, da ich es eh nicht besser auf die Reihe kriegen würde.

Manchmal haben wir doch die exakt getroffenen Meinung die ander schon artikuliert haben und dem ist nichts hinzu zu fügen.

bei Übereinstimmung mit der eigenen - normal

kann also nicht generell gesagt werden.

Manchmal haben sie auch die selbe Meinung, sie sollten sich nur nicht immer anschließen.Leute die aus Prinzip immer dagegen sind nennt man Querulanten !

Ich seh das auch so.

Doch, die Meinung könnte deckungsgleich sein.

doch - aber nicht zur wahrheit und kraft sich verteidien zu koennen und nehmen deshalb die massentriebsuggestion total an

zb . im sport. religion , politik, familie usw

Die wollen einfach nur dabei sein ohne intresse an das Thema worum es geht

Auch ich nehme an vielem teil, nur mal aus dem haus zu kommen und nicht zu vereinsamen