Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Beruht die Tatsache, dass das Essen von Tieren als das Normalste der Welt, das Essen von Menschen aber...?
als barbarische Grausamkeit gilt, nicht auf einer allzu willkürlichen menschengemachten Einordnung? Indem man sagt: "Es gehört sich eben nicht, seine eigene Spezies zu essen" macht man es sich doch ein wenig zu einfach, zumal dieses Verhalten in der Tierwelt beobachtbar ist. Wer dennoch den Kannibalismus verurteilt, gleichzeitig aber alle höheren Tiere als dem Menschen (fast) gleichwürdig ansieht, muss sich doch damit auseinandersetzen, ob Fleischkonsum an sich ethisch überhaupt vertretbar ist.
Sollte der Carnivore also nicht ernsthafte moralische Überlegungen zu dem anstellen, was auf seinem Teller liegt?
@LuckyNumber7: Du sprichst dem Menschen also z.B. aufgrund seiner höheren ethischen Verantwortung den Kannibalismus ab. Folglich solltest du für dich beantworten können, warum du dann bestimmte Tiere isst, sofern du sie isst.
@Herr Pilsner: Da die frühesten Vertreter der Menschenaffen Pflanzenfresser waren und die weiteren Gattungen offensichtlich nur durch äußere Einwirkung zum Fleischverzehr fanden, wäre es falsch, den menschlichen Fleischkonsum in den Genen festgeschrieben zu glauben. Außerdem wäre das Resultat deines Beispiels eben auf bestehende moralische Vorstellungen des Menschen zurückzuführen, mit natürlicher Selektion hat das wenig zu tun. (Selektion wäre viel mehr, wenn Menschen nach Menschenfleischkonsum krank und sterben würden.) DR dennoch nicht von mir :)
3 Antworten
- RofLoLimaoLv 7vor 9 JahrenBeste Antwort
nur weil eine Spezies etwas macht, heisst es nicht das eine andere es auch machen soll/kann/muss/darf...Kannibalismus war früher sehr viel weiter verbreitet und ist es vereinzelt heute auch noch..ich rede aber NICHT von der westlichen Welt, da ist es nicht mehr Gang und Gebe ;o)
- mausihundiLv 7vor 9 Jahren
Wir sind doch zivilisiert und nicht mehr im finsteren Mittelalter.
Damals wurden in Europa Körperteile und Blut von Hingerichteten zur medizinischen Zwecken verwendet und verspeist.
- Warte MalLv 6vor 9 Jahren
Angenommen, es würden sich bei einer Gruppe Menschen die Gene so ändern, dass sie Kannibalen wären und es nicht eklig fänden andere Menschen zu essen, dann würden diese Kannibalen-Menschen von allen anderen Menschen ausgeschaltet werden da jeder der anderen Angst haben muss der nächste zu sein der von den Kannibalen verspeiÃt wird.
Deswegen haben nur die Nicht-Kannibalen-Gene überlebt
Quelle(n): Mutation und Selektion
