Sind nicht zu viele Fragen offen in der Evolution, dass man eher von einer These als von einer Theorie sprich?

Es ist weder eine These noch eine Theorie, sondern das größte Märchen der Menschheitsgeschichte. Alleine deine kurze Aufzählung spricht Bände. Sie werden es aber nicht glauben, weil sie es nicht glauben wollen.

2.Petrus 3:5: Denn ihrem Wunsch gemäß entgeht diese Tatsache ihrer Kenntnis, daß es von alters her Himmel gab und eine Erde, die kompakt herausstand aus [dem] Wasser und inmitten des Wassers durch das Wort Gottes.

Anstatt dümmliche Fragen zu stellen die man dir in deinem Bibelkreis vorplappert solltest du mal selbst denken und ein ordentlichen Buch über Biologie oder Evolution in die Hand nehmen.

Lange nicht mehr so dümmliche Fragen gelesen!

Ursuppe...Blitze, Gas, Sauerstoff, Stickstoff und Strahlung...so bilden sich aminosäuren aus denen dann leben entseht...Wie zb algen und bakterien

Der "Motor" der Bakterie, der ja von den Kreationisten als Gegenbeweis der Evolution gebracht wurde, wurde von der Wissenschaft widerlegt. Kannst du im Buch "Der Gotteswahn" von Dawkings nachlesen. Hab es leider gerade nciht zur hand.

Die Fragen, die du als "offen" bezeichnest, sind alle schon wissenschaftlich erklärt worden. Wäre vielleicht nicht verkehrt, wenn du dazu mal selber nachforschungen anstellen würdest!

hier mal ein paar Hinweise für dich:

http://www.scienceblogs.de/alles-was-lebt/2009/06/...

http://www.scienceblogs.de/alles-was-lebt/2009/05/...

http://www.scienceblogs.de/alles-was-lebt/2009/04/...

http://www.scienceblogs.de/hier-wohnen-drachen/201...

http://www.scienceblogs.de/erklaerfix/2011/04/evol...

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2...

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2...

http://www.scienceblogs.de/neurons/2010/08/tatsach...

So und jetzt hab ich keine Lust mehr....

Und dieses Wort "Falls" ist einfach nur billig!

In diesem Sinne....

Diese Fragen sind alle schonmal in ziemlicher Ausfuehrlichkeit beantwortet worden, sodass ich mir Details an dieser Stelle sparen kann:

http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ar...

Die Fragen schwirren mit dem gleichen Wortlaut auf einigen christlichen bzw. anti-evolutionaeren Seiten im Netz herum. Leider vermute ich, dass auch diese erneute Auflage nicht auf ehrlichem Interesse nach Antworten basiert. Man ist rationalen Erklaerungen und Argumenten gegenueber lieber ignorant, weil es dem widerspricht, was man von der Bibel und seinen Glaubensgenossen vermittelt bekommt (ich spreche natuerlich ueber Kreationisten im Allgemeinen - falls es in deinem Fall anders sein sollte entschuldige ich mich in aller Form).

Dieses stumpfsinnige Copy&Paste-Vorgehen ist ausserdem Wasser auf die Muehlen all derjenigen, die den Kreationisten unterstellen, dass es ihnen an mentaler Kapazitaet mangelt um selbst nachzudenken.

@Ginkgo:

In dem von dir verlinkten Artikel wird ausdruecklich erwaehnt, dass wissenschaftliche Theorien sich "durch die Einbeziehung von systematischer Beobachtung, die der Prüfung der Theorien dient" auszeichnen. Anders ausgedrueckt: Eine Theorie ist eben nur dann wissenschaftlich haltbar, wenn die beobachtbare Realitaet mit den Annahmen uebereinstimmt. Und solange die Evolutionstheorie mit den Funden, Beobachtungen und Experimenten aller relevanten wissenschaftlichen Teilbereiche uebereinstimmt (Genetik, Archaeologie, Geologie, Biologie etc.), gilt sie als wissenschaftlich fundiert.

@Carmen M:

Heute lebende Affenarten sind nicht unsere Vorfahren, sondern unsere Verwandschaft; selber Stammbaum, anderer Ast.

Ich empfehle zum Einstieg ins Thema die Wiki-Artikel "Stammesgeschichte des Menschen" und "Affen".

Der Kreationismus ist weniger plausibel als die Evolutionstheorie, deswegen. Götter sind eindeutig nicht nachwisbar. Was soll ich dann denken? Dass ein Fotoapparat vom Himmel fällt, oder was? Ich halte mich an die plausiblere Theorie, und das ist nun mal die Evolutionstheorie. Wer an Kreationismus glaubt, schmeißt tausende Jahre Forschung auf den Müll, liefert der Inquisition die Forscher aus und macht uns zu Sklaven der Religionen, die sich nicht einmal darauf einigen können, wer recht hat. Vergiss es Kreationismus ist absurd.

Ach diese Argumente sind schon derart ausgelutscht...

Suche am besten selbst mal ein wenig. Hier wäre eine Seite, wo etliche Einwände gegen die Evolutionstheorie sachgerecht widerlegt wurden: http://www.talkorigins.org/

Und da es so leicht zu ergoogeln ist, hier die Entwicklung des menschlichen Auges: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:St...

Ansonsten würde ich dir raten dich auch einmal mit den Belegen auseinander zu setzen. Nicht umsonst ist die Wissenschaftsliteratur mit etlichen peer-reviewten Artikeln über die Evolution gefüllt.

Aber suche ruhig selbst mal bei Pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ ) und suche nach "evolution" und danach mal nach "intelligent design"...

ja frage nur weiter so - - denn solche fragen machen viele menschen weiterhin lebensfroh und gluecklicht irrend

nein

Das ist ansichstssache aber ich finde auch das man es ja nicht wirklich 100% nachweisen kann

Eine Theorie basiert auf Annahmen, nicht Beweisen - siehe Definition:

Und ja, die Evolutionstheorie ist eine Theorie, nicht mehr und nicht weniger.