Gotteswahn Vs Atheisuswahn - Ist es nicht erschreckend, wenn sogar die Elite sich wie im Kindergarten benimmt?

elite - das sind die ego-machthaber- diktatoren - die die menschen dirigieren, zu ihren eigenen gunsten. das wie lassen wir mal offen , weil die masse nicht faehig ist dagegen. -

kindergaertner gibt es fast auf der ganzen welt

Och Du - nirgendwo wird so erbittert gestritten und gekloppt, wie wenn es um das Thema Spinnerei / Religion / Theologie geht. Bei vernünftigen Themen kommen nachprüfbare Fakten ins Spiel und die können zwar immer noch konträr bewertet werden - sie sind aber nichtsdestotrotz objektiv nachprüfbar. Mach das mal bei Religion... Da meint sowieso jeder, er hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen...

Und dass sich sog. "Elite" auch benimmt, wie Straßenköter - daran sieht man, dass ihnen das Thema am Herzen liegt. Man echauffiert sich nur dann, wenn irgendwo Herzblut drin steckt - ansonsten geht einem das links außen vorbei...

Bei den Disskussionen hier auf Y/C würde es mich nicht wundern, wenn beide Autoren hier Accounts haben;xDD

die haben halt alle viel zu viel freizeit würde ich sagen

Nun, ich habe das Buch "Der Atheismuswahn" nicht gelesen, daher kann ich da nicht wirklich was zu sagen.

Ich Frage mich nur, was das mit Kindergarten zu tun haben soll?

Dawkings benimmt sich in seinem Buch überhaupt nicht rechthaberisch und ist auch nicht besessen davon, Recht zu haben. Ich denke mal, DU hast das Buch "Der Gotteswahn" nicht wirklich gelesen, ne??

Und was hat das ganze mit Politik zu tun???

In diesem Sinne....

Woher weißt Du das Oxford ein gute Uni ist?? Eben Du weisst das nicht, Du vermutest das, weil man so sagt aber einen Beweis dafür ist was???

Hier treffen die Irrationalitäten der Protagonisten aufeinander, daher kein sachlicher Diskurs, sondern eben auf Emotionsbasis geführte Abrechnung mit dem gegenüber.

Dabei spielt es keine Rolle ob studiert oder eben nicht, es wird sich nur auf verbal höherem Niveau gefetzt.

Diskussionen von Atheisten und Theisten sind kontraproduktiv und laufen diametral dem gewünschten Ziel, diese sind daher grundsätzlich zu unterlassen.

tm

Ja Kindergarten - im Großen wie im Kleinen. Und ja, es geht immer um Rechthaberei. Den Atheismus muss man zu Gute halten, dass er Nachholebedarf hatte, schließlich regierten ja auf der Welt überwiegend Religionen. Aber, dass Religionen auf ein tiefes Niveau gehen, merkt man daran, dass sie auch nicht aufhören mit ihren Wahn und sich wie Kinder mit Dickkopf immer wieder durchsetzen wollen. Haben sie ja viel schnöden Mammon, Geld und Macht zu verlieren. Und dem überwiegenden Teil der Atheisten geht es nicht um Geld und Macht. Es ist nur eine Gegenreaktion der jahrelangen auch gewalttätigen Machtstellung der Kirchen, die auch bei vielen Enttäuschten zum Atheismus führte.

Ich bin Atheist, Gott sei Dank!

Von welcher "Elite" sprichst Du ?

Dieses dümmliche Machwerk scheitert bereits in seinen Grundaussagen, da es ausschließlich von der monotheistischen, speziell der "christlichen" Ab - Art des Theismus ausgeht so als sei das eine nachgewiesene Tatsache und kein "Glaubens" - Konstrukt, ein Hirngespinst also.

Einen nachprüfbaren "Gottes" - Beweis bleiben die Autoren selbstverständlich schuldig.

Schall und Rauch und leeres Gerede also.

Dawkins wird milde lächeln darüber vermute ich.

Also bleibt es dabei :

"Religion" ist heilbar.

That's Life.

...bleib mal ruhig, brauner...keiner ist verpflichtet sich diesem müll hinzugeben....