Was hält ihr davon, dass die Bibel geändert wurde?

Was hältst du davon, dass sie nicht verändert wurde?

Was hälst du davon das der Koran nur eine billige und schlechte Kopie der Bibel ist?

Ist Dir eigentlich sehr langweilig? Du könntest ja zur Abwechslung mal ein wenig lernen oder mit Freundinnen spielen!

die bibel wurde in den ersten tausend jahren einige male geändert, bücher reingenommen, rausgenommen etc.

aber die größte frechheit hat so ein nomade gehabt, der die bibel einfach mal neu geschrieben hat, sein eigenes moralempfinden (das für diese zeit relativ gesittet war, zugegebenermaßen) sich verändert hat, kamen neue regeln hinzu, was dann erklärt, dass der geile bock zwar selber nicht aus seiner regel mit den 4 frauen rauskam, dafür dann aber jede menge geliebte in seinem harem hielt.

@fragestellerin: ich finde es immer wieder unerklärlich, dass einige leute im koran keine widersprüche erkennen. Das kann ich mir nur mit gehirnwäsche erklären (wenn du eine kritische frage hast, musst du tausendmal sagen "der koran ist perfekt" oder ähnlichen quatsch)

Im Gegensatz zu Allah weiss Jahwe, in wievielen Tagen er die Erde erschaffen hat:

Allah kann noch nicht einmal bis sechs zählen, er weiss nicht, was er zuerst geschaffen hat...

Der Koran hat den biblischen Schöpfungsbericht übernommen, aber weil er zu allem noch etwas hinzufügen musste wurden aus 6 Tagen 8, ohne, dass man die Anzahl der Tage änderte.

http://answering-islam.org/Quran/Contra/i010.html

Der Koran sagt nirgends, dass die Bibel verändert wurde.

Der Koran sagt nirgends, dass die Bibel verändert wurde.

Der Koran sagt nirgends, dass die Bibel verändert wurde.

Zeige mir die Stelle!!!

Der Koran sagt, dass die Juden und Nazaräer die Bibel durch ihre Interpretation verändern.

http://www.wikiislam.net/wiki/Corruption_of_Previo...

Der Koran sagt nirgends, dass der Text verändert wurde.

Die historisch-kritische antichristliche Wissenschaft lehrt, dass die Septuaginta und das Neue Testament nie verändert wurden. Qumran beweist es.

Diese Bücher sind die am besten überlieferten aus dieser Zeit.

Der heutige Koran ist in seiner heutigen Übersetzungstradition 1924 entstanden. Vor 1924 hat KEIN Moslem auf der ganzen Welt ihn so verstanden. Die Tradition von 1924 empörte die Shiiten und kann KEINE Quellen aufweisen.

Die Kalifen Abu Bakr, Omar, Uthman sind Märchenfiguren, zu denen es nicht die geringste historische Spur gibt. Diese Leute sollen den Koran gesammelt haben.

Tatsache ist, dass die Korane von Taschkent und Topkapi (Istambul) nicht echt sind, weil jünger, und sich widersprechen.

Dr. Puin hat bewiesen, dass es keine mündliche Tradition für erste Koranversionen gab, sondern dass die einzelnen Suren des Koran am grünen Tisch aus schlecht verstanden Texten anderer Religionen zusammengestellt wurde. Der Koran wurde häufig überarbeitet, das bestätigen auch die Hadithe. Der Grossteil der Suren fehlt heute. Neue Suren wurden eingefügt die Ordnung der Suren geändert, Teile gestrichen, neue eingefügt. Mehrere Grammatiker überarbeiteten den Koran, der in perfektem Arabisch geschrieben sein soll, aber lauter altsyrische Ausdrücke und Wendungen enthält.

http://islamanalyse.wordpress.com/uberlieferung/

Die Bibel ist bis heute unverändert.

Den Koran gibt es nicht. Was wir heute haben ist ein zusammengeschusterter Text aus fremden Texten unbekannter Herkunft. Einige sind älter als Mohammed, einige sind nach seinem Tod entstanden. Von Mohammed ist gar nichts.

Die bist so ungefähr der einhundertste Muslim, der mir erklären könnte (nur erklären! nicht missionieren!), was er unter dem islamischen Begriff einer "Verfälschung" oder "Veränderung" der Bibel versteht, oder Beispiele nennen könnte, wo, in welchen Textabschnitten oder Büchern der Bibel diese Veränderung auftritt.

Es ist mir bisher nicht gelungen, jemanden zu finden, der mir das auch nur hätte erklären können, obwohl ich gerne wissen würde, was die Muslime da meinen.

Ich will da gar nicht streiten, ob die Bibel verändert worden sei oder nicht. Ich will nur wissen, was Muslime damit meinen.

Hallo Muslimaaa,

veilleicht hat man es dir noch niemals gesagt, aber folgende Fakten sind ein eindeutiger Hinweis darauf, dass die Bibel NICHT verändert wurde:

Es existieren

- von den Hebräischen Schriften ca. 5000 Handschriften

- von den Christlich Griechischen Schriften ca. 6000 Handschriften

(Im Vergleich dazu die "Gallischen Kriege" von Julius Cäsar: 5 Handschriften)

Sie alle bestätigen den Inhalt der Bibel. Einige Abweichungen und Zusätze, die man gemacht hat, konnten durch diese Fülle identifiziert und korrigiert werden. Der Rest ist ein und derselbe Text. Schon immer gewesen. Die Handschriften lassen nur einen Schluss zu: Es gab KEINE allmähliche Herausbildung des Bibeltextes, sondern nur EINEN Text, der immer und immer wieder sorgfältig abgeschrieben wurde.

Die Schreiber, die das hauptberuflich machten, zählten sogar die Buchstaben jeder Zeile, die sie schrieben, und verglichen sie mit der Anzahl der Buchstaben des Originals. Für sie war es eine heilige Arbeit, am Worte Gottes mitzuarbeiten und es zu erhalten, und sie gaben sich die größte Mühe und wendeten die höchste Sorgfalt auf.

Das sogenannte "Stille-Post-Spiel" ist ein Mückendreck im Vergleich zu dem Aufwand, den die Abschreiber betrieben, um Gottes Wort für die Nachwelt zu erhalten. Sie waren sich der Bedeutung ihrer Arbeit sehr wohl bewusst und ließen keinen Schlendrian und Larifari einkehren.

Und über allem lag natürlich auch der Segen Gottes, der verhinderte, dass die Bibel im Laufe der Jahrhunderte verändert wurde oder verschütt ging.

(1. Petrus 1:24-25) Denn „alles Fleisch ist wie Gras, und all seine Herrlichkeit ist wie des Grases Blüte; das Gras verdorrt, und die Blume fällt ab, 25 aber das von Jehova Gesagte bleibt für immer“.

Im Winter 1946/47 (der genaue Zeitpunkt ist leider nicht bekannt) lenkte Allah die Schritte des arabischen Hirtenjungens Muhammed edh-Dhib, eines rechtglaeubigen Moslems, auf der Suche nach einer abhanden gekommenen Ziege zu einer Hoehle die sein Vetter 2 - 3 Tage vorher gefunden hatte. Er stieg als erster in die Hoehle hinab, und entdeckte dort, in Tongefaessen versteckt, die ersten Qumran Rollen. Weitere Funde in verschiedenen anderen Hoehlen folgten. Der Inhalt der Rollen (teils auf Papier, Leder und Kupferrollen) waren Aufzeichnungen einer juedischen Glaubensgemeinschaft ueber ihre Glaubensgemeinschaft (die Essener vermutlich) als auch Abschnitte aus dem Tanach /Tora. Das Alter der Rollen wird auf ca 250 vor Ch geschaetzt. Die Tanach/Tora Texte sind identisch mit der heutigen Tora, sprich dem alten Testament. Eine Verfaelschung konnte bei keiner der Schriftabschnitte entdeckt werden. Die Behauptung der Muslime die Bibel sei verfaelscht ....ist daher falsch!! (was man von gleichen Anschuldigungen der Christen gegenueber den Koran nicht sagen kann!!... siehe "verlesene Stellen im Koran, Bergstraesser, Luxenberg usw ....

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Korant...

Den Beweis, dass die Bibel unverfaescht ist, trat also Allah, gepriesen sei sein Name!! selbst an, indem er die Schritte eines rechtsglaeubigen Moslem in die Hoehlen lenkte. Wie koennen bei so einem Sachverhalt, Mulime diese goettliche Wahrheit nur weiter leugnen??

So und jetzt frag doch mal ob der "edle" Koran vielleicht verfaelscht wurde?? :-)

Jede religiöse Schrift ist durch Menschen entstanden, in Zeiten als die Welt noch ganz anders aussah, als man vieles noch nicht wusste oder ein gewisses Wissen was durch Fortschritt und Technik erlangt wurde fehlte.

Man sollte alle diese Schriften ,nicht nur die Bibel sondern auch den Quran der Moderne anpassen, dann wären die Religionen etwas gemäßigter und vor allem realistischer.

Es muss heißen: Was haltet ihr davon...

Und wenn Gott ( nach wessen Glauben auch immer ) ernsthaft gewusst hat, wie sich die Menschen entwickeln werden, dann muss er bei der Erschaffung umnachtet gewesen sein.

Ob die Bibel nun geändert wurde sei mal dahingestellt,für möglich halte ich es schon,warum sollte die katholische Kirche,die sich in ihrer 'Geschichte selbst arrogant über die Gesetze Gottes hinweggesetzt hat("Du sollst nicht töten" z.B.) nicht auch Hand an den Urtext der Bibel gelegt hat,um ihre Interessen besser verwirklichen zu können?

"Verluste" sind möglicherweise auch im Zuge der Übersetzungen aufgetreten,so dass der vom Autor gewollte Inhalt verzerrt oder gar verfälscht wurde!

Fakt ist aber m.E.,dass dies alles absolut unerheblich ist,angesichts der Tatsache,dass die Bibel in sehr unterschiedlicher und auch widersprüchlicher Art und Weise interpretiert werden kann,die Auffassungen der unterschiedlichsten christlichen Glaubensgemeinschaften legen davon ein beredes Zeuignis ab!