Was ist, wenn unser Universum zyklisch verläuft?

>"Entwickelt es sich über die Jahrmillionen hinweg in einer Art gigantischem kosmischen Kreislauf?"

Möglicherweise. Dürfte aber schwer sein, dies zu überprüfen, wenn nicht gar unmöglich.

>"Bei den Physikern ist ja die Urknall-Hypothese eine der populärsten; und sie fragen sich eben, ob sich das Universum, wenn es sich nach dem Urknall immer weiter ausdehnt, irgendwann auch wieder einschrumpft. Kann das sein?"

1. Urknall-Theorie bitte.

2. Mit Popularität hat die Anerkennung einer wissenschaftlichen Theorie in der Wissenschaft nichts zu tun, sondern lediglich mit der Beweislast.

3. Es gibt mehrere Hypothesen darüber, was mit unserem Universum passieren wird: Big Rip, Big Crunch, Big Chill und die ewige Expansion

Welche davon richtig, ist wohl noch recht unklar, allerdings kannst du dich ja zu den jeweiligen Hypothesen mal bei Wikipedia schlau machen.

>"Ist es dann irgendwann wieder so klein wie ein Punkt?

Gibt es dann einen neuerlichen Urknall?

Wenn ja, dann wäre dies ein kosmischer Rhythmus und zwar der wohl größte Rhythmus überhaupt. Oder?"

Die ganze Sache ist ziemlich spekulativ. Wir wissen es wohl noch nicht.

An Deiner Theorie scheint was dran zu seit.Die Brötchen hier sind auch schon kleiner geworden.

Möglich wäre dies. Allerdings nur, wenn sich das Universum nicht ewig ausdehnt. Der beim Urknall emittierte Wasserstoff würde solange er reicht neue Sterne bilden, diese teilweise am Ende ihres Lebens in schwarze Löcher übergehen, sich beim aufeinander treffen zu Quasaren vereinigen, die in einem sich zusammen ziehenden Universum alle in dessen Zentrum wandern, sich zu immer größeren Objekten verschmelzen, jegliche Materie aufsaugen und ganz am Schluss als ein einziges Objekt eine "kritische Masse" überschreiten und einen neuen Urknall auslösen, nach dem der Zyklus wieder von vorn beginnt.

Theoretisch könnte dies schon Milliarden Male passiert sein, ohne das wir eine Chance hätten dies festzustellen, weil wir uns in dem System befinden, dessen Zusammenhänge sich aber nur von Außen erkennen lassen.

Möglich ist alles. Einzig beweisen müsste man es können. Denn solange das keiner getan hat, ist alles, was wir uns an Gedanken dazu machen, einfach nur Träumerei.

[Nachtrag]

@ Krümelmonster

Eine andere interessante Frage bei der Ausdehnung des Universums ist die, ob es sich kugelförmig in alle Richtungen gleichermaßen ausdehnt. Möglicherweise dehnt es sich auch nur schlauchförmig in eine oder mehrere Richtungen aus. Das Problem ist, wir wissen es nicht und werden es wohl ohne eine von außen auf das Universum einwirkende, im inneren davon messbare "Referenz-"Kraft auch wohl nie heraus finden können.

Licht ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Auch in einem Lichtwellenleiter huscht das Licht um Ecken und Kurven und ich möchte wetten, dass das einzelne Lichtquant in einem solchen LWL sich nicht darüber bewusst wird, dass es gerade eine Kurve vollzogen hat.

Oder anders: Vielleicht ist das Universum nicht nur verrückter als wir glauben, sondern verrückter als wir denken können :-)

[Ende Nachtrag]

de Andre

Was soll dann groß sein? Dann verläuft es eben in Zyklen. Weder du noch ich werden es erleben oder nachprüfen können.

Und wenn schon? Was soll sein?

Warum fragst du das, ohne zu wissen, wovon du redest?

Und wieder eine "geklaute Frage"!

Da hat wohl jemand "Welt der Wunder" gelesen ...;)

Einfache Antwort: Von den hier Anwesenden weiß sicher keiner die endgültige Antwort.

Am besten lassen wir uns in ein paar Milliarden Jahren überraschen.

Erst dann darf die Fragestellerin die BA vergeben ...;)

Das Universum ist allerhöchstwahrscheinlich nicht zyklisch. Abgesehen davon ginge es nicht um Jahrmillionen, sondern um Jahrmilliarden.

Ich kann darauf nur aus meiner Sicht

als transkonfessioneller Philosoph

antworten - also über die Grenzen

von Einzel-Religionen hinweg.

Jede Religion hat ihre eigenen Namen für Gott und seine himmlischen

Helfer; und sogar Quantenphysiker

reden manchmal schon fast wie

Religionsphilosophen. Die Hindus z.B. nennen ihre Religion

gar nicht Hinduismus, sondern

"Sanatana Dharma" - das bedeutet so

viel wie "ewiges Gesetz, ewiger

Ablauf des Seins".

Dies ist eine der tiefsten Ideen, die man in Religionen überhaupt findet.

Auch die Quanten- und Astrophysik

sind ja auf der Suche nach diesem

"ewigen Gesetz" - nur das sie

natürlich darauf hoffen, es in Gestalt

einer greifbaren mathematischen Formel zu finden. Sowohl die religiösen Philosophen als

auch diese Physiker kommen dabei

immer wieder an eine ganz

grundsätzliche Frage:

~.~.~.~.~.~.~~

Und jetzt kommts, Fragestellerin!!!

verläuft dieses

Universum zyklisch? Entwickelt es

sich über die Jahrmilliarden hinweg in einer Art gigantischem kosmischen

Kreislauf?

Bei den Physikern ist ja die Urknall-

Hypothese eine der populärsten; und

sie fragen sich eben, ob sich das

Universum, wenn es sich nach dem Urknall immer weiter ausdehnt,

irgendwann auch wieder

einschrumpft.

Ist es dann irgendwann wieder so

klein wie ein Punkt? Gibt es dann

einen neuerlichen Urknall? Wenn ja, dann wäre dies ein

kosmischer Rhythmus, und zwar der

wohl größte Rhythmus überhaupt. In den Religionen, so etwa im alten

Indien oder in zahlreichen

Stammesreligionen, kennt man

diesen Gedanken auch seit alters her.

Der Weltenschöpfer atmet Welten

aus, und er atmet sie wieder ein. Ein Atemzug des Schöpfers hat die Dauer

eines ganzen Universums.

Ein anderes uraltes Symbol ist die

Weltenschlange, die ihren eigenen

Schwanz verfolgt, und so den Ur-Kreis

des Lebens bildet. Seit je beobachten die Menschen die

Zyklen in der Natur- die Jahreszeiten,

Saat, Blüte und Frucht, Geburt und

Sterben, den Wechsel der

Generationen, den Lauf von Sonne,

Mond und Sternen usw. Astronomie (heute Physik) und

Astrologie (heute eher Religion)

waren ursprünglich nicht zu trennen.

Die Rhythmen der Gestirne wusste

man früher oft schon sehr genau zu

berechnen. Selbst Sonnenfinsternisse und

Kometen konnte man tlw.

vorhersagen - Ereignisse also, deren

Rhythmus sich über ganze Jahrzehnte

(!) erstrecken kann. Früher erlebten die Menschen das

große Weltganze als gott-

durchdrungen.

Und sie erlebten es als rhythmisch,

wiederkehrend.

Die göttliche Ordnung erlebten sie als göttlichen Rhythmus - das ganze

Universum schwingend in einem

hochkomplexen, allumfassenden

Rhythmus. Später, als in Europa die ersten

mechanischen Uhren erfunden waren,

wurde dann das Uhrwerk zum

Lieblingssymbol der frühneuzeitlichen

Astro-Physiker (Kopernikus, Galilei,

Newton usw.). Und weil das Uhrwerk nun einmal

eine Erfindung von Menschen ist, eine

Maschine, nahm die ganze

Wissenschaft allmählich diese

Richtung ein: heute betrachtet die

Schulwissenschaft das Universum eher als Mechanismus, nicht mehr als

belebt und gottdurchdrungen.

Anders gesagt:

Früher saß für die Menschen hinter

den Kulissen des Universums ein

echter Drummer (in fast allen alten Religionen spielte das Trommeln eine

absolut zentrale Rolle!).

Heute denkt man, das Universum sei

bloß eine automatische (Quanten-)

Beatbox ;-) Aber ich kann nur sagen: den Groove

kriegt keine Beatbox hin.

Nur eine äußerst lebendige ;-) Vielleicht hilft dir das ja als Puzzleteil

für deine Antwort.

dan gehen die famtasien weiter wie bisher - ohne ende

da alles irgendwann vergeht und neu geboren wird (außer die dinosaurier, aber das kommt vielleicht noch), halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass unser universum irgendwann dahin siecht. vielleicht ist das universum ja auch nur ein winziger teil in einem riesigen multiversum und das wiederum in einem was weiß ich was... ich gehe allerdings davon aus, dass wir menschen das nicht miterleben werden, weil die erde vermutlich schon vorher aufgibt, spätestens, wenn die sonne ausgebrannt ist. natürlich kann es sein, dass dann irgendwo wieder menschen entstehen, aber dann würde ich doch eher auf eine andere lebensform tippen, weil sich im kleinen ja zeigt, dass ausgestorbene arten selten bis gar nicht wieder an einem anderen punkt auftauchen.

Sicher ist, dass das Universum in einem Punkt begonnen hat und sich seitdem stetig ausbreitet.

Ob diese Ausdehnung irgendwann einmal aufhört oder vielleicht das Universum sich zurückzieht ist Spekulativ. Beweiße gibt es dafür nicht. (Ob die Masse schon vor dem Urknall existiert hat konnte noch nicht nachgewiesen werden.)

Gehen wir einfach mal Davon aus, dass sich das Universum wieder Zusammenzieht, dann wird irgendwann die komplette Masse des Universums in einem Punkt komprimiert! Danach wird es wahrscheinlich einen neuen Urknall geben. Aber beweiße gibt es dafür nicht.

das (wäre) der größte Rhytmus falls es ihn geben würde. Wenn man davon ausgeht, dass es nur ein Universum geht. Und wir nicht in einem Multiversum leben.

lg jan

@I******f...

Das habe ich auch gelesen. Aber du vergisst die Grenzwertproblemtatik.

Der Beweiß wurde erbracht das sich das Universum immer schneller ausbreitet. Doch was passiert wenn die Geschwindigkeit an die Unendlichkeit annährert? was wird dann passieren? wir wissen es nicht.

Oder wollten wir doch mal die Formel von Albert Einstein miteinbeziehen.

E = mc²

Das würde bedeuten das wenn die Ausdehnung des Universums eine Geschwindigkeit von Lichtgeschwindigkeit² erreichen würde, würde sich die Masse in Energie verwandeln.