Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.

Wird Licht heller, wenn man es teilt?

Gedankenexperiment: Man nehme eine Schachtel mit einer Öffnung und lasse einen dicken Lichtstrahl durch diese Öffnung hineinfallen. Im Inneren muss irgendwie die Helligkeit gemessen werden!

Wenn man nun in die Schachtel eine Linse plaziert, so dass das hineinfallende Licht sich in mehrere und vorallem jetzt dünnere Lichtstrahlen teilt, müsste die Gesamthelligkeit vermutlich immernoch gleich bleiben - aber was wäre, wenn die Innenseite der Schachtel aus Spiegel bestehen würde, dann sagen wir mal reflektiert der dicke Strahl nur einmal, während die vielen dünnen Strahlen sich mehrfach spiegeln... wird es in der Schachtel dadurch heller oder ist das einfach physikalisch überhaupt garnicht möglich...

Update:

@Another_nick_2006: nicht die Lichtmenge aber die helligkeit in der Schachtel kann man doch messen, dafür muss man nicht die photonen zählen.

Wieso wirken die Photonen nur einmal, wenn die Schachtel verspiegelt ist? Das Licht wird reflektiert und wandert zur anderen Seite, dort angekommen wirkt es doch nochmal usw. ?

Update 2:

VERDAMMTE KAKKE, wer klickt bei alle Antworten auf Daumen runter, Du Penner!

5 Antworten

Bewertung
  • vor 10 Jahren
    Beste Antwort

    Jein.

    Physikalisch nein. Denn für Licht gilt wie für jede Energieform der Energie Erhaltungssatz. Messgeräte werden also mindestens eine halbierung der Energiemenge auf jedem Strahl feststellen.

    Biologisch allerdings sieht das etwas anders aus.

    Das Auge ist in der Lage sich auf eine geringere Lichtmenge einzustrllrn. Das bedeutet das sich das Auge an die geringere Lichtmenge anpassen würde.

    Nun zu deinem experiment. Da steckt ein Denkfehler drin. Ein Lichtsrahl ist in keinem Fall messbar. es ist nur die Wirkung durch den Lichtstrahl messbar. Das heißt ein Photon trifft nur genau einmal auf. Und kann daher auch nur genau einmal wirken. Egal wie oft er hin und her geworfen wird.

    Die Funktionsweise eine Lasers ist ähnlich wie das vorgeschlagene Experiment. Allerdings gibt es hier einen gravierenden Unterschied. Diesem System wird permanent licht hinzugeführt. Dies bedeutet das sich das Licht sammelt Die Lichtverstärkung durch einen Laser ist also eigentlich eine Lichtsammlung.

    "@Another_nick_2006: nicht die Lichtmenge aber die helligkeit in der Schachtel kann man doch messen, dafür muss man nicht die photonen zählen."

    Du ignorierst den Messvorgang. Die Helligkeit im Raum ist nicht messbar. Was du messen kannst ist das auftreffen eines Photons, Wenn es gemessen wurde dann ist es über den Compton-Effekt in einen anderen Energiezustand überführt worden. Du kannst dich also entscheiden entweder Messen. oder das Licht weiter umherlaufen lassen. Darurch wird die Zahl der Photonen aber nicht höher. Das passiert wie bereits gesagt nur wenn weiter Photonen hinzugefügt werden.

  • Anonym
    vor 10 Jahren

    Die Gesamtzahl der Photonen ändert sich ja nicht, wenn man von perfekten Spiegeln ausgeht. Stell Dir einen Wasserstrahl vor, der perfekt reflektiert wird (geht in der Praxis auch nicht) oder eine Schachtel, die mit Wasserdampf gefüllt ist. Da sausen auch immer die gleichen Moleküle hin und her.

  • vor 10 Jahren

    Die menge des lichtest wird nicht verändert. Also wie soll sich die Helligkeit ändern ?

  • Marcel
    Lv 6
    vor 10 Jahren

    ist nicht möglich

  • Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
  • Anonym
    vor 10 Jahren

    What? English plzzz! Don't Speak the Enemy's Language hahahahahh!

    Hallo aus Amerika. Heil Hitler!!! ROFL

    ---------------------------------

    @Jan aus Amsterdam: They're all standing beside the road crying :)

Haben Sie noch Fragen? Jetzt beantworten lassen.