Wie bewertet ihr die häufigsten Argumente f ü r die Todesstrafe? (s.D.)?

1. Es gibt keine objektive Regel, was "gerecht" und was "ungerecht" ist. In islamischen Ländern glaubt man, es sei gerecht, einem Dieb die Hände abzuhacken. Im christlichen Mittelalter wurden manchmal Ärzten die Hände abgehackt, wenn der Patient befand, sein Arzt sei "schuld" dass er nicht (richtig) geheilt wurde.

In Westeuropa leben wir in aufgeklärten und fortschrittlichen Demokratien. In Staaten, deren Bevölkerungen teilweise über Jahrhunderte hinweg hart dafür kämpfen mussten, dass die Vernunft über den Glauben - und damit auch über irrationale Emotionen - siegt. Wenn man auch selber kein Humanist ist, sollte man sich als Nachfahre dieser tapferen Aufklärer doch einem gewissen Geist des Fortschritts verpflichten können. Einen Menschen mit dem Tod zu bestrafen ist Scharia-Recht ("Auge um Auge, Zahn um Zahn"). Zynischerweise sind aber gerade diejengien User hier die allergrössten Todesstrafe-Befürworter, die gleichzeitig auch zu den vehementesten Islam-Gegner zählen. Für mich eine geradezu absurde Paarung. Ich fühle mich dem Humanismus, der Vernunft und der Logik verpflichtet. Ich möchte nicht, dass wilde Emotionen wie Rachelust oder Sadismus über das Schicksal von Menschen entscheiden - selbst wenn diese Menschen selbst grosse Fehler gemacht haben. Mord ist rational gesehen IMMER unrecht. Sich irgendwie eine Ausnahme für die Todesstrafe zurecht zu biegen ist meiner Meinung nach deshalb ganz einfach blauäugig.

Abgesehen davon ist die Todesstrafe in Westeuropa auch ganz klar ungesetzlich. Die Deutsche Verfassung garantiert bereits in ihren Grundrechten allen Menschen IN GLEICHER WEISE das Recht auf Leben. Grundrecht bedeutet - es kann unter keinen Umständen entzogen werden. Nicht einmal von politischen Extremisten oder Todesstrafe-Befürwortern.

2. Niemand hat das Recht auf den Tod irgendeines Menschen. Es gibt zwar Leute, die andere Menschen umbringen, doch auch sie haben dieses Recht nicht. Wie gesagt: Mord ist in Deutschland unter allen Umständen ungesetzlich. Und bekannterweise gehen die Rechte und Freiheiten eines Individuum nur genau so weiter, bis sie die Rechte - BESONDERS die Grundrechte anderer Mitbürger tangieren oder gar torpetieren.

3. Das ist eine Lüge, die sich leider seit Jahrzehnten hartnäckig hält. Es gibt unzählige Studien, die beweisen, dass die Todesstrafe sowohl in den USA, als auch in anderen Ländern, die diese noch ausführen, zu wesentlich mehr Kosten führen als eine lebenslange Haft.

4. Würden harte Gesetzgebungen sicherstellen, dass die Kriminalitätsrate sinkt, müssten Länder wie die USA oder auch China zu den friedlichsten Staaten der Welt zählen. Tatsächlich ist dies aber nicht der Fall. Als Gegenbeispiel nehme ich hier mein Heimatland, die Schweiz. In der Schweiz sind die Strafen ziemlich moderat, trotzdem weist sie eine der tiefsten Mord- und Verbrechensraten Europas und gar der Welt auf. Kriminalität hat ganz andere Hintergründe als lasche Gesetze. Dafür verantwortlich sind eher Dinge wie soziale Gerechtigkeit, allgemeiner Wohlstand, Lebensqualität etc. etc. Wer glücklich ist, eine gute Ausbildung, einen Job und einen akzeptablen Lebensstandart hat, führt auch keine Verbrechen aus.

5. Ebenfalls eine Unwahrheit, die sich leider seit langem hält. Das Problem mit dieser Behauptung ist, dass sich die wenigsten Leute in den Kopf eines Mörders oder eines Vergewaltigers einfühlen können. Fakt ist: Wenn ich z.B. jemanden vergewaltigen will, ist mir die Strafe dafür sowas von WURSCHT. Darüber denke ich gar nicht nach. Ich tue es einfach, weil mein Trieb, meine psychische Erkrankung, meine kriminelle Vorgeschichte etc. dies auslösen und bedingen. Würde die Todesstrafe abschreckend wirken, gäbe es in den USA keinen einzigen Mörder oder Gewaltiger mehr.

6. Ein unrechter Akt kann niemals gerecht angewendet werden. So eine Behauptung ist Zynismus pur. Da kann man auch behaupten, Genozid müsse bloss "gerecht" angewendet werden.

Der Faktor der Unschuld bleibt IMMER bestehen. Es gibt keine Möglichkeit, 100%ig sicherzustellen, dass jemand schuldig ist. Es gab schon Fälle, in denen selbst die DNA-Analyse versagt. Die Todesstrafe ist ein von Menschen erdachten und ausgeführtes System. Und es ist nur logisch, dass ein solches System auch stets anfällig auf menschliches Versagen ist.

Den Tod generell als Strafe zu sehen, ist schon eine Irrglaube an sich. Für diese Leute ist es eher Erlösung ihres jämmerlichen Daseins. Sexualstraftäter und Kriminelle, die andere quälen oder töten, müssten die GLEICHE Strafe erhalten, nur länger und härter. Gleiches mit Gleichem vergelten! Nur dann verstehen diese Leute auch nur annähernd, was sie getan haben. Sie sollten JAHRELANG leiden, gequält und gefoltert werden, um den Schmerz des Opfers aufzuwiegen!! Die gleichen Schmerzen und Qualen erleiden, die sie den Opfern angetan haben! ...Mag für einige Menschen hier vll. krass klingen..aber richtige Psychopathen und kranke Sexualstraftäter..das sind Personen, die tiefen Schmerz erfahren müssen, bis sie REALISIEREN, dass sie etwas Falsches getan haben...denn die meisten von ihnen leben in einer Scheinwelt..fernab von Realität in ihrer eigenen kleinen Welt! Jemand, der Kinder bestialisch umbringt oder stundenlang vergewaltigt, muss auch von innen heraus gebrochen und gequält werden! ...über diese Meinung könnt ihr denken was ihr wollt...ich bin selbst Missbrauchsopfer...und ich weiß, wie diese Menschen ticken! Der letzte Abschaum!

Punkt 7

Die Todesstrafe ist die einzigste Möglichkeit

zu verhindern, das nach kurzer Haftdauer

jemand wieder Verbrechen begeht.

Punkt 8

Das Grundrecht auf Leben zählt für alle Menschen,

nicht nur für Verbrecher.

Und wer sich jetzt aufregt, siehe Sicherungsverwahrung und

EU-rechtsprechung, es gibt keine andere Möglichkeit

Unschuldige dauerhaft zu schützen,

solange die Politik auf Wahlstimmen von Straftätern hofft.

PS @ Sunny

du bist entsetzt darüber, das Befürworter bereit sind evt

auch einen Unschuldigen hinzurichten?

Aber darüber, das nach der freilassung mit fast 100% Sicherheit

Unschuldige wieder sterben, darüber bist du nicht entsetzt????????

wenn ich mich für eins entscheiden muß dann ist es Argument Nr. 1

ganz einfach weil es gerechter ist ... aber es ist nicht unbedingt menschlich... ich weiß nicht was passieren würde wenn ich heute meine 2 Mädchen anschaue mit 8 und 6 Jahre.. sie leben so unbeschwert und dann kommt einer und ..aber macht irgendwas mit ihnen.. also auf Grund solchen Falles ..macht der Mensch auch gleichzeitig mein Leben kaputt und das meines Partners..

Und dessen ist sich so ein Mensch gar nicht bewusst... so einer der Kinder einfach abschlachtet gehört meiner Meinung auch hingerichtet...

der geht sonst her und ermordet die Nächsten..

5. lächerlich

Die Bilder auf den Zigarettenschachteln sind auch nicht abschreckend.

Yakito hat das wunderbar ausgedrückt. Ich persönlich bin gegen JEDE Todesstrafe, auch sie kann nur von Menschen ausgesprochen und vollstreckt werden, und niemand hat das Recht, einem anderen das Leben zu nehmen, Auch nicht, wenn's ein Mörder ist, da bin ich dann für buchstäbliches Lebenslänglich.

Zu 1u2:Wen`s der zurück gebliebene selber tut und 100%tig weiß das der Angeklagte schuldig ist JA

Zu 3:Das kannst du dir ja wohl selber ausrechnen.

Zu 4:Bei Sexualstraftätern ja.

Zu 5:NEIN.

Zu 6 Ja.

Eine Gegenfrage noch,ist das eine Umfrage von Vater Staat?

Felix,

Das ist schon eine heikle Frage und unsere unterschiedlichen Gefühle über die Todesstrafe und Hinrichtung lassen uns gegenseitig ausrasten. Yahoo's Beitrag über die Hinrichtung am Mittwoch Abend zeigte dies wieder.

Was ich nicht verstehe ist dass ein Verbrecher, bei welchem es 100%tig bewiesen wurde daß er gemordet hatte, nicht gleich hingerichtet wird. Dann ist man ein Biest los, und der Steuerzahler braucht nicht mehr für dessen Unterhalt jahrelang aufkommen.

Ich denke weiterhin an das Diktatoren Regierungs Paar in Rumänien, Nicolae Ceausescu und Ehefrau, welche schreckliche Menschen waren. Sie kamen vor ein Militär Gericht, wurden schuldig gefunden, verurteilt und hingerichtet.

Aus, Schluß, Sense und Ruhe für das Land Rumänien.

Zu meiner Kindheit in Deutschland wurde immer von einem Fleischer, Hamann, gesprochen - wir sangen ein Lied über ihn. Den Lieder Vers kenne ich heute noch.

Heutzutage werden wir von morgens bis abends mit gräulichen Verbrechen Berichten überrannt, und bekommen kaum noch etwas positives zu hören.

Blutrünstige Reportagen sind das Modell/Norm des Tages, jeder Sender und Reporter hält da mit.

Leider scheint die Menschheit heute mehr oder weniger abgebrüht zu sein und Verbrechen haben nicht den gleichenImpactt wie vor vielen Jahren.

~**~**~

ANHANG: Leider ist "DNA" auch mehr ein sicherer Verlass für die Wahrheit. Ich lass neulich das israelische Forscher das DNA selber konstruieren/zusammen bauen können, ALSO ein falsches DNA zusammen basteln können.

2 und 3 kann man schon mal gar nicht gelten lassen.

Besonders 3 nicht, die Frage ob Hinrichtung oder nicht darf ja wohl keine Frage des Geldes sein.

Vergeltung.