Was sind die Konsequenzen der globalen Erwärmung und was können wir dagegen machen?

Wenn alle Menschen etwas frören und ihre Körpertemperatur nur um 1 °C senkten, wäre schon viel gewonnen.

Die Folge sind weitreichend: Durch die Erwärmung kann der natürliche Fluss des Golfstroms gestoppt werden. Dadurch wäre es mit unserem (weitestgehend) mediterranen Klima vorbei (Hintergrundinfo: Wasser hat bei 4 Grad seine größte Dichte, das heißt Wasser mit dieser Temperatur sinkt ganz an den Grund. Der Golfstrom bringt warmes Wasser aus der Karibik in den Norden. Dort kühlt das Wasser auf besagte 4 Grad ab und fließt am Boden des Meeres zurück in die Karibik, wo es sich wieder aufwärmt. Wenn es im Norden allerdings wärmer wird kann das Wasser nicht mehr richtig zurück-> Der natürliche Fluss liegt lahm)

Eine weitere Konsequenz ist das Schmelzen der Pole, wodurch einerseits der Meeresspiegel steigt und einige Inseln ziemlich blöd kucken werden, andererseits geht dabei auch der Lebensraum vieler Tiere kaputt z.B. Eisbären

Die Konsequenzen sind für Deutschland und Europa (vereinfacht!) folgende:

- mehr warme Tage - noch mehr warme Nächte, mehr und heißere Hitzewellen (Russland 2010)

- mehr Niederschläge - mehr im Winter/Frühjahr, aber weniger im Sommer

- daher häufigere Trockenperioden

- Zunahme von Starkregen-Ereignissen und weiteren Wetterextremen wie Gewitter, Tornados

- Zunahme der Sturmstärken, wahrscheinlich nicht der Sturmhäufigkeit

- Meerespiegelanstieg*

- Verringerung der Ernten durch Trockenheit und Hitze

- Artensterben

Was können wir dagegen tun (kleiner Auszug):

- Drängen auf eine echte CO2-Steuer statt dem von der Wirtschaft gewünschten Emissionshandel

- Umstellung auf CO2 neutrale Energieerzeugung und Wirtschaftsweise

- Unterstützung der Entwicklungsländer für eine CO2 neutrale Wirtschaft

persönliche Entscheidungen:

- kleineres oder kein Auto

- Energie sparen / energieeffizinte Techniken verwenden

- regionale Produkte ohne lange Transportwege

- unnötigen Konsum verringern

* @mai-ling:

- zu Beginn einer Warmzeit steigt der Meeresspiegel natürlich schneller an. In den letzten paar hundert Jahren stieg er nur gering an. Den jetzigen Meerspiegelanstieg mit dem Beginn der Schmelze am Ende einer Eiszeit zu vergleichen ist unsinnig und bestenfalls ein Ablenkungsmanöver.

- Geo-Engeneering mit Schwefelimmissionen ist imho gefährlich: Zum einen führt es zu erneutem sauren Regen und verschärft die Versauerung der Meere. Zum anderen wird weiterhin ungebremst CO2 freigesetzt, dass dann den Treibhauseffekt (und auch dei Meeresversauerung) weiter verstärkt, und so zu einer ansteigenden Spirale an Erwärmung und "Kühlung" durch Aerosole führt. Eine solche Maßnahme kann auch praktisch nie mehr beendet werden, da die Aerosole innerhalb weniger Monate wieder aus der Atmosphäre ausgewaschen würden, und dann der angestiegenen CO2-Gehalt zu einer extremen ERwärrmung führen würde.

Folgen: Wasserspiegel steigt um ca 1m (Holland geht unter), Land wird knapper, der Golfstrom setzt aus- also wird es bei uns entgegen dem trend kälter, Wetterextreme, Missernten-> Nahrung wird teurer--> Hungersnöte

Was wir tun können: Auf (Rind)fleisch verzichten, Strom sparen, Ressourcen Schonen, CO2 emmision begrenzen, China und anderen Entwicklungsländer unterstützen, Weniger Autofahren

na, hier wird das Wetter immer besc.hi.sse.ner!

Ansonsten kennt eigentlich niemand die konkreten Konsequenzen. Das Klima ist ein derart komplexes System, dass kein Computermodell auch nur annähernd alle Faktoren einschliessen oder berechnen kann.

Die Zeit wirds zeigen!

Es ist gar nicht sicher, ob es eine Klimaerwärmung gibt.

Lest das mal -

http://diepresse.com/home/panorama/klimawandel/514...

und lest das mal -

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13466...

Ich bin nicht überzeugt vom Klimawandel durch CO2 ... es gibt einige Fakten, die dagegen sprechen. Vor allem stört mich aber der miese Stil, der hier an den Tag gelegt wird. Der verunsichert mich total, den Politikern mit ihren Helfershelfern zu glauben. Wir werden sehen, ob es 2012 kälter wird.

@Stefanie: Mit dem Golfstrom ist das nicht so ganz klar. Stell Dir vor, im die Sonne brennt auf die Karibik und es wird keine Wärme an die Pole transportiert, dann wird die Polregion wieder kälter und vereist wieder --- der Salzgehalt des Meeres steigt wieder an und der Golfstrom beginnt erneut zu fließen. Im Übrigen haben Messungen ergeben, daß der Golfstrom zwar sehr schwankt, über die Zeit nicht schwächer geworden ist.

http://www.webnews.de/16036/wichtige-erkenntnis-bi...

"wir" können nichts machen ausser zuschaun..

Die Konsequenzen werden jeden Tag auf allen Fernsehkanälen gepredigt. Darüber brauche ich nichts mehr zu schreiben. (Beiläufig: Wenn, wie erwartet, sich innerhalb eines Jahrhunderts die Temperatur um etwa ein Grad erhöht, und der Meeresspiegel um etwa vierzig Zentimeter ansteigt, dann zeigt das, daß sich beide Vorgänge seit dem Ende der Eiszeit vor rund zehntausend Jahren stark verlangsamt haben.) Was man gegen die Erwärmung machen kann? Es wurde ja schon mehrmals beobachtet, daß manche Vulkanausbrüche innerhalb weniger Monate eine weltweite Abkühlung des Klimas bewirken. In früheren Jahrhunderten resultierten daraus manchmal Hungersnöte. Der Effekt entsteht dann, wenn bei einem explosionsartigen Ausbruch Schwefelverbindungen in die höheren Schichten der Atmosphäre geschleudert werden. Heute produzieren Kohlekraftwerke eine große Menge solcher Schwefelverbindungen. Aber in den modernen Staaten bleiben sie in den Filtern hängen, in den anderen werden sie in die unteren Schichten der Atmosphäre entlassen, wo sie keine abkühlende Wirkung haben. Wissenschaftler haben ausgerechnet, welche Menge dieser Stoffe man mit welcher Methode und zu welchen Kosten in die obere Atmosphäre bringen müßte. Die Kosten wären für die ganze Menschheit zusammengenommen zwanzig Millionen Anfangsinvestition und dann etwa dieselbe Summe für jährlichen Betrieb. Der Stoff wird bereits produziert. Keine Nebenwirkungen. Ende der globalen Erwärmung innerhalb einiger Monate. (Im Buch "Superfreaconomics" wird das ausführlich besprochen und Al Gore, ein Gegner dieses Projekts, lächerlich gemacht.)