Worin seht Ihr das weltanschauliche Fundament Eures religiösen Glaubens bzw.religiösen Nichtglaubens?

Meine Weltanschauung beruht a l l e i n auf meine fehlende Vorstellung eines p e r s o n a l e n Gottes. Dies allein begründet meinen Atheismus und diese Vorstellung trägt mich und läßt mich das Leben bestehen. Aus diesem Grunde ist sie für m i c h die richtige.

Wenn jemand allerdings sagt, das gesamte Universums mit seiner ungeheuren Kraft (denn ohne Kraft kann sich nichts entwickeln), nenne er Gott, so kann ich damit leben. Das unterscheidet uns, lieber @Gelassener.

Denn wie ich die Kraft des Universums nenne, ist für mich recht gleichgültig und kein Streitthema.

Damit nähere ich mich denn dem Pantheismus, den ich bei vielen Denkern und Dichtern (z.B. Hermann Hesse) finde: Alles ist eins, und wir sind ein Teil davon. Ich kann mir vorstellen, dass diese These im Grunde kein Streitthema ist. Denken wir an unsere Umweltsünden und daran, wie die Natur darauf reagiert; d.h. menschliches Handeln hat Auswirkungen auf Naturereignisse - sie "rächt" sich also. Aber nicht im Sinne von einer "Bestrafung durch Gott" (das halte ich für Kinderglauben), sondern im Sinne von Ursache und Wirkung.

Natürlich, um hier direkt Widersprüchen vorzubeugen, sind nicht alle Naturkatastrophen von Menschen verursacht, sondern schlicht "natürliche Ereignisse" - zb. die Gefahr eines Meteoriteneinschlages auf der Erde.

Und noch eines ist mir wichtig: Ich lese hier und auch in sonstigen Beiträgen zu ähnlichen Fragen immer wieder, dass die Denkenden Atheisten, die nicht Denkenden gläubig sind. Die "vernunftbegabten" also rein logisch denken, den Glaubenden aber diese Fähigkeit fehlt.

Ich halte dies nicht nur für gewagt, sondern auch für falsch.

Warum? Ich halte es generell für vernünftig und logisch, wenn sich Menschen eine Weltanschauung zu eigen machen, die ihnen - und nur ihnen - das Leben erträglich macht. Sie erklären die Welt mittels ihrer persönlichen Vorstellungfähigkeit - oder einer "angelernten", die sie beibehalten oder gewechselt haben - und "kommen damit klar".

Was gibt es besseres, als sich ein geistiges Fundament (dazu zähle ich auch den Atheismus) zu schaffen, welches stark genug ist, um uns durch die Wirren des Daseins zu führen? Warum sollte ich also das geistige Fundament anderer Menschen angreifen oder gar zerstören wollen? Ich sehe keine Veranlassung; es sei denn, Glaube oder/und Atheismus werden benutzt, um Gewalt anzuwenden.

In diesen Fällen aber verlassen wir Religion und/oder Atheismus und befinden uns im Bereich des Verbrechens bzw. Kriminellen. Und jede Art von Fundamentalismus - mit (verbaler) Gewalt verübt - ist für mich ein Verbrechen.

Wie ein User hier schon anmerkte, geht der Glaube an Götter und logisches Denken nicht konform.

Im übrigen bin ich nicht der Auffassung, dass sich der Götterglaube nur positiv auswirkt. Meiner Einschätzung nach romantisierst du den Götterglaube zu sehr. Du siehst eine gläubige alte Dame auf den Friedhof die sich durch ihren Glauben über ihren Verlust hinweg tröstet. Du siehst aber nicht, wie oft sie in ihrem Leben wegen einer verklemmten klerikalen Moral mit Schamgefühlen und einem schlechten Gewissen zu kämpfen hatte.

P.S

Gewöhn' dir mal ab, hinter jedem Satz ein Ausrufezeichen zu stellen. Das wirkt wie vor Selbsteifer zerfressen...

Was bitte schön ist ein "religiöser Unglaube"???

Um nicht zu glauben benötige ich KEIN weltanschauliches Fundament! Es ist völlig irrelevant, ob ich "Realist", Kommunist, Sozialist oder Asket bin!

In diesem Sinne....

Ich glaube fest an den großen grünen Arkelanfall!

Somit besteht mein Lebens aus ständiger Furcht, vor der Ankunft des großen weißen Taschentuchs.

Mein Nichtglaube fundiert auf Freude am Leben

Mein Nichtglaube basiert einfach nur auf logisches Denken.

Um Atheist zu sein genügt es, sich auf den gesunden Menschenverstand zu verlassen. Das ist Fundament genug um vor allem eines nicht zu werden, nämlich ein Fundamentalist.

Zitiere mich selbst:

"Das einzig real Existierende, ist die Natur.

Die Natur ist immer logisch.

Die Existenz eines Gottes, ist nicht logisch.

Ergo gibt es keinen Gott.

q.e.d."

Mein weltanschauliches Fundament beruht auf dem gesunden Verstand über den ich verfüge, auf dem langen Nachdenken über Philosophien und "Religionen", auf der Geschichte der Auswirkung von "Religionen" auf die Menschheit, auf persönlichen Erfahrungen mit "Religiösen", "Religions" - Verkündern und "Religions" - Opfern.

Aufgrund von DENKEN, Erfahrung und Reflektion bin ich vom A-"Theisten" zum Anti - "Theisten" geworden.

Ich habe für meinen religiösen Glauben kein weltanschauliches Fundament.

Mein christlicher Glaube ist ja gerade mein Fundament!

Pasta ! am besten mit schinken, speck und sahnesoße !

Ramen