Hat der Attentäter von Norwegen in Euren Augen, das Recht, seine Motive öffentlich darzulegen?

Aus allen - wirklich allen - fachwissenschaftlichen Gründen wäre es

geradezu fatal, einem solchen fanatischen, indoktrinierten

Mörder eine Bühne zu bieten.

Die Verantwortlichen würden - sehr vereinfacht dargestellt -

mögliche Nachahmungstäter gerade zu einladen, ähnliche

schlimme Verbrechen zu begehen.

Dieser Täter hat ohnehin - zunächst für den Moment -

nahezu alle Rechte verspielt, die wir einem Menschen

zugestehen.

Es wäre extrem wichtig, so wenig wie irgendmöglich

Aufhebens um diesen schlimmen Mörder zu machen.

Wann endlich fangen Massenmedien damit an, solchen

üblen menschl. Subjekten ebenfalls nur noch GE-

RINGSTEN Nachrichtenraum einzuräumen.

UND - hoffentlich werden wenigstens einige dieser

unsagbar geistig eingeschränkten 23% Wähler

der rechtspopulistischen norwegischen Fortschritts-

partei "aufzuwachen". Sie sollten begreifen, dass

auch ihr Denken und Handeln den Boden dafür

bereitet, dass mögliche Täter fanatisiert werden.

NACHTRAG: Wirklich erschreckende Vorantworten.

Absolut NICHTS kann an den wirren Phantasien

eines haltlosen Gewalttäters interessant sein.

Da gibt es NICHTS, was es zu erfahren gibt.

Und - sorry - alle, die sein vermeintliches "Recht"

auf Redefreiheit bejahen, geben ihm damit

die absurde Bestätigung für sein schänd-

liches Tun.

Dem Täter seine absolute Bedeutungslosigkeit

durch den Entzug jeder Öffentlicheit zu spiegeln,

wäre ein erster zentraler Schritt in eine

Therapie des Täters. Die allerdings - das ist hier

sehr klar - aufgrund der außergewöhnlichen Schwere

der Schuld nie wieder zu einer Freilassung führen

darf.

Die meist sehr jungen Opfer der Taten werden

schlimm verhöhnt, wenn dieser Gewaltverbrecher

sprechen darf.

Und ein gut-qualifiziertes Gericht wird auch diesem

Täter sein Recht auf Verteidigung zubilligen - weil

dies für einen Rechtsstaat zentral wichtig ist -

ABER KEINEN Raum für seine Hasstiraden

bieten.

@Paradox - ein rechtsstaatl. Verfahren mit allen Mög-

lichkeiten, verteidigt zu werden - absolut JA. Die

Rechtsordnungen geben allerdings einem auf-

merksamen Richter ausreichend Möglichkeiten,

die Verhandlung NICHT zu einer Bühne für den

Täter zu machen.

UND - nahezu unsere ganze Aufmerksamkeit sollte den

überwiegend sehr jungen Menschen und ihren Ange-

hörigen gelten, denen durch diesen schlimmsten Gewalt-

akt unheilbare Wunden gerissen wurden.

Warum denn nicht?

Hier wird doch immer wieder spekuliert, was Menschen zu solchen Taten getrieben haben könnte.

Da bekommt man mal die Möglichkeit, die Wahrheit authentisch zu erfahren, und das soll dann auch wieder nicht erlaubt sein.

Das Gericht wird ihn ohnehin befragen.

Ich halte die Gefahr für groß, dass dieser durch und durch gestörte Mensch Nachfolgetäter anziehen wird.

Man sollte das nicht veröffentlichen.

ME sieht es z Zt so aus, als ob er es einfach darauf abgesehen hat, schlagartig eine große Bühne für seine wirren Gedanken zu bekommen. Das hat er ja nun geschafft. Ich weigere mich jetzt, den Kram anzuklicken. Der Erfolg gibt ihm Recht. Ich habe auch die Befürchtung, dass dieses Verhalten Nachahmer zu kranken Taten anregt!

Er hat ein Recht auf ein faires Gerichtsverfahren, auch und sogar öffentlich, wenn es notwendig sein sollte. Das ist schon deshalb wichtig, weil es das ist, was uns von solchen Verbrechern unterscheidet, wir lynchen nicht.

Noch eine Randbemerkung: Bei alledem verdient der norwegische Ministerpräsident Stoltenberg größte Hochachtung, dass er nicht bereit ist, das liberale weltoffene Norwegen wegen eines solchen Verbrechers in Frage zu stellen. Man male sich aus, wie sich deutsche Politiker überschlagen hätten, um nach neuen Gesetzen, flächendeckender Überwachung etc. zu rufen. Ich stimme @willou durchaus zu, dass ein solcher Verbrecher keine Plattform verdient und gerade das ist es, was ihm Norwegen verweigert - er wird das Land nicht verändern.

Und was die etwas zynische Antwort angeht, die hier kurz über mir steht, der meinte, dass es ein Schock wäre, dass es keine Islamisten waren, möge bitte bedenken, dass bereits noch am Freitag in islamistischen Foren von einem "frohen Tag" gesprochen und geschrieben wurde. Es nimmt sich also nicht viel in der Menschenverachtung christlicher und islamistischer Fundamentalisten.

Dieses Recht kann man nicht verwirken. Vor allem könnte sich das Ganze im Sinne eines warnenden Beispiels auch erhellend auswirken. Er ist nicht nur Täter, sondern auch Opfer. Auch psychologisch ist der Mann interessant, da er weit überdurchschnittlich intelligent ist, anscheinend aber auch an wahnhaftem Realitätsverlust leidet. Im Gefängnis stellt er keine Gefahr für die Allgemeinheit mehr dar. Dass die wirren Reden und das Geschreibsel dieses Möchtegern-Märtyrers kaum potentielle Nachahmungstäter anziehen werden, steht für mich fest. Somit besteht - in gewissen Grenzen natürlich - auch kein Grund, ihm die Publizität zu verweigern.

Natürlich hat er das Recht dazu

Jeder Mensch tut das, was er für richtig hält, leider, aber dagegen sind wir machtlos!

Klar warum nicht, auch wenn ich mich frage was in den 1000 Seiten steht die er vorher veröffentlicht hat.

Meiner Meinung nach gehört der den schlimmsten Höllenqualen ausgesetzt. Nix mit Recht für ihn, hat er den anderen Menschen ein Recht eingeräumt? -.-